|
Действительно ли ИИ делает нас глупее
|
|
|
|
Большинство из нас способны лишь на то, чтобы думать в уме. Попробуйте разделить 16 951 на 67, не беря в руки ручку и бумагу. Или калькулятор. Попробуйте совершать еженедельные покупки без списка на обратной стороне чека за прошлую неделю. Или со своего телефона.
|
|
|
|
Полагаясь на эти устройства, которые помогают облегчить нашу жизнь, мы становимся умнее или тупее? Неужели мы променяли повышение эффективности на постепенное приближение к идиотизму как биологический вид?
|
|
|
|
Этот вопрос особенно важно рассмотреть в отношении технологий генеративного искусственного интеллекта (ИИ), таких как ChatGPT, чат-бот с искусственным интеллектом, принадлежащий технологической компании OpenAI, которым на момент написания статьи пользуются 300 миллионов человек каждую неделю.
|
|
|
|
Согласно недавней работе группы исследователей из Microsoft и Университета Карнеги-Меллона в США, ответ может быть положительным. Но это еще не все.
|
|
|
|
Хорошо мыслить
|
|
|
|
Исследователи оценили, как пользователи воспринимают влияние генеративного ИИ на их собственное критическое мышление.
|
|
|
|
|
|
|
Вообще говоря, критическое мышление имеет отношение к правильному мышлению.
|
|
|
|
Один из способов, которым мы это делаем, - это сопоставление наших собственных мыслительных процессов с установленными нормами и методами обоснованного рассуждения. Эти нормы включают в себя такие ценности, как точность, ясность, безошибочность, широта, глубина, уместность, значимость и убедительность аргументов.
|
|
|
|
Другие факторы, которые могут повлиять на качество мышления, включают влияние наших существующих взглядов на мир, когнитивные предубеждения и зависимость от неполных или неточных ментальных моделей.
|
|
|
|
Авторы недавнего исследования придерживаются определения критического мышления, разработанного американским психологом-педагогом Бенджамином Блумом и его коллегами в 1956 году. На самом деле это вовсе не определение. Скорее, это иерархический способ классификации когнитивных навыков, включая запоминание информации, понимание, применение, анализ, синтез и оценку.
|
|
|
|
Авторы заявляют, что предпочитают эту классификацию, также известную как "таксономия", потому что она проста в применении. Однако с тех пор, как она была разработана, она утратила популярность и была дискредитирована Робертом Марцано и самим Блумом.
|
|
|
|
В частности, предполагается, что существует иерархия когнитивных навыков, в которой так называемые навыки "более высокого порядка" строятся на навыках "более низкого порядка". Это не соответствует логике или доказательствам. Например, оценка, которая обычно рассматривается как завершающий процесс или процесс более высокого порядка, может быть началом исследования, или в некоторых контекстах ее очень легко выполнить. Сложность мышления определяется скорее контекстом, чем познанием.
|
|
|
|
Проблема с использованием этой таксономии в исследовании заключается в том, что многие продукты с генеративным ИИ, похоже, также используют ее для управления своими результатами. Таким образом, вы можете интерпретировать это исследование как проверку того, эффективен ли генеративный ИИ в том виде, в каком он разработан, для формирования представлений пользователей о критическом мышлении.
|
|
|
|
В таксономии Блума также отсутствует фундаментальный аспект критического мышления: тот факт, что критически мыслящий человек не только обладает этими и многими другими когнитивными навыками, но и обладает ими хорошо. Они делают это потому, что их объединяет стремление к истине, чего нет в системах искусственного интеллекта.
|
|
|
|
Более высокая уверенность в ИИ означает меньшую степень критичности мышления
|
|
|
|
Исследование, опубликованное ранее в этом году, выявило "значительную отрицательную корреляцию между частым использованием инструментов ИИ и способностями к критическому мышлению".
|
|
|
|
Новое исследование продолжает развивать эту идею. В ходе исследования было опрошено 319 работников умственного труда, таких как практикующие врачи, педагоги и инженеры, которые обсудили 936 задач, выполненных ими с помощью генеративного искусственного интеллекта. Интересно, что исследование показало, что пользователи считают, что они меньше используют критическое мышление при выполнении задачи, чем при осуществлении контроля на этапах проверки и редактирования.
|
|
|
|
В рабочей среде с высокими ставками желание выполнять работу высокого качества в сочетании со страхом репрессий служат мощным стимулом для пользователей задействовать свое критическое мышление при анализе результатов работы ИИ.
|
|
|
|
Но в целом участники считают, что повышение эффективности с лихвой компенсирует усилия, затраченные на обеспечение такого контроля.
|
|
|
|
Исследование показало, что люди, которые были более уверены в ИИ, в целом демонстрировали менее критическое мышление, в то время как люди с более высокой уверенностью в себе, как правило, демонстрировали более критическое мышление.
|
|
|
|
Это говорит о том, что генеративный ИИ не вредит критическому мышлению человека — при условии, что оно у него есть с самого начала.
|
|
|
|
Проблематично, что исследование слишком сильно опиралось на самоотчеты, которые могут быть подвержены целому ряду предубеждений и проблем с интерпретацией. Если отбросить это в сторону, пользователи определили критическое мышление как "постановку четких целей, уточнение подсказок и оценку созданного контента на соответствие определенным критериям и стандартам".
|
|
|
|
"Критерии и стандарты" здесь относятся скорее к целям задачи, чем к задачам критического мышления. Например, результат соответствует критериям, если он "соответствует их запросам", и стандартам, если "созданный артефакт функционален" для рабочего места.
|
|
|
|
В связи с этим возникает вопрос о том, действительно ли в ходе исследования оценивалось критическое мышление вообще.
|
|
Становление критического мыслителя
|
|
|
|
В новом исследовании подразумевается, что развитие критического мышления на этапе контроля, по крайней мере, лучше, чем безответственная чрезмерная зависимость от генеративного ИИ.
|
|
|
|
Авторы рекомендуют разработчикам генеративного ИИ добавлять функции, которые будут стимулировать критический контроль пользователей. Но достаточно ли этого?
|
|
|
|
Критическое мышление необходимо на каждом этапе до и во время использования ИИ — при формулировании вопросов и гипотез для проверки, а также при проверке результатов на предмет предвзятости и точности.
|
|
|
|
Единственный способ убедиться, что генеративный ИИ не навредит вашему критическому мышлению, - это научиться критически мыслить, прежде чем использовать его.
|
|
|
|
Чтобы стать критическим мыслителем, необходимо выявлять и оспаривать невысказанные предположения, стоящие за утверждениями, и оценивать различные точки зрения. Это также требует систематического и методичного рассуждения и совместной работы над ним, чтобы проверять свои идеи и мышление с другими.
|
|
|
|
Мел и классные доски помогли нам лучше разбираться в математике. Может ли генеративный ИИ улучшить наше критическое мышление? Возможно, если мы будем осторожны, то сможем использовать генеративный ИИ, чтобы бросить вызов самим себе и развить свое критическое мышление.
|
|
|
|
Но в то же время всегда есть шаги, которые мы можем и должны предпринять, чтобы улучшить наше критическое мышление, вместо того чтобы позволять ИИ думать за нас.
|
|
|
|
Источник
|
