Представьте, что машина забирает устройство, которое вы используете для чтения этой истории, прямо из ваших рук. Он отправляет тщательно спроектированную и собранную смесь кремния, пластика и стекла на 50 000 лет назад во времени в руки неандертальца. Ваш предок со страхом смотрит на светящуюся коробку, затем бросает ее в грязь у своих босых ног. Он не в состоянии идентифицировать странный предмет или понять, как эта технология, не отличимая от магии, может улучшить его мир.
Вернитесь в 2025 год, и вы узнаете о слухах, что у американских военных якобы есть своя версия "волшебной шкатулки неандертальца": арсенал инопланетных артефактов, собранных с разбившихся НЛО, и оснащенных технологиями, которые люди еще не освоили.
Подобные сообщения о неопознанных аномальных явлениях поступали от высокопоставленных чиновников. Например, во время поразительных слушаний в Конгрессе летом 2023 года Дэвид Груш, бывший член Целевой группы Пентагона по неопознанным воздушным явлениям, заявил, что нынешние и бывшие военные и разведчики США проинформировали его о “многолетней программе поиска и реинжиниринга аварийных ситуаций UAP”. Ранее Popular Mechanics сообщала, что претензии остаются недоказанными и полностью принадлежат одному человеку.
Тем не менее, это обычная практика - возиться с чужими технологиями в надежде создать свою собственную, лучшую версию. В оборонном мире этот процесс обратного проектирования тайно используется для копирования секретов малозаметности реактивных самолетов или кражи новаторских концепций ракет; в частном секторе он открыто используется для понимания и воспроизведения всего, от программного обеспечения до сложных машин.
Чтобы успешно реконструировать технологию, исследователи должны расшифровать назначение и структуру целевого объекта (не разрушая его!), прежде чем воспроизводить его. Теоретически, то же самое должно быть верно при сборе, разборке и изучении внеземных технологий — если, конечно, они существуют. Итак, мы поговорили с экспертами, чтобы узнать больше о том, что именно влечет за собой процесс обратного инжиниринга и насколько сложно будет раскрыть секреты инопланетных технологий.
Филип Воглевед, доктор философии, профессор машиностроения в Университете Маркетт в Милуоки, штат Висконсин. Он определяет реверс-инжиниринг как работу в обратном направлении, направленную на изучение технических возможностей данного объекта или продукта.
“Для достижения этой цели будет собрана команда инженеров и ученых, которые смогут предложить различные идеи и точки зрения”, - говорит Воглеведе. “Возможно, у вас есть инженер-технолог, который определит, как это было сделано. Инженер-электрик рассмотрит все, от управления питанием до печатных плат. Инженер-механик изучит, какие конструктивные элементы установлены на месте.”
Он признает, что процесс применения такого анализа к чрезвычайно продвинутому проекту, такому как потенциальное иностранное оружие или восстановленная инопланетная технология, был бы самым сложным из возможных проектов обратного инжиниринга. Он сравнивает присущие этому проблемы с анализом и воспроизведением программного обеспечения, потому что после написания код может выполняться и считываться, но не подвергаться преднамеренной деконструкции.
“Что бы вы попытались сделать в таком сложном случае, так это выяснить, какую функцию пытались реализовать первоначальные создатели”, - объясняет Воглевед. “Что она должна делать? Исходя из этого, поработайте в обратном направлении. Я сталкивался с тем, что мы сталкивались с частью, которую никогда раньше не видели, и не могли понять, что это такое. Вместо этого нам пришлось спросить, что, по нашему мнению, он пытается сделать, а затем проанализировать физику того, как это работает”.
“Я бывал в переделках, в которых мы сталкивались с чем-то, чего никогда раньше не видели, и не могли понять, что это такое”.
Воглевед признает, что иногда процесс обратного проектирования позволяет лучше понять данный объект или устройство, но это еще не значит, что технологию можно воспроизвести.
Возможно, неудивительно, что он описывает программы обратного инжиниринга в оборонном секторе как закрытые для частного сектора, гражданских или академических областей. Независимо от того, существует ли проект тайно или в продуктовой лаборатории какого-либо производителя, Воглеведе считает, что самый сложный и спекулятивный уровень обратного проектирования связан с распределением электроэнергии.
“Здесь вы сталкиваетесь с очень странной областью на задворках инженерного дела”, - говорит Воглеведе. “Например, если вы говорите о чем-то вроде термоядерного реактора, вы рассматриваете мощность на непостижимых уровнях, и физика становится странной”.
Если инженеры сталкиваются с каким—то применением физики, которое они не знают или не могут идентифицировать, Воглевед предполагает, что они должны изучить научные журналы и заявки на патенты или даже инвестировать в частное исследовательское учреждение для изучения связанных с этим проблем.
Джейсен Саппенфилд - соучредитель и инженер одной из таких частных исследовательских фирм, Finite Engineering из Оверленд-парка, штат Канзас. Он встретился с коллегами-инженерами Finite Нейтом Хеймом и Биллом Бейкером, чтобы объяснить подход частного сектора к обратному проектированию.
“Сначала мы смотрим на замысел проекта, который мы анализируем”, - говорит Бейкер. “Нам нравится видеть, с чего мы начинаем в таком проекте. Есть ли физические детали, которые мы можем сканировать, измерять или моделировать? Есть ли чертежи или планы, которые мы можем воспроизвести?”
Хейм добавляет, что некоторые проекты могут начинаться очень примитивно.
“Если у вас не так много инструментов для работы или если нет четкого понимания того, с чего вы начинаете выполнение задания, возможно, вам придется взять линейку и просто начать снимать измерения”, - говорит он.
Саппенфилд вспоминает проект по реинжинирингу, в котором задействованные физические детали были неразгаданной тайной.
“Если детали повреждены или изношены, вы не знаете, что измеряете и каким может быть изделие в целом”, - объясняет он. “Вы должны заполнить пробелы, опираясь на замысел проекта и выясняя, где и как та или иная деталь может быть использована в более крупной системе”.
По словам Саппенфилда, без четкой картины дизайнерского замысла, как это было бы в случае обратного проектирования внеземных технологий, требуется значительно больше исследований, испытаний и анализа — как если бы его инженеры создавали данный объект с нуля.
Роберт Дж. Станго, доктор философии, долгое время работал инженером и приглашенным научным сотрудником в 3M, корпорации медицинского моделирования, Исследовательском центре Объединенных технологий и других фирмах. В то время как Агентство перспективных исследовательских проектов в области обороны работает за закрытыми дверями, опыт работы Станго в частном секторе помогает объяснить первую серьезную проблему в проекте обратного инжиниринга: разобрать все на части и “разложить все по полочкам”.
“Вы разбираете его по частям, компонент за компонентом”, - говорит Станго. “В некоторых случаях, когда речь идет о материаловедении, вы пытаетесь разложить его на молекулы и атомы”.
Этот процесс сталкивается с большим количеством препятствий и тупиков, чем более продвинутой или неопределенной оказывается данная технология. Снова приводя в качестве примера слияния, Станго подчеркивает проблемы обратного проектирования всего, что в значительной степени остается в тени. Технология термоядерного синтеза надежно защищена, но каждый день появляются новые открытия.
“В сфере высоких технологий коммерческие секреты и новые открытия, которые другие люди не хотят [обнародовать], могут затруднить обратное проектирование”, - говорит Станго. “Вы сталкиваетесь с секретными торговыми соглашениями или разрешениями правительства, потому что они на самом деле не хотят, чтобы кто-либо понимал, что они делают и как они это делают”.
Станго говорит, что, если бы ему и его коллегам-инженерам пришлось реконструировать совершенно инопланетный объект или устройство (земное или иное), они бы обратились к физике как к важной отправной точке.
“Независимо от того, насколько передовым или сложным является данный процесс или объект, физика регулирует все”, - говорит он. “Инженерия - это прикладная область физики, поэтому необходимо разобраться с фундаментальной физикой данной операции. Без этого вы никуда не продвинетесь”.
