|
Конгресс США и секретные брифинги о НЛО
|
|
|
|
Серия электронных писем Управления генерального инспектора Министерства обороны (DoD OIG), в которых упоминается “разоблачитель НЛО” Дэвид Груш, были опубликованы в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) по запросу, поданному The Black Vault. Запрос, обработанный в рамках дела DODOIG-2024-000451, касался всех электронных писем, включая вложения, отправленных Рэндольфу Р. Стоуну, помощнику генерального инспектора по оценке космической деятельности, разведке, инженерному обеспечению и надзору, в которых содержалось ключевое слово “GRUSCH”, с 20 января 2021 года по дату обработка запланирована на середину 2024 года.
|
|
|
|
Опубликованные документы, общий объем которых составляет 75 страниц, дают ограниченное, но интересное представление о осведомленности и решении вопросов, связанных с Грушем, в OIG Министерства обороны, особенно в связи с ростом интереса к неопознанным аномальным явлениям в Конгрессе и средствах массовой информации.
|
|
|
|
1 ноября 2021 года в Управлении генерального инспектора Министерства обороны (DoD OIG) была запущена внутренняя рассылка по электронной почте с темой “Внимание: контакты с интервьюируемыми из UAP”. Сообщение было отправлено сотрудником Отдела оценки космической, ракетной и ядерной деятельности, входящего в состав компонента оценки OIG. Полное содержание этого первоначального сообщения полностью отредактировано в соответствии с исключением из FOIA (b)(5), и оно не дает представления о том, что было первоначально сообщено. Однако позже в тот же день на это последовал ответ от другого сотрудника OIG, в котором говорилось: “Груш связался со мной в четверг вечером”.
|
|
|
|
|
|
|
Далее в переписке, датированной 27 июня 2022 года, Дэвид Груш отправляет электронное письмо сотруднику OIG Министерства обороны и копирует Рэндольфа Стоуна, в котором говорится: “Пожалуйста, ознакомьтесь с JWICS. ”ИГ ДНР“ запрашивает любые записи, полученные в ходе моего интервью с вами и вашими сотрудниками от 12 июля 2021 года”. Хотя Груш ссылается на "ИГ ДНР", в Управлении директора национальной разведки (ODNI) нет должности генерального инспектора.
|
|
|
|
Более вероятно, что Груш имел в виду Генерального инспектора разведывательного сообщества (IC IG), а не “ИГ ДНР”, которого формально не существует. IC IG является независимым надзорным органом, созданным в соответствии с Законом о разрешении ведения разведывательной деятельности на 2010 финансовый год, и, хотя он действует в рамках Управления директора национальной разведки (ODNI), он выполняет более широкую миссию, обеспечивая надзор за всеми 18 подразделениями разведывательного сообщества США. Упоминание о нем как о “ИГ ДНР” подразумевает наличие внутреннего генерального инспектора, специфичного для ODNI, что на самом деле не так. IC IG является надлежащим органом для рассмотрения жалоб заявителей, и, вероятно, именно на этот офис Груш намеревался сослаться в своем сообщении.
|
|
|
|
Стоун переслал это сообщение коллегам с кратким “FYSA” (Для вашей осведомленности о ситуации), но не предоставил никаких дополнительных комментариев.
|
|
|
|
К 1 сентября 2022 года Сенатский комитет по вооруженным силам (SASC) начал наводить справки о Груше, как отмечалось в электронном письме, в котором сотрудник Министерства обороны по законодательным вопросам заявил: “SASC обратился к нам, чтобы узнать, есть ли у нас какая-либо информация о сотруднике NGA по имени Дэйв Груш”. В ответ Управление Генерального инспектора проанализировало внутренние документы, чтобы помочь в осуществлении потенциального надзора со стороны Конгресса.
|
|
|
|
Многочисленные сообщения от сентября 2023 года также показывают, что Груш упоминался в связи с секретным отчетом о UAPS, который Комитет Палаты представителей по надзору и подотчетности (HCOA) просил рассмотреть. Сотрудники комитета выразили желание провести закрытое заседание и “отметили, что Комитет заинтересован в получении информации о мистере Дэвиде Груше”.
|
|
|
|
Сообщения, поступившие в конце сентября, свидетельствуют о планировании логистики и обеспокоенности по поводу разрешений, включая вопросы от Stone, такие как: “Как мы можем подтвердить, что у сотрудников есть надлежащие разрешения (TS/SCI)? … Я не хочу утечки информации!!!” подчеркивая важность информации и секретный характер отчета, связанного с UAP.
|
|
|
|
В июле 2023 года, всего за несколько дней до слушаний в Комитете по надзору Палаты представителей, на которых Груш выступал в качестве свидетеля, из внутренних электронных писем OIG Министерства обороны стало известно, что Стоун не был приглашен на слушания, и в ответ на вопрос коллеги, собирается ли он, ответил: “Я не был приглашен”. В ответ на это было просто сказано: “Это хорошо”, - с отредактированной строкой дополнительных комментариев.
|
|
|
|
Общественное и политическое внимание к Грушу усилилось по мере того, как новостные сети и даже местные репортеры начали обращаться к OIG Министерства обороны. 30 июля 2023 года репортер KOMO4 TV из Сиэтла отправил Стоуну электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию: “Можете ли вы прокомментировать статус этих расследований? Готовы ли вы дать показания перед Конгрессом на предстоящих слушаниях по UAP?” В опубликованном материале нет прямого ответа на этот вопрос.
|
|
|
|
Также среди документов есть электронное письмо от 12 сентября 2023 года от доктора Шона Киркпатрика, тогдашнего директора Отдела по разрешению аномалий Министерства обороны (AARO), отправленное непосредственно Стоуну.
|
|
|
|
Хотя само сообщение было полностью отредактировано в соответствии с исключениями FOIA (b)(5), которые защищают совещательные коммуникации в правительстве, его присутствие в пресс-релизе, посвященном Дэвиду Грушу, предполагает, что оно могло относиться к внутренним дискуссиям по вопросам, связанным с UAP, или претензиям Груша, а также к IC IG (электронные письма субъект).
|
|
|
|
Одним из важных замечаний был тот факт, что в нижнем колонтитуле электронного письма Киркпатрика было указано, что “содержание этого электронного письма является конфиденциальным для совещательного процесса и подпадает под исключение FOIA (b)(5)”. Несмотря на то, что это исключение позволяет агентствам не публиковать материалы предварительного и совещательного характера для защиты внутренних обсуждений, его применение не является абсолютным. В соответствии с Законом об улучшении охраны общественного порядка от 2016 года агентства должны продемонстрировать, что разглашение информации нанесет предсказуемый ущерб интересам, защищаемым этим исключением. Простая пометка электронного письма как "для обсуждения" или ссылка на пункт (b)(5) не являются достаточным основанием для его полного утаивания. Суды неизменно придерживаются мнения, что заявления об освобождении от ответственности должны сопровождаться конкретным и аргументированным объяснением ущерба, который может возникнуть в результате разглашения. В данном случае общее заявление Киркпатрик само по себе не оправдывает полной редакции в соответствии с законом, а отсутствие какого-либо разделяемого контента вызывает вопросы о том, было ли это исключение применено надлежащим образом. Более того, ответственность за раскрытие информации лежит на органах FOIA, а не на отправителе или отказе от ответственности в нижнем колонтитуле электронного письма, которые определяют, подлежит ли запись утаиванию в соответствии с законом. The Black Vault обжаловала этот и другие аспекты этих отказов и исправлений.
|
|
|
|
Также имеется переписка от 19 октября 2023 года, в которой упоминается запланированный секретный брифинг на уровне членов по UAP для Комитета Палаты представителей по надзору. Было подтверждено, что “некоторые члены группы ознакомились с [отчетом] заранее”, и хотя было заявлено, что основное внимание было уделено отчету UAP, в том же электронном письме содержался намек на то, что команда брифинга должна быть “готова” к дополнительным вопросам, вероятно, с участием Груша. То, к чему они должны быть готовы, полностью отредактировано.
|
|
|
|
Несмотря на то, что документы частично сильно отредактированы и дают ограниченное представление о сути обвинений Груша или выводах каких-либо следственных действий, они подтверждают осведомленность Министерства обороны и взаимодействие с Грушем уже в середине 2021 года. Электронные письма также отражают интерес Конгресса и средств массовой информации, который усилился в течение 2022 и 2023 годов по мере того, как Груш стал более публично высказываться о своих заявлениях.
|
|
|
|
Источник
|
