|
Сознание зарождается в теле, а не в Разуме
|
|
|
|
“Я мыслю, следовательно, я существую”, - написал Рене Декарт, французский философ и математик 17-го века, в 1637 году. Его идея была проста: даже если ваши чувства, окружающий мир или ваше тело обманывают вас, сам акт мышления доказывает, что вы существуете, потому что есть мыслитель, который думает. Cogito, ergo sum, как гласит латинская фраза, закрепило то, как западный мир будет определять себя в течение следующих 400 лет — в первую очередь как мыслящий разум.
|
|
|
|
Но растущее число исследований в области нейробиологии показывает, что отец современной мысли все перевернул с ног на голову: по мнению некоторых ученых, истинной основой сознания являются не мысли, а чувства. Масштабное международное исследование, опубликованное в журнале Nature в конце прошлого месяца, еще больше развивает эту теорию. Это означает, что “я чувствую, следовательно, я существую”, возможно, является новым принципом сознания. Мы не мыслящие машины, которые чувствуют; мы чувствующие тела, которые мыслят. И это тоже больше, чем философский спор. Определение того, где находится сознание, может изменить решения о жизни и смерти и заставить общество переосмыслить, кто или что на самом деле считается обладающим самосознанием.
|
|
|
|
В эксперименте использовалась редкая модель “состязательного сотрудничества”, объединяющая ученых с противоположными взглядами для проверки двух основных теорий сознания: интегрированной теории информации (IIT) и глобальной теории нейронного рабочего пространства (GNWT). Проще говоря, IIT утверждает, что сознание возникает, когда информация в мозге тесно связана, особенно в задней части мозга. GNWT утверждает, что сознание возникает, когда передняя часть мозга передает важную информацию по широкой сети, например, оповещает весь мозг.
|
|
|
|
|
|
|
В общей сложности 256 человек из 12 лабораторий по всему миру рассматривали простые изображения (лица, объекты, шрифты) во время сканирования мозга, такого как ЭЭГ, ФМРТ и МЭГ. По словам Кристофа Коха, доктора философии, когнитивного нейробиолога и заслуженного исследователя из Института Аллена, который наиболее известен своими работами о нейронных основах сознания, эта установка “значительно превосходила эксперименты в одной лаборатории, в которых обычно участвуют 10 или 20 испытуемых”. Давний сторонник ИИТ, Кох был соавтором нового исследования.
|
|
|
|
Кох и остальные члены команды сделали три предсказания, чтобы проверить две теории сознания:
|
|
|
|
Где это? Живет ли сознание в префронтальной коре, передней части мозга, участвующей в мышлении, принятии решений и логических выводах, как утверждает GNWT? Или, как утверждает IIT, он находится в задней части коры головного мозга, отвечающей за обработку изображений, звуков и телесных ощущений?
|
|
Когда он проявляется? Является ли сознание просто вспышкой, когда мы впервые замечаем что-то (GNWT), или оно остается активным все время, пока мы осознаем это (IIT)?
|
|
Как это работает? Оба лагеря сходятся во мнении, что для работы с сознанием необходим особый вид синхронизации мозга: высокочастотные волны, называемые гамма-колебаниями.
|
|
|
|
Результаты были очевидны на месте. “Здесь данные явно свидетельствуют в пользу задней части коры головного мозга”, - говорит Кох. “Либо информация, относящаяся к сознательному опыту, не могла быть найдена спереди, либо она была намного слабее, чем сзади [...] Хотя лобные доли имеют решающее значение для интеллекта, суждений, логических рассуждений и т.д., они не участвуют в зрении, в сознательном визуальном восприятии”.
|
|
|
|
Говоря о сроках, Кох говорит, что полученные данные “подтверждают гипотезу о том, что до тех пор, пока испытуемый видит стимул, задняя часть коры головного мозга остается активной”.
|
|
|
|
Но третье предсказание оказалось сложнее. “Данные показали существование таких колебаний, такой связи между ранними областями зрительной коры и передней частью (поддерживающей GNWT), но не между этими ранними областями и задней частью коры (что противоречит IIT)”, - отмечает Кох. По сути, “гамма—синхронизация” мозга проявилась между зрительной и лобной областями, поддерживая GNWT, но не показала такой же связи с задней частью мозга, которую можно было бы предсказать с помощью IIT.
|
|
|
|
В битве между теориями сознания не было окончательного победителя, хотя результаты исследования склонились в пользу ИИТ. Это потому, что, судя по результатам работы команды, когда человек начинает что—то осознавать, кажется, что тяжелую работу выполняет задняя часть мозга, а не лобные “мыслительные” области. Это перекликается с теорией, которую давно отстаивают нейробиологи Антонио и Ханна Дамасио: сознание начинается с телесных ощущений, таких как голод, боль, удовольствие и стресс. Недавно журнал “Дамасио” опубликовал обновленную информацию о воплощенном сознании, в которой утверждается, что чувства порождают переживающее "я", объединяя тело и разум в осознанность. Сознание начинается в теле. Мышление развилось позже.
|
|
|
|
“ЭТИ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВОЗМОЖНО, И ВЫЯВЛЯЮТ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СОЗНАНИЯ, НО ОНИ НЕ ВЫЯВЛЯЮТ САМО СОЗНАНИЕ”.
|
|
|
|
Но эксперимент, проведенный в апреле 2025 года, был не просто встречей исследователей сознания в академической башне из слоновой кости.
|
|
|
|
“Если мы хотим понять субстрат сознания, у кого оно есть (у взрослых, у детей с предлингвистическим развитием, у плода на втором триместре беременности, у собаки, мыши, кальмара, ворона, мухи и т.д.), нам нужно определить основные механизмы, лежащие в основе мозга”, - говорит Кох. И это имеет реальные последствия для медицины.
|
|
|
|
“На практике это крайне важно для отделения интенсивной терапии, когда речь идет о пациентах, находящихся в коме или вегетативном состоянии, таких как Терри Скьяво”, - продолжает Кох. [Скьяво, 26-летняя жительница Флориды, скончалась от остановки сердца в 1990 году и оставалась в вегетативном состоянии в течение 15 лет. Ее случай вызвал национальный спор о том, следует ли отключать аппарат жизнеобеспечения, что в конечном итоге привело к ее смерти в 2005 году после того, как у нее была изъята трубка для кормления].
|
|
|
|
“Это также важно для пациентов с синдромом невосприимчивого бодрствования, вызванным черепно-мозговой травмой, инсультом, остановкой сердца, передозировкой и т.д.”, - говорит Кох. “Потому что, если пациент остается в таком невосприимчивом состоянии дольше нескольких дней без признаков выздоровления, клиническая команда начинает обсуждение с семьей на тему ”этого ли они хотели?""
|
|
|
|
Кох приводит цифру, согласно которой от 70 до 90 процентов всех таких пациентов умирают из-за прекращения поддерживающего жизнь лечения. Недавнее научное исследование может встревожить тех, кто боролся — или продолжает бороться — за принятие решения о прекращении лечения. В статье, опубликованной в августе 2024 года в журнале New England Journal of Medicine, было обнаружено, что примерно у 25 процентов пациентов с диагнозом кома или вегетативное состояние проявляются признаки скрытого сознания. “Тем не менее, они не могут подать сигнал об этом у постели больного!” Говорит Кох.
|
|
|
|
Но для других оболочка все еще может оставаться просто оболочкой.
|
|
|
|
Джордан Конрад, доктор философии, лицензированный социальный работник, психотерапевт и философ, специализирующийся на философии медицины и сознания, призывает к осторожности. “Каждые пару лет кто—нибудь заявляет, что нашел физический или нейронный аналог сознания, и этот аналог ошибочно принимают за само сознание. Я думаю, что это большая ошибка”, - говорит Конрад. “Эти исследования, возможно, и выявляют причины возникновения сознания, но они не выявляют само сознание”.
|
|
|
|
Для иллюстрации он использует классический мысленный эксперимент, известный как "Комната Мэри", предложенный австралийским философом Фрэнком Джексоном в 1982 году. Мэри — блестящий нейробиолог, которая знает о цвете все - физику, неврологию, восприятие. Но сама она никогда не видела цвета. Вся ее жизнь была разделена на черное и белое. Однажды она впервые увидела красное яблоко.
|
|
|
|
“Вопрос в том, узнает ли она что-то новое?” - спрашивает Конрад. “Мой ответ: да. Она узнает, каково это - видеть красный цвет. До этого она знала все, что можно знать о физике, но никогда не испытывала этого на собственном опыте”. Для него это показывает, что физикализм — это еще не все. “В сознании есть что-то по своей сути несводимое к опыту. Это не может быть зафиксировано только физической информацией в мозге”.
|
|
|
|
Ясно одно: сознание сопротивляется упрощению — и, возможно, объяснению — в целом. Но если Дамасио правы, если данные Коха верны, и если наши тела действительно чувствуют раньше, чем думают, тогда самая известная фраза Декарта, возможно, нуждается в интуитивном переосмыслении.
|
|
|
|
Источник
|
