|
Передовые инопланетные технологии и НЛО
|
|
|
|
За последние несколько недели тема Неопознанных Аномальных Явлений (НАЯ) и передовых нечеловеческих технологий вышла на передний план общественного внимания. Исторические слушания в Конгрессе США придали этому вопросу новый уровень легитимности, и не без оснований: на этот раз информатор — не «анонимный высокопоставленный чиновник», снятый в силуэте с искажённым голосом, а человек с именем, репутацией, историей, готовый появиться на камеру и давать показания под присягой, при наличии подтверждающих свидетелей.
|
|
|
|
Пилоты с безупречной репутацией сообщают о явлениях, которые, кажется, нарушают известные законы физики, и их наблюдения подтверждаются приборами. За всю культурную историю НЛО мы не видели ничего подобного, несмотря на постоянное отсутствие «дымящегося пистолета». Так что же я думаю обо всём этом?
|
|
|
|
Более десяти лет назад я написал книгу — «Смысл в абсурде» — где обсуждал аномальные явления, такие как НАЯ. Те, кто читал её, знают, что я рассматриваю НЛО и так называемые «явления похищения пришельцами» в основном как психологические. Будучи идеалистом, когда я говорю, что что-то психологическое, я не имею в виду, что оно нереально, ведь в идеализме всё в конечном итоге психологично. Но я действительно считал эти явления, по крайней мере в значительной степени, результатом наших собственных «подсознательных» проекций на элементы мира. С этой точки зрения НЛО действительно реальны, но «одеты в одежды» наших проекций. Их ядро независимо от человеческой психологии, но их физическое проявление — нет.
|
|
|
|
|
|
|
Можно утверждать, что следствием такого взгляда является то, что физическая фаза явлений неизбежно нестабильна, изменчива, непостоянна, а неуловима, как огни Хессдалена. И именно поэтому заявление о том, что людям удалось обнаружить, хранить, разбирать и даже пытаться воссоздать технологии, созданные не людьми, если оно правдиво, заставило бы меня пересмотреть свою точку зрения. Хотя их ментальная фаза очевидна, я не ожидал, что у явлений может быть такая стабильная физическая фаза.
|
|
|
|
Что, конечно, поднимает вопрос: правдивы ли эти заявления вообще? Я вполне уверен в том, что пилоты сообщают правду. Они сами сталкивались с этими явлениями — в отличие от сотрудника разведки, который не наблюдал ничего напрямую — и их наблюдения совпадают с показаниями приборов. Количество свидетелей также впечатляет. Так что можно смело сказать: там что-то есть — нечто, управляемое разумной силой, — что ведёт себя так, будто противоречит известным нам законам физики. Само по себе это уже поразительно, но не ново, если вы следили за темой.
|
|
|
|
Новым является вес утверждения о том, что военные структуры США владеют несколькими такими объектами. И это заставляет меня пересмотреть мнение о том, что у явлений всегда эфемерная, изменчивая физическая фаза. Можем ли мы доверять такому серьёзному заявлению?
|
|
|
|
Честный ответ: я не знаю. Меня впечатляют обстоятельства дела; меня поражает готовность участников подтверждать свои слова под присягой и их осторожность в соблюдении законных процедур. Это всё ново и внушает некоторую уверенность. Однако они не представили «дымящегося пистолета». Так что всё, что я могу сказать: теперь я отношусь к этим заявлениям серьёзнее, чем раньше.
|
|
|
|
Я считаю очевидным — как я писал в «Смысле в абсурде» — что эти явления сопровождают нас с самого начала письменной истории, а вероятно, и гораздо раньше. Поэтому, на мой взгляд, нелогично думать, что НЛО занимаются каким-то исследованием или картографированием нашей планеты и вида — такая миссия была бы завершена давно и не требовала бы постоянных, частых визитов, которые мы наблюдаем.
|
|
|
|
Если НЛО в какой-то степени являются нашими ментальными проекциями, то их повторяющиеся визиты просто отражают нас самих и будут продолжаться, пока мы остаёмся собой. Здесь нет глубокой тайны. Но если это твёрдая, материальная технология, доставляющая жизнь с других планет, измерений или реальностей, то мы должны спросить: что заставляет их возвращаться? Что они пытаются сделать? Потенциальные исследования планеты не объясняют визиты по указанным выше причинам.
|
|
|
|
Теперь позвольте мне сказать кое-что, что вам не понравится. Думаю ли я, что у нас есть право знать правду о НЛО?
|
|
|
|
Если под «правом» подразумевается юридическое право, я не знаю; я не юрист. Только американский юрист может ответить на этот вопрос, но ответ должен быть чётким и беспристрастным. С другой стороны, если под «правом» мы подразумеваем этическое право, мой ответ: это зависит от обстоятельств. Мне бы хотелось верить, что у меня, как и у всех, есть такое право — кто не любит права? — особенно потому, что мне очень любопытны эти явления. Но я слишком привержен истине, чтобы позволить своим предпочтениям диктовать мнение. Я не думаю, что здесь можно привести простой аргумент; наши потенциальные «права» не очевидны.
|
|
|
|
Последние 18 месяцев мы наблюдаем невероятный уровень зла, кровопролития и разрушений, которые тоталитарный режим в Европе обрушивает на континент. Теперь представьте Россию с высокоэнергетическим лучевым оружием, гравитационными двигателями и технологиями невидимости — это будет конец демократии, личных свобод и нашего образа жизни. Так что нет, я не считаю очевидным, что у нас есть право знать всё об этих явлениях. На самом деле, я склонен полагать, что у нас его нет. Любая информация, ставшая публичной, также становится доступной тем, кто хочет уничтожить наш образ жизни; к сожалению, это неизбежно.
|
|
|
|
Это не значит, что определённый уровень осторожного раскрытия информации не был бы полезен. Само подозрение, что мы не одиноки во Вселенной, уже объединило демократов и республиканцев; представьте, что сделает раскрытие для единства человечества. Оно может дать так много, что это трудно вообразить. И поэтому я считаю, что раскрытие должно произойти.
|
|
|
|
Но оно должно быть ответственным — не потому, что мы психологически нестабильные дети, которых нужно защищать от правды, а потому, что мир переполнен преступными режимами, которые используют любые технические средства для эксплуатации и ограничения свобод всех остальных. Давайте не будем наивны, думая, что раскрытие заставит всех нас, включая Путина и его приспешников, взяться за руки и петь «Kumbaya». Единственная причина, по которой мы всё ещё наслаждаемся нашими свободами и образом жизни, — это наша способность применять превосходящую военную силу при угрозе. И если эти явления что-то и доказали без сомнений о намерениях нечеловеческого разума, так это то, что они не защитят нас от самих себя.
|
|
|
|
Раскрытие, если оно проведено правильно, может значительно продвинуть нашу культуру, науку и цивилизацию в целом почти невообразимыми способами. Оно может открыть совершенно новые горизонты для человеческой жизни и устремлений. Но мы должны остерегаться безответственного раскрытия и демонизации военных структур, которые, что бы о них ни говорили, в конечном итоге защищают наши свободы и образ жизни.
|
|
|
|
Источник
|
