|
Поиск пригодных для жизни миров стал актуальной темой
|
|
|
|
Поиск пригодных для жизни миров стал актуальной темой в астрономии. На протяжении десятилетий поиски были сосредоточены на планетах в "зоне Златовласки" - узкой полосе вокруг звезды, где вода остается жидкой, не слишком горячей, чтобы выкипеть, и не слишком холодной, чтобы застыть в твердое состояние.
|
|
|
|
Но приспособленность к жизни гораздо сложнее и безжалостнее, чем просто поддержание нужной температуры. Миру необходимо защитное магнитное поле, защищающее жизнь от радиации, стабильная атмосфера, достаточно плотная, чтобы регулировать климат, но не настолько плотная, чтобы раздавить все, что находится под ней, и правильный коктейль элементов, выкованный в ядерных печах умирающих звезд.
|
|
|
|
Маккаллен Сандора (McCullen Sandora) из Космического научного института Blue Marble в Сиэтле разработала новый оригинальный подход к оценке обитаемости экзотических миров, рассматривая местоположение Земли в качестве статистической выборки. Логика проста: если мы предполагаем, что мы не "особенные", то наше присутствие рядом со звездами определенного типа говорит нам о том, насколько благоприятны для жизни различные звездные среды. Подход опубликован на сервере препринтов arXiv.
|
|
|
|
Подумайте вот о чем: красных карликов в нашей галактике больше, чем желтых звезд, подобных нашему солнцу, в соотношении 7 к 3. Если бы системы красных карликов были значительно лучше приспособлены для жизни — скажем, более чем в 8,1 раза пригоднее для жизни, чем системы желтых звезд, — то наше существование вокруг желтой звезды было бы статистической случайностью, происходящей менее чем в 5% случаев. Поскольку мы находимся здесь, на орбите желтой звезды, это говорит о том, что красные карлики не могут быть значительно более пригодными для жизни, чем наша солнечная система.
|
|
|
|
|
|
|
Но вот тут-то все становится по-настоящему интересным; Сандора утверждает, что если существует множество вселенных с совершенно разными космическими рецептами, то этот статистический подход становится экспоненциально более эффективным. В сценарии мультивселенной относительное количество различных планетарных сред может сильно различаться в разных вселенных. Некоторые из них могут быть заполнены планетами-изгоями, дрейфующими в пустоте, в других преобладают водные миры или замкнутые приливами планеты в двойных системах.
|
|
|
|
Это космическое разнообразие создает естественную лабораторию для тестирования пригодности к жизни. Сандора применила эти рассуждения о мультивселенной для изучения всего - от ледяных лун и планет-изгоев до инопланетных океанов, состоящих из веществ, отличных от воды. Результаты поразительны: статистические оценки относительной обитаемости планет-изгоев и водных миров становятся по меньшей мере в десять раз более строгими, если рассматривать их в нескольких вселенных, а не только в нашей собственной.
|
|
|
|
Возможно, самое интересное, что этот подход даже ставит под сомнение наши предположения об уникальности воды для жизни. Мы часто предполагаем, что особые свойства воды — например, плавучий лед, а не тонущий, или ее роль "универсального растворителя" — необходимы для биологии. Но если гипотеза мультивселенной верна и жизнь неизменно выбирает среду обитания, основанную на воде, в бесчисленных вариациях Вселенной, то эти свойства могут быть не столь важны, как мы думаем.
|
|
|
|
Если будущие открытия покажут, что экзотические среды гораздо более пригодны для жизни, чем считалось ранее, если мы обнаружим планеты-изгои, изобилующие жизнью, или обнаружим, что альтернативные биохимические методы значительно превосходят возможности жизни, основанной на воде, то это с большой долей вероятности разрушит концепцию Мультивселенной.
|
|
|
|
Исследование Сандоры может показаться ничем не примечательным, но оно может стать ключом к разгадке одного из самых важных вопросов науки: одиноки ли мы в одной вселенной или являемся одной точкой данных среди бесконечного множества вселенных?
|
|
|
|
Источник
|
