|
Действительно ли путешествия во времени возможны
|
|
|
|
Возможны ли путешествия во времени на самом деле? Перспектива таит в себе изрядную долю парадоксов. Конечно, есть известные логические примеры, такие как парадокс дедушки, в котором исследуется, что произошло бы, если бы путешественник во времени убил своего дедушку до того, как был зачат его родитель (идея, не так уж далекая от сюжета великого научно-фантастического фильма "Назад в будущее"). Другие парадоксы больше связаны с математической или физической невозможностью в рамках нашего нынешнего понимания пространства-времени, даже несмотря на то, что путешествия во времени теоретически возможны благодаря таким явлениям, как замкнутые времениподобные кривые.
|
|
|
|
Но, возможно, самый большой парадокс из всех является одновременно и самым простым: если бы путешествия во времени были возможны, разве мы не сталкивались бы с этими временными туристами постоянно? Физик Стивен Хокинг даже устроил вечеринку для путешественников во времени в 2009 году, сообщив подробности мероприятия только постфактум в надежде привлечь некоторых потенциальных путешественников во времени - очевидно, Хокинг веселился в одиночестве. Поскольку мир не наводнен Марти Макфлайсом, возможно, это означает, что путешествия во времени все-таки невозможны.
|
|
|
|
К сожалению, когда речь заходит о таких невероятно сложных вещах, как путешествия во времени, все редко бывает так просто.
|
|
|
|
|
|
|
В новом исследовании Эндрю Джексон — научный сотрудник Школы информатики — исследует причины, выходящие за рамки научных или технологических, по которым путешествия во времени кажутся невозможными (по крайней мере, в этой реальности). Опубликованный в журнале arXiv препринт под названием “Где все туристы из 3025 года?” предполагает, что, возможно, путешествия во времени сами по себе являются феноменом самоподавления.
|
|
|
|
“Я прихожу к выводу, что, исходя из моей модели, путешествия во времени являются самоподавляющимися: временная шкала постоянно переписывается, пока неизбежно не достигнет временной шкалы, на которой машины времени никогда не создавались“, - написал Джексон. “На данный момент дальнейшие изменения временной шкалы невозможны”.
|
|
|
|
Джексон иллюстрирует эту идею так называемой цепью Маркова, названной в честь русского математика Андрея Маркова, которая описывает последовательность возможных событий, вероятность которых зависит только от текущего состояния. В своей статье Джексон показывает, что введение путешествий во времени в любую временную шкалу создало бы динамическую нестабильность, которая в конечном итоге (по крайней мере, статистически) привела бы к созданию временной шкалы, где путешествия во времени никогда не были изобретены, что является наиболее стабильным состоянием для любой временной шкалы. Однако для тех, кто не путешествует во времени, как вы или я, процесс этого непрерывного изменения временной шкалы может показаться мгновенным.
|
|
|
|
Почему это происходит именно так? В классической физике объекты всегда возвращаются в свое наиболее стабильное состояние, например, горячий кофе остывает до комнатной температуры. Если time machines привносят временную нестабильность, то временные линии точно так же по умолчанию будут находиться в наиболее стабильном состоянии, то есть на временной шкале вообще не будет машин времени.
|
|
|
|
“[В статье] показано, что путешествия во времени, позволяя изменять временную шкалу, вызывают динамическую нестабильность, которая — с очень высокой вероятностью — приводит к ее собственному стиранию”, — написал Джексон. “Этот механизм самоподавления приводит к асимптотической конвергенции всех временных линий к состояниям, в которых машины времени вообще не существуют”.
|
|
|
|
Конечно, Джексон признает, что наиболее простым (и вероятным) решением является то, что путешествия во времени просто невозможны. Но изучение альтернативных объяснений того, почему мы не видим в небе "делореанов", по-прежнему заслуживает внимания.
|
|
|
|
“Возможно, путешествовать во времени просто невозможно”, - написал Джексон. “Это может быть верным решением — бритва Оккама подсказывает именно это, — но это не совсем так”.
|
|
|
|
Источник
|
