|
Единая теория Сознания уже на пороге
|
|
|
|
Целая бейсбольная команда нейробиологов со всей Европы объединила свои теории механики сознания. Разобрав теории на части и сравнив одно с другим, ученые поняли, что определенные виды экспериментов могут дать ответы сразу на несколько вопросов, касающихся различных теорий. Зачем изобретать велосипед или, еще лучше, эксперимент, финансируемый за счет научных грантов? В журнале Neuron группа представила свой новый совместный подход к изучению мозга.
|
|
|
|
Эти исследователи (родом из университетов Нидерландов, Германии, Италии, Эстонии и других стран) объединились в рамках проекта "Человеческий мозг" — созданного Европейским союзом комитета ученых из многих областей, которые сотрудничали ради ускорения исследований человеческого мозга. Проект продолжался с 2013 по 2023 год, поэтому неудивительно, что недавно этой большой группой были опубликованы две громкие статьи по неврологии; другая - это аналитическая статья в журнале MIT Imaging Neurosience, в соавторстве с десятками ученых и при поддержке многих других.
|
|
|
|
Даже посторонний наблюдатель может заметить, что за этими двумя статьями скрывается определенная политика на рабочем месте и в отрасли. Кто-то, кто пишет манифест или продвигает новую модель сотрудничества, в некотором роде выступает против существующего положения вещей. Действительно, в то время как некоторые области научных исследований являются более совместными и публичными (например, исследовательские центры по ядерному синтезу по всему миру, в которых работают ученые высшего уровня, такие как ace pitchers), другие (например, многие гуманитарные науки и национальная оборона) становятся собственностью компаний, правительств и университетов, стремящихся запатентовать свою работу.
|
|
|
|
|
|
|
“Исторически сложилось так, что большинство исследователей уделяли особое внимание разработке и обоснованию предпочитаемых ими теоретических основ изолированно”, - пишут исследователи. “Мы показываем, что многие аспекты различных теорий сознания не обязательно противоречат друг другу, как иногда утверждается; вместо этого теории часто пытаются объяснить различные аспекты сознания и, как правило, сходятся на фундаментальных нейронных механизмах и процессах”.
|
|
|
|
Другими словами, исследователи сходятся во мнениях по многим из своих выводов — по крайней мере, в том, что касается физических наблюдений внутри мозга и его клеток. Только на последующих этапах, когда ученые формулируют теории, объясняющие то, что они видят, различия начинают казаться непреодолимыми. Чтобы изучить это более подробно, авторы этой статьи выбрали пять основных рабочих теорий сознания. Они охватывают три из четырех предложенных типов моделей, разработанных двумя влиятельными нейробиологами.
|
|
|
|
Все пять теорий, по мнению исследователей, имеют две основные основы: повторяющаяся обработка и интеграция. Есть также общие черты, которые разделяют подгруппы, например, основная роль задней части коры головного мозга или важность локализованной обратной связи в микросхемах мозга. В целом, по их словам, есть несколько интересных совпадений на каждом уровне детализации. И это может стать ключевым первым шагом к созданию единой теории сознания.
|
|
|
|
Возможно, что еще более важно, объяснили исследователи, широкое распространение теорий “даже привело к обвинениям в незаконности конкурирующих теорий”, что может прекратиться при более глубоком понимании. В конце концов, мы все еще многого не знаем о сознании или физических структурах мозга.
|
|
|
|
В конце концов (или столетия!) только одна теория окажется полностью верной. Когда это произойдет, будет много волнений — и много скромного пирога.
|
|
|
|
Источник
|
