|
Подпишем ли мы сами себе некролог
|
|
|
|
"Правда в том, что нам не удалось избежать повышения температуры выше 1,5°C в ближайшие несколько лет", - недавно признал Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в преддверии Конференции ООН по изменению климата COP30.
|
|
|
|
Цель, установленная 10 лет назад в Парижском соглашении по климату, уже тогда была очень амбициозной, но с годами становилась все более недостижимой из-за неадекватного социально-политического развития и быстрого потепления. Однако предел в 1,5°C еще фактически не превышен. И разве отметка "значительно ниже 2°C, предпочтительно 1,5°C" не позволяет хотя бы временно превысить предел в 1,5°C? Итак, не слишком ли рано для некролога?
|
|
|
|
Давайте подойдем к этому вопросу с физической точки зрения. Во-первых, нам нужно уточнить, насколько мы близки к достижению 1,5°C глобального потепления сегодня. В последнем оценочном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ожидалось, что этот предел будет превышен в начале 2030-х годов. Это было основано на повышении средней температуры за 20 лет - значении, которое, строго говоря, можно было определить только через 10 лет.
|
|
|
|
Однако сейчас глобальное потепление в 2023 году уже перешагнуло отметку в 1,5°C и, вероятно, превысит ее в 2024 году, составив 1,55°C (±0,13°C). Кстати, диапазон неопределенности в первую очередь основан не на текущих погрешностях измерений, а на доиндустриальном уровне, который оценивается на основе скудных данных за период с 1850 по 1900 год.
|
|
|
|
|
|
|
МГЭИК недаром использует долгосрочное среднее значение, поскольку значения за отдельные годы сильно зависят от естественных случайных колебаний. Например, 2023 год ознаменовал окончание более продолжительной фазы явления Ла-Нинья в Тихом океане, а последующее явление Эль-Ниньо вызвало, в частности, сильный скачок температуры в 2024 году, который с тех пор, как и ожидалось, снова пошел на убыль.
|
|
|
|
Теперь более прохладные воды в тропической части Тихого океана снова указывают на Ла-Нинья, и ожидается, что в 2025 году температура опустится ниже отметки в 1,5°C. И все же высокие температуры последних лет больше не соответствуют старому эмпирическому правилу о повышении температуры на 0,2°C за десятилетие и предполагают текущее повышение на 0,25°C-0,3°C за десятилетие.
|
|
|
|
В дополнение к продолжающемуся выбросу дополнительных парниковых газов, которые в основном ответственны за потепление, это ускорение, вероятно, также связано с уменьшением альбедо Земли: все большая доля поступающего солнечного света поглощается землей вместо отражения, что, в дополнение к потере яркого льда и заснеженные районы, в основном, связаны с уменьшением облачности.
|
|
|
|
Это, в свою очередь, может быть частично объяснено снижением загрязнения воздуха, поскольку меньшее количество взвешенных частиц (аэрозолей) служит ядрами конденсации облачных капель. В то же время уменьшение облачного покрова говорит о том, что само по себе потепление, вызванное парниковыми газами, может действовать в виде усиливающейся обратной связи, возможно, из-за изменений в крупномасштабных режимах ветра.
|
|
|
|
Несмотря на то, что последние разработки являются чем-то неожиданным, они не являются полностью несовместимыми с климатическими моделями и их прогнозами. Скорее, это помогает уменьшить, к сожалению, все еще значительную неопределенность в отношении реакции климатической системы на парниковые газы. Модели с умеренным или более сильным потеплением теперь лучше соответствуют наблюдениям, чем модели с более мягким потеплением.
|
|
|
|
Итак, что означает быстрое потепление для достижения целевого показателя в 1,5°C? Долгосрочное превышение не может быть определено только с десятилетней задержкой, поскольку естественные колебания могут быть достаточно хорошо учтены. Результат: в настоящее время мы наблюдаем потепление примерно на 1,4°C. Таким образом, при нынешних темпах потепления мы превысим предел в 1,5°C к 2028/29 году, что несколько раньше, чем ожидалось в последнем отчете МГЭИК. Если добавить к этой картине прискорбные изменения в климатической политике, то целевой показатель в 1,5°C начинает растворяться в воздухе.
|
|
|
|
Наконец, два мысленных эксперимента для лучшего понимания ситуации. Что произошло бы, если бы мы смогли заморозить концентрацию парниковых газов (и другие факторы) на сегодняшнем уровне? Нам было бы разрешено выделять только столько CO2, сколько могут поглотить естественные поглотители углерода (океан и суша), что примерно соответствовало бы немедленному сокращению выбросов вдвое и последующему дальнейшему сокращению выбросов почти до нуля.
|
|
|
|
К сожалению, температура стабилизируется не сразу, а повысится еще примерно на полградуса из-за ослабления охлаждающего эффекта океана, в конечном итоге превысив целевой показатель "значительно ниже 2,0°C". Таким образом, на самом деле целью должно быть снижение концентрации парниковых газов значительно ниже сегодняшнего уровня.
|
|
|
|
Второй эксперимент: что, если бы мы могли немедленно свести выбросы парниковых газов к нулю? На самом деле концентрация CO2 сразу же начала бы постепенно снижаться из-за естественных поглотителей. Однако на какое-то время это приведет лишь к понижению температуры примерно до такой же степени, в какой ослабнет охлаждающий эффект океана.
|
|
|
|
В результате температура поверхности будет оставаться на сегодняшнем уровне в течение довольно долгого времени, а затем постепенно снижаться. Таким образом, в этом сценарии мы почти достигнем целевого показателя в 1,5 °C, не превышая его. Другими словами, общее количество углерода, которое мы можем выделить, не превышая 1,5 °C, в настоящее время практически исчерпано.
|
|
|
|
Таким образом, чисто физически целевой показатель в 1,5°C еще не достигнут. В то же время сценарии, при которых температура может оставаться "значительно ниже 2°C", становятся все более неправдоподобными. Строго говоря, пока еще слишком рано писать некролог в связи с достижением целевого показателя в 1,5°C. Тем не менее, написание некролога и его хранение в ящике стола - это не пустая трата времени."
|
|
|
|
Источник
|
