24.11.2025. - Обзор фильма 'Эпоха раскрытия'

Обзор фильма 'Эпоха раскрытия'

Ну вот, мы начинаем... снова. Еще один документальный фильм о том, как неминуемо раскрытие информации о контактах с инопланетянами. Это утверждение я слышу уже более трех десятилетий, хотя оно более высокого качества, чем десятки подобных документов, доступных на Amazon Prime (и сотни других на YouTube).

С появлением фильма "Эпоха разоблачения" режиссер Дэн Фара ("Зови Джейн", "Первый готовый игрок", "Феномен") поднял жанр на более высокий уровень, чем другие (Джеймс Фокс — исключение, а "Феномен" — заслуга Фараха - стоит посмотреть). У меня было искушение сказать язвительное “Я посмотрел его, чтобы вы тоже не подумали”, но если вы относительно новичок в теме НЛО / UAP, я рекомендую потратить двадцать долларов, которые Amazon Prime берет за прокат фильма на 30 дней (25 долларов на его покупку). Искусно отредактированный трейлер намекает на то, что должно произойти в полной версии фильма.

"Эпоха разоблачения" упакована и спродюсирована так хорошо, что наивные зрители могут подумать, что нечто поразительно оригинальное, шокирующе новое и потрясающее мир вот-вот появится на свет, повсюду, где "Церемония невиновности утонула" (Йейтс, конечно).

Увы, этому не суждено сбыться. Каждый факт, мнение или анекдот в фильме за последние годы были отрепетированы в других местах, и значительная часть отснятого материала взята из слушаний в Конгрессе, репортажей в средствах массовой информации и интервью, которые годами транслировались на CNN, Fox News, News Nation и даже the Wall Street Journal и the New York Times. "Йорк Таймс", а также другие основные средства массовой информации и подкасты с широкой аудиторией. Но шквал заявлений, перемежающийся знакомыми зернистыми видеороликами UAP и размытыми фотографиями НЛО, не оставляет сомнений в завершении фильма:

“Мы не одиноки во Вселенной”.

“Люди - не единственный разум во Вселенной”.

“Они реальны, они здесь, и они не люди”.

“Нечеловеческие разумы находятся здесь и взаимодействуют с человечеством в течение длительного времени”.

“Мы не единственная разумная форма жизни на планете. Здесь есть кое-что еще”.

“Это величайшее открытие в истории человечества”.

Ого, мы можем увидеть этих инопланетян и их космические корабли?

Неа.

Почему нет?

Вводная часть проверки дает нам подсказку: когда у вас на самом деле нет конкретных доказательств, которые мы все могли бы увидеть, ваше дело зависит от показаний очевидцев, поэтому вы должны убедиться, что их словам можно доверять. Например, бесстрашный сторонник UAP Лу Элизандо говорит:

“Если бы вы могли оказаться на моем месте и увидеть то, что видел я, у вас не осталось бы и тени сомнения в том, что эти вещи реальны и созданы не людьми”.

Проблема в том, что мы не можем быть на чьем-то месте, поэтому мы полагаемся на свидетельства, которые не зависят от единственного очевидца. “Если бы вы только могли оказаться на моем месте в ту ночь, когда я увидел снежного человека, у нас не осталось бы и тени сомнения...” В науке такие анекдоты не считаются доказательствами; вы должны быть в состоянии предъявить реальные вещественные доказательства — в данном случае тело снежного человека.

Продолжая мою биологическую аналогию, чтобы дать название новому виду, вы должны представить типовой экземпляр — голотип, — который каждый может увидеть, изучить, сфотографировать, проанализировать и т.д. Если бы вы выступили с докладом на конференции по биологии о том, как вы открыли новый вид двуногих приматов, никто бы не воспринял вас всерьез, если бы вы также не представили неопровержимых доказательств. Если бы все, что у вас было, - это рассказы о том, что вы видели, и, возможно, пара видео не в фокусе и зернистых фотографий, вам бы никто не поверил... и не без оснований!

Ученые и скептики просят уфологов и НЛО-сообщество предоставить, наконец, доказательства.

Ученые и скептики просят уфологов и НЛО-сообщество предоставить, наконец, доказательства. Мы слышим о предстоящем раскрытии информации уже полвека, и нам всегда чего-то не хватает. Нам не нужно знать ваши документы, сколько лет вы проработали на правительство или вооруженные силы США, или насколько сильно вы верите в то, что видели инопланетян; просто покажите нам, что, по вашему утверждению, здесь находится, и мы все поверим. QED!

Но нет. Это парапсихолог, исследователь дистанционного наблюдения и уфолог Хэл Путофф:

“Секретные данные, к которым мы имели доступ, когда присоединились к программе, были бесспорными”.

А это астрофизик и уфолог Эрик Дэвис:

“Есть данные за 80 лет, о которых общественность даже не подозревает”.

Вот Джей Стрэттон, известный в фильме как один из представителей министерства обороны, который первым начал расследование UAP:

“То, что я видел, самые четкие видеозаписи, лучшее доказательство, которое у нас есть, что это нечеловеческий разум, остается засекреченным. Я своими глазами видел нечеловеческие корабли и нечеловеческих существ”.

Он сам это видел! Городская легенда No FOAF (Друг друга). Хорошо, но могу ли я увидеть это своими глазами? Нет? Тогда я остаюсь скептиком, как и положено в науке.

Затем в фильме приводится обзор большинства стандартных отчетов пилотов UAP, например, от пилота ВМС Райана Грейвса: “Они [UAP] были повсеместны. Мы видели их почти ежедневно”. Если это так, то, учитывая, что почти у каждого пассажира коммерческой авиакомпании есть смартфон с камерой высокой четкости наготове, должны быть тысячи четких и безошибочно узнаваемых фотографий и видеозаписей этих объектов. На сегодняшний день нет ни одной. Ничего. Пшик. Здесь отсутствие доказательств является свидетельством отсутствия.

Где были инопланетяне в 1945 году, чтобы остановить бомбардировку Хиросимы и Нагасаки?

Ключевой посыл фильма заключается в том, что у UAPs есть политические и даже военные последствия. И снова Стрэттон: “У них [американских военных] есть как активированное, так и деактивированное ядерное оружие как в США, так и в России”. В категории “Если бы это было правдой, что еще было бы правдой?”… где были инопланетяне в 1945 году, чтобы остановить бомбардировку Хиросимы и Нагасаки? Почему они позволили нам взорвать первую атомную бомбу в Нью-Мексико? Почему они не предотвратили сотни ядерных взрывов в пустыне Невада и южной части Тихого океана? Ответом является классическая рационализация, как в ответе профессора Стэнфордского университета и уфолога Гэри Нолана: “Они [инопланетяне] хотели, чтобы мы увидели последствия наших действий”.

Чтобы придать фильму особую актуальность, Элизондо рассказывает нам, что “Это [наблюдения за UAP] происходит по всему миру, и это происходит все чаще”. Байесовский мыслитель во мне спрашивает: можем ли мы просмотреть некоторые данные о базовой частоте наблюдений за последние десятилетия, чтобы оценить, действительно ли произошло увеличение частоты? Таких данных нет.

Еще одна стандартная тема на протяжении всего фильма — объяснение того, почему, несмотря на абсолютную уверенность в том, что контакт с инопланетянами был обнаружен (но еще не раскрыт), доказательства не всегда доступны. На это есть несколько причин, например, такая, как у Элизондо: “религиозные фундаменталисты в Пентагоне, которые были крайне недовольны этой темой... ставят свою религию выше национальной безопасности”. Среди подписчиков, по-видимому, были те, кто сказал Стрэттону: “Это были демоны, и мы вмешивались в мир сатаны”.

Что касается более широкого вопроса о последствиях раскрытия информации для религиозной веры, то многочисленные опросы, проводившиеся на протяжении многих лет, неизменно показывали, что подавляющее большинство религиозных людей не восприняли бы открытие внеземных разумных существ (“нечеловеческих биологических агентов” на новомодном жаргоне UAP, означающем легитимизацию маргинального движения) в штыки. в любом случае это угроза их религиозным убеждениям. Теолог Тед Питерс, например, опросил 1300 человек по этому вопросу и выяснил, что большинство людей не думают, что открытие внеземного разума поколеблет их веру. Причина столь же очевидна, сколь и логична: если всемогущее божество может создать жизнь на Земле, то оно могло бы сделать это и в других уголках Вселенной. В космос с секстиллионов планет (1 с 21 нулями, или 1,000,000,000,000,000,000,000), какая ужасная трата пространства было бы (повторяя Карл Саган), чтобы создать космосе настолько огромны, что в доме так много планет, из которых только один будет содержать сознания живых существ, достойных сохранения.

Что именно представляют собой эти UAP? Здесь фильм переходит в лекцию Элизондо, написанную мелом на доске, который объясняет, что предлагаются четыре гипотезы:

Технологии иностранного противника, которые мы просто не понимаем.

Мощная контрразведывательная программа для сокрытия американской программы.

Межпространственная или внеземная.

Сочетание вышеперечисленного.

К сожалению, в списке не указаны…

Обычные земные явления.

Ни один из вышеперечисленных.

В качестве примера № 5 я люблю приводить цитату из книги Лесли Кина “НЛО: генералы, пилоты и правительственные чиновники записываются”, вышедшей в 2010 году, в которой уфолог признал, что "примерно 90-95 процентов наблюдений НЛО можно объяснить" следующим образом::

метеозонды, сигнальные ракеты, небесные фонарики, самолеты, летящие строем, секретные военные самолеты, птицы, отражающие солнце, самолеты, отражающие солнце, дирижабли, вертолеты, планеты Венера или Марс, метеориты, космический мусор, спутники, болотный газ, вращающиеся вихри, солнечные зайчики, шаровые молнии, кристаллы льда, отраженный свет от облаков, огни на земле или на стекле кабины, температурные изменения, облака, похожие на дырявые облака, и этот список можно продолжать!

Затем Элизондо отметил шесть характеристик (“наблюдаемых”, потому что, ну, это звучит более научно) UAP:

Гиперзвуковая скорость (40 000 миль в час или быстрее).

Мгновенное ускорение (убило бы пилотов; даже беспилотник развалился бы на части).

Плохая видимость (нет инверсионных следов, звукового удара, тяги и выхлопных газов).

Трансмедийные путешествия: (космические, воздушные, подводные).

Антигравитация (без каких-либо очевидных средств — без крыльев, ракет и т.д.).

Биологические эффекты (энергетическое оружие, слишком близкое приближение к беспилотным летательным аппаратам, ожоги, воспаления, шары).

Что более вероятно? Что вся физика и аэродинамика нуждаются в пересмотре или что кто-то неправильно истолковал видео с низким разрешением?

Все эти предположения основаны на весьма сомнительных интерпретациях зернистых видеозаписей и размытых фотографий БПЛА/НЛО. Например, на невероятно зернистом видео, снятом, по-видимому, с борта военного корабля USS Omaha у берегов Сан-Диего в июле 2019 года, видно, как темное пятно, казалось бы, перемещается с поверхности волн на дно. Это, как нам говорят, является ясным и безошибочным доказательством того, что UAP, по-видимому, могут перемещаться из воздуха в океан, где, как продолжают предполагать, могут перемещаться по воде со скоростью сотни миль в час. Что более вероятно? Что вся физика и аэродинамика нуждаются в пересмотре или что кто-то неправильно истолковал видео с низким разрешением?

Я был удивлен, даже шокирован, увидев, что в фильме прозвучали обвинения в том, что Лу Элизондо был не совсем честен в отношении своей роли в программе UAP, которую он выполнял перед правительством США. В частности, нам сообщили, что представитель Пентагона Кристофер Шервуд сказал:

“У мистера Элизондо не было никаких обязанностей в отношении программы AATIP”

И представитель Пентагона Сьюзан Гоф сообщила, что:

“У Луиса Элизондо не было никаких назначенных обязанностей в отношении AATIP”.

Я ожидал, что Элизондо предоставит объяснение, или создатели фильма представят доказательства того, что Элизондо работал в AATIP. Конечно, они могли бы предоставить контракт, платежные квитанции или какие-нибудь документы о приеме на работу для Элизондо и AATIP, но нет. Работал ли Элизондо на AATIP? Трудно поверить, что это не так, учитывая, как много информации он раскрывает о том, что происходило в этом отделе. И зачем кому-то лгать о том, что так легко проверить? Кто знает, но уфолог Боб Лазар (который сказал, что работал в Зоне 51 и проектировал космические корабли пришельцев) солгал, когда сказал, что получил дипломы по физике в Массачусетском технологическом институте и Калифорнийском технологическом институте, хотя на самом деле он не посещал ни одно из этих учебных заведений. Ложь Лазара была разоблачена уфологом Стэном Фридманом, и предлагаемое объяснение заключается в том, что “они” стерли все следы успеваемости Лазара.

Еще одна тема фильма, которая вызывает недоумение почти у всех, с кем я когда-либо общался на эту тему, сформулирована бывшим директором ЦРУ Джоном Бреннаном: “Я думаю, что это немного самонадеянно, если не сказать самонадеянно, с нашей стороны полагать, что нигде во всей Вселенной нет другой формы жизни.”

Конечно, но речь идет не об этом, иначе создатели фильма взяли бы интервью у ученых SETI, которые десятилетиями прислушивались к сигналам ETI. Вопрос “есть ли они где-то там?” - это совсем другое дело, чем “прилетели ли они сюда?”. Мои предварительные ответы - “да” и “нет”, хотя, как хороший байесовец, я готов пересмотреть свои прежние взгляды и сменить скептицизм на веру... при наличии достаточных доказательств.

Что, по мнению экспертов, показанных в этом фильме, представляют собой инопланетяне? Элизондо предполагает, что они могут быть “криптотерриториями” (что бы это ни было — никогда не объяснялось) или какими-то “протолюдьми”, которые давным-давно отделились от генеалогического древа и “так же естественны для этой планеты, как и мы".

“Они работают здесь уже очень давно”. Как долго? Нам не говорят.

Это самое разумное из объяснений. Хэл Путофф предполагает, что пришельцы из UAP могут быть путешественниками во времени или какой-то древней цивилизацией, скрывающейся здесь, на Земле, или на морском дне. Что ж, они, должно быть, прячутся исключительно хорошо, потому что исследователи (и спутники) обследовали почти каждый квадратный метр планеты, и нет никаких признаков такой древней цивилизации. (Возможно, у них есть маскировочное устройство, подобное тому, которое звездолет "Энтерпрайз" использовал для наблюдения за примитивными цивилизациями на других планетах.) “Кто бы это ни был и где бы они ни находились, - заключает Путофф, - они действуют здесь уже очень давно.”Как долго? Нам не говорят.

Один фрагмент фильма выделяется, и это так называемая “Программа наследия”, которая представляет собой “программу поиска аварийных ситуаций” для “обратной инженерии” инопланетных космических кораблей. Конечно, у правительства США (наряду с правительствами других стран) есть такие программы по изучению сбитых/разбившихся самолетов, реактивных самолетов, беспилотных летательных аппаратов и космических аппаратов других стран, потому что, очевидно, мы хотели бы знать, чем занимается другой парень в технологическом плане, и это, по-видимому, продолжается со времен Первой мировой войны (“кстати, какой высотомер используют эти немецкие бипланы?”). Но если вы введете в Google запрос “Программа наследия”, то увидите вот что.:

Программа управления наследственными ресурсами Министерства обороны: это реальная, долгосрочная правительственная программа, которая финансирует проекты по защите природных и культурных ресурсов на военных объектах. Ее задача - сбалансировать военную готовность с заботой об окружающей среде.

Согласно этому сайту:

Миссия Программы управления унаследованными ресурсами заключается в обеспечении скоординированной, в масштабах всего департамента, и основанной на партнерстве интеграции готовности к военным миссиям с сохранением невосполнимых природных и культурных ресурсов.

Когда от Пентагона потребовали объяснить эту устаревшую программу поиска неисправностей, Управление по устранению аномалий во всех областях (AARO) в отчете за 2024 год пришло к выводу, что “нет никаких доказательств существования таких программ, приписывая претензии неверно идентифицированным реальным событиям или циркулярным сообщениям”.

Почему такой пробел? Вот объяснение Лу Элизондо: “Программа "Наследие" была настолько секретной, что о ней не сообщали министру обороны, Конгрессу и даже президенту Соединенных Штатов”. И еще: “У нас был выбор: хранить молчание, держа американцев в неведении, или уйти в отставку в знак протеста и выполнить свои обязательства перед американским народом, рассказав правду о том, что я знаю об UAP”.

Элизондо уволился. Как благородно. Это, должно быть, наполняет твое самолюбие огромной гордостью - осознавать, что ты совершил величайшее открытие в истории человечества, а никто вокруг тебя понятия не имеет об этом грандиозном событии.

На протяжении всего фильма звучат замечания по поводу UAP как об “угрозе национальной безопасности”, например: “Это может быть Китай. Это может быть Россия”. Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер: “любые необъяснимые явления могут представлять угрозу национальной безопасности”. Страттон: “Нарушение суверенного воздушного пространства всех стран представляет угрозу безопасности полетов для всей военной и коммерческой авиации”.

Ну, конечно, это возможно, но так ли это на самом деле? И зачем включать все эти предостережения об угрозах национальной безопасности нашей страны со стороны других стран, когда никто из этих людей не думает, что именно это является источником UAPS. Как было сказано в начале, все они считают себя космическими пришельцами.

Забавный (и раздражающий уфологов) вопрос, который любят задавать такие скептики, как я: “Почему они продолжают падать?” Если инопланетяне такие продвинутые, такие изощренные и сконструировали антигравитационные двигательные установки, которые могут использовать релятивистские квантовые пространственно-временные пузыри для перемещения по галактике в мгновение ока, почему они не могут приземлиться в Нью-Мексико (и в других местах), не врезавшись в землю?

У экспертов по фильму есть готовый ответ: они вовсе не выходят из строя! Это намеренно оставленные человечеству “подарки”. Или же это гигантский тест на IQ. Или, как в фильме "2001: Космическая одиссея", это способ инопланетян приписать высший разум одному виду гоминидов, а именно нам.

Почему мы все не можем увидеть доказательства, которые эксперты по фильму видели собственными глазами? Потому что это бы всех напугало: фондовый рынок рухнул бы, экономика рухнула бы, правительства сверглись, а религии отказались бы от своих религиозных убеждений. Во всяком случае, так нам говорят, и создатели фильма настаивают на том, что сокрытие информации настолько обширно и мощно, что “99,99% всех ученых настроены скептически”. Возможно, но может ли быть так, что 99,99% ученых думают так же, как ученые, которые требуют экстраординарных доказательств для экстраординарных заявлений?

Кроме того, существует утверждение, что “они” заставляют замолчать осведомленных людей, угрожая их работе, карьере и жизни. Элизондо: “Исторически сложилось так, что каждый раз, когда военнослужащий сталкивался с UAP, это очень быстро замалчивалось, и у них не было желания говорить об этом”.

Итак, тогда почему все эти военные очевидцы выступают на CNN, Fox News и Джо Рогане, чтобы рассказать миллионам людей о своих столкновениях с UAP? Если “они” так эффективно скрывают существование инопланетян, то как же получается, что существуют тысячи статей и новостных сюжетов, сотни книг и документальных фильмов, а также бесконечные обсуждения в подкастах, и ни один человек (насколько я знаю) не был уволен или убит за то, что рассказал нам все, что им известно об этих программах?

Еще одним свидетельством отсутствия в фильме реальных фото— или видеодоказательств присутствия инопланетных космических кораблей (помимо полудюжины видеороликов UAP, которые бесконечно перерабатывались в течение многих лет - TicTac, Go-Fast, Gimbal и т.д.), является включение художественных изображений парящих космических кораблей над военными базами США. Если и имелись какие—либо фотографии, видеозаписи или записи с камер видеонаблюдения любого рода — а они наверняка должны были быть, если эти события произошли так, как сообщалось, - то они не были включены.

Пример: Военно-воздушная база Ванденберг, где SpaceX Илона Маска запускает свои ракеты, похоже, является очагом наблюдения инопланетян. Бывший сотрудник базы говорит, что более 60 камер фиксируют все, что происходит во время запуска ракеты. И все же, каким-то загадочным образом, 14 октября 2003 года произошло “вторжение”, в ходе которого был замечен “объект красного квадрата, парящий в воздухе над стартовой площадкой на небольшой высоте, не производящий шума, у него не было явных признаков движения, и он просто бесшумно парил. Это было нарушением правил безопасности в этом районе. (...) Это было массовое нападение. Размером с футбольное поле, почти прямоугольной формы, он просто парил в воздухе, без двигательной установки, без окон. Он был абсолютно черным. Затем он понесся со скоростью тысячи миль в час вдоль побережья.”

Наверняка создателям фильма удалось выудить у SpaceX или командования базы в Ванденберге реальные кадры этого наблюдения? Неа. Как обычно, мы остаемся наедине со своим воображением (и воображением художника).

Фильм завершается рассуждениями о том, как именно этим беспилотным летательным аппаратам удается демонстрировать такие высокие тяговые качества и маневренность, переходя в режим научной фантастики, когда пантеон экспертов рассуждает об искривляющих пространство пузырях, в которых космические корабли могут мгновенно увеличиваться, потому что само пространство искривляется, поэтому в нем нет необходимости. чтобы перемещаться в обычном пространстве (или океане). Патофф: “Таким образом, время течет по-разному для людей внутри пузыря и за его пределами. (... ) Это может стать ключом к межзвездным путешествиям”. Надеюсь, Илон и его инженеры из SpaceX делают заметки.

зеленые и черные деревья под голубым небом

По этому поводу мне вспоминается высказывание комика Митча Хедберга о том, почему фотографии снежного человека получаются размытыми: “Дело не в фотографах, а в объекте съемки. Я думаю, снежный человек просто нечеткий. Знаешь, мне кажется, что по округе бродит какой-то огромный, не в фокусе, монстр. Беги, он нечеткий!”

В кругах UAP жизнь имитирует искусство. В фильме Эрика Дэвиса говорится, что сигналы радара не могут обнаружить UAP, “потому что сигнал просто перемещается по пузырю и не отражается обратно к оператору радара”. Вот Хэл Патофф в полном режиме Хедберга: “Это объясняет, почему люди, которые фотографируют UAP, получают нечеткое и искаженное изображение, потому что на самом деле они делают снимок через пространственно-временной барьер”.

Как только вы убедите себя, что все это реально, естественно будет спросить: “Каков их источник энергии?” Продолжая свою научно-фантастическую работу, Эрик Дэвис подсчитал, что “Производительность UAP предполагает использование 1100 миллиардов ватт энергии. Это в 100 раз превышает ежедневную выработку электроэнергии в США. ”Где инопланетяне находят такую энергию? "Энергия вакуума. Энергия нулевой точки. Квантовая запутанность”. Фильм заканчивается предположением о том, что, когда информация об этой технологии появится в Сети, она удовлетворит все наши потребности в энергии и заменит нефть, природный газ и уголь.

Все это очень занимательно. Кто не любит научную фантастику? Но "Эпоха раскрытия" претендует на то, чтобы считаться научным фактом. Доказательства этого остаются такими же неуловимыми, как и прежде, как я объяснил в своей ставке на 1000 долларов на сайте Long Now Foundation, посвященном долгосрочным ставкам, что “Обнаружение или разглашение информации о посещении Земли инопланетянами в форме НЛО, UAP или любого другого технологического артефакта или инопланетной биологической формы, подтвержденной крупных научных учреждений, не произойдет к 31 декабря 2030 года”.

После публикации этого сообщения астроном из Гарварда Ави Леб принял ставку, и каждый из нас пожертвовал по 500 долларов фонду Long Now, а вырученные от выигрыша средства пойдут на проект Galileo. Я вполне уверен, что выиграю, но надеюсь и проиграть, потому что согласен с экспертами в области раскрытия информации, что это действительно было бы величайшим открытием в истории человечества.

Источник