|
Письмо чиновника о НЛО осталось без ответа
|
|
|
|
В июне 2009 года тогдашний лидер сенатского большинства Гарри Рид направил письмо в Министерство обороны с просьбой усилить защиту того, что он назвал передовой программой идентификации аэрокосмических угроз (AATIP). В четырехстраничном письме, адресованном тогдашнему заместителю министра обороны Уильяму Линну III, утверждалось, что части программы имеют статус программы специального доступа с ограниченным доступом (SAP) из-за секретности, связанной с “нетрадиционными открытиями, связанными с аэрокосмической промышленностью”, передовыми технологиями и последствиями для национальной безопасности.
|
|
|
|
Само письмо больше не оспаривается. После многих лет опровержений, путаницы и противоречивых заявлений Министерство обороны в конечном счете признало его подлинность, и Разведывательное управление Министерства обороны (DIA) опубликовало документ публично. Что остается нерешенным даже спустя более чем шесть с половиной лет после того, как впервые был подан запрос в соответствии с Законом о свободе информации, так это ответ Министерства обороны на запрос Рида.
|
|
|
|
В окончательном ответе FOIA, опубликованном Канцелярией министра обороны/Объединенным штабом 15 декабря 2025 года под номером дела 19-F-0948, снова содержался только оригинал письма Рида, направлявший "Черное хранилище" к той же копии, размещенной в DIA, которая была опубликована несколькими годами ранее. В ответе утверждалось, что это означает “полное удовлетворение” запроса, и указывалось, что никаких дополнительных подтверждающих записей найдено не было.
|
|
|
|
Этот вывод напрямую противоречит предыдущим официальным заявлениям Пентагона.
|
|
|
|
|
|
|
Подтвержденный ответ, но по—прежнему отсутствующий
|
|
|
|
В 2021 году представитель Пентагона Сьюзан Гоф подтвердила изданию The Black Vault, что Министерство обороны действительно отреагировало на докладную записку сенатора Рида от 2009 года.
|
|
|
|
“Я могу подтвердить, что докладная записка, на которую вы ссылаетесь, является подлинной. Министерство обороны получило его и ответило сенатору. Рид”, - заявил тогда Гоф. Она добавила, что ее офис не может опубликовать ответ, поскольку “управление по связям с общественностью не публикует корреспонденцию Конгресса”.
|
|
|
|
В заявлении явно подразумевалось, что реальный письменный ответ существовал и был обнаружен. Тем не менее, после специального запроса в соответствии с FOIA и после того, как объем запроса был изменен, чтобы устранить любую двусмысленность, Министерство обороны теперь утверждает, что такого ответа найти не удалось.
|
|
|
|
Эта поправка была официально представлена в апреле 2020 года, в ней содержалась недвусмысленная просьба о включении всех ответов сенатору Риду в поисковую систему. Департамент подтвердил получение этой поправки и подтвердил, что она была включена в материалы дела.
|
|
|
|
Несмотря на это, в окончательном заключении, опубликованном в 2025 году, утверждается, что в рамках проведенного поиска записей не существует письма с ответом.
|
|
|
|
Процедуры, требующие письменного ответа
|
|
|
|
Отсутствие ответа, которое остается нерешенным, поднимает процедурные вопросы, выходящие за рамки самого AATIP.
|
|
|
|
Инструкция Министерства обороны (DoDI) 5400.04 регулирует предоставление информации Конгрессу и требует, чтобы ответы на запросы давались “оперативно”, как правило, в течение 30 дней. Кроме того, Руководство Министерства обороны (DoDM) 5110.04-M описывает внутреннюю обработку корреспонденции Конгресса и требует, чтобы первоначальный ответ или черновик был подготовлен в течение 14 календарных дней для рассмотрения руководством.
|
|
|
|
Взятые вместе, эти процедуры ясно показывают, что письменный ответ действующему лидеру большинства в Сенате, особенно с просьбой рассмотреть программу специального доступа, не будет необязательным или неофициальным. Как минимум, письменный ответ или черновик ответа, как правило, должен быть подготовлен, укомплектован и сохранен.
|
|
|
|
Министерство обороны не объяснило, как мог быть отправлен такой ответ, что подтвердил его представитель, однако спустя годы в нескольких ведомствах не осталось записей, которые можно было бы восстановить.
|
|
|
|
Программа, о которой до сих пор ведутся споры
|
|
|
|
Отсутствующее ответное письмо добавляет еще один элемент к давним спорам, связанным с самим AATIP.
|
|
|
|
С одной стороны, в письме Рида от 2009 года прямо говорится о AATIP как о существующей программе, описывается уже проводимая работа и содержится просьба о дополнительных мерах безопасности. В прилагаемом “Приложении 1” AATIP указан как неклассифицированный псевдоним, указаны предварительные периоды финансирования и имена сотрудников правительства и подрядчиков, связанных с проектом.
|
|
|
|
С другой стороны, Министерство обороны неоднократно заявляло, что AATIP не была официальной, самостоятельной программой и что Луис Элизондо, которого часто публично называют ее директором, “не имел определенных обязанностей в отношении AATIP, пока он был в OUSD(I)”. Гоф повторил эту формулировку, даже подтвердив, что Рейд получил ответ.
|
|
|
|
Министерство охарактеризовало ссылки на AATIP как административные или неофициальные, в то время как критики утверждают, что такие объяснения не согласуются с подробным содержанием служебной записки Рейда или очевидной необходимостью официального ответа Пентагона.
|
|
|
|
Образец сложности
|
|
|
|
Проблема усугубляется необычной историей обнаружения самого оригинала письма Рида. В течение многих лет Министерство обороны заявляло, что его не удалось найти. Позже оно было обнаружено и обнародовано Управлением национальной безопасности. Теперь, после более чем шести лет обработки FOIA, Пентагон снова заявляет, что не может найти тесно связанную запись, существование которой признал его собственный представитель.
|
|
|
|
Другая переписка между сенатором Ридом и Министерством обороны была обнаружена и обнародована без особых трудностей. Только ответ на письмо AATIP от 2009 года, похоже, относится к категории постоянно отсутствующих.
|
|
|
|
Вопрос без ответа
|
|
|
|
Вопрос о том, существовал ли AATIP как официальная программа, неофициальное мероприятие или что-то среднее, остается предметом продолжающихся споров. Что больше не является спекулятивным, так это то, что сенатор Рид потребовал принятия мер, и Министерство обороны заявило, что отреагировало.
|
|
|
|
Что остается без ответа, так это то, почему в соответствии с процедурами, требующими письменной переписки с Конгрессом, в настоящее время не может быть получено ответа. Также возникает вопрос, почему этот конкретный документ продолжает оставаться неизвестным еще долгое время после того, как был подан первоначальный запрос.
|
|
|
|
До тех пор, пока этот вопрос не будет решен, письмо AATIP 2009 года остается не просто противоречивым документом, но и частью незавершенных документов, лежащих в основе одной из самых обсуждаемых современных тайн Пентагона.
|
|
|
|
Источник
|
