|
Закрытый брифинг по НЛО для избранных СМИ
|
|
|
|
Недавно опубликованные записи, полученные в соответствии с Законом о свободе информации, показывают, что журналисты были в частном порядке приглашены на круглый стол СМИ Пентагона по неопознанным аномальным явлениям (UAP), который состоялся 6 марта 2024 года. Это событие было связано с выпуском Министерством обороны первого тома утвержденного Конгрессом исторического отчета о государственных программах UAP.
|
|
|
|
Соответствующий документ, опубликованный под номером дела FOIA 24-F-0895, состоит из приглашения по электронной почте, отправленного пресс-секретарем Пентагона Сьюзан Гоф ограниченному списку получателей средств массовой информации, в котором излагаются условия участия в брифинге с исполняющим обязанности директора Управления по разрешению аномалий во всех областях (AARO) Тимом Филлипс.
|
|
|
|
Согласно электронному приглашению, брифинг был описан как “круглый стол для приглашенных СМИ, на который наложено эмбарго”, посвященный “Историческому отчету AARO, том 1 (HRRV1), первоначальному выпуску подготовленного Конгрессом исторического отчета о программах правительства США, связанных с UAP”.
|
|
|
|
Сам отчет был необходим Конгрессу в соответствии с Законом о разрешении национальной обороны на 2023 финансовый год (NDAA), который предписывал Министерству обороны и Управлению директора национальной разведки подготовить всеобъемлющий исторический обзор участия правительства США в неопознанных аномальных явлениях, имевших место десятилетиями. Брифинг состоялся 6 марта 2024 года, за два дня до публикации несекретной версии отчета.
|
|
|
|
|
|
|
В приглашении были указаны строгие условия. Оно было помечено как:
|
|
|
|
“НЕ ДЛЯ ЗАПИСИ / ТОЛЬКО ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ / НЕ ДЛЯ ЕЖЕДНЕВНИКОВ”.
|
|
|
|
Хотя сам круглый стол был описан как “закрытый для записи”, участие в нем зависело от согласия на эмбарго до тех пор, пока Министерство обороны не объявит о публичном опубликовании доклада 8 марта. Приглашенные были проинструктированы:
|
|
|
|
“Чтобы получить копию HRRV1, на которую распространяется эмбарго, и быть допущенным на круглый стол, пожалуйста, отправьте электронное письмо с текстом: ”Я согласен с эмбарго".
|
|
|
|
Только одному представителю от каждого сми было разрешено присутствовать, и приглашение было недвусмысленно указано как “не подлежащее передаче” без предварительного согласования с пресс-службой Пентагона.
|
|
Кто был приглашен, а кто нет
|
|
|
|
В электронном письме, опубликованном FOIA, указаны имена небольшой группы журналистов и средств массовой информации, которым был предоставлен доступ. Среди тех, кто был указан в приглашении, были представители New York Times, CNN, Politico, Task & Purpose и Washington Post, в том числе Кайла Го, Джефф Шогол, Дэвид Мартин, Орен Либерман, Лара Селигман и Дэн Ламот.
|
|
|
|
Некоторые из этих имен уже были известны общественности благодаря их участию в самом брифинге. В марте 2024 года The Black Vault опубликовал полную стенограмму круглого стола, в которой некоторые репортеры, задавая вопросы, называли себя по именам и изданию. Эта расшифровка позволила получить частичное представление о том, кто имел доступ, но не полное представление обо всех приглашенных.
|
|
|
|
Недавно опубликованное приглашение содержит дополнительные подробности, но также поднимает новые вопросы.
|
|
|
|
По крайней мере, два человека, указанные в поле BCC электронного письма, были отредактированы Министерством обороны в соответствии с исключением FOIA (b)(6), которое защищает от того, что агентство охарактеризовало как “явно необоснованное вторжение в частную жизнь отдельных лиц”.
|
|
|
|
Из-за изменений не ясно, были ли эти получатели другими журналистами, сотрудниками крупных изданий или другими сотрудниками, связанными со СМИ, которые были тайно включены в список рассылки. Также нельзя исключать возможность того, что эти имена, возможно, были другими военными или правительственными работниками, а не приглашенными представителями СМИ.
|
|
|
|
Присутствие отредактированных получателей BCC подчеркивает, что общедоступный список участников, который был взят из стенограммы, был неполным. Остается неизвестным, какие средства массовой информации, если таковые имелись, были представлены этими отредактированными названиями, и был ли предоставлен доступ к дополнительным средствам массовой информации, которые не были публично идентифицированы.
|
|
|
|
В отличие от более типичных встреч Пентагона с прессой, которые часто позволяют представителям СМИ удаленно прослушивать выступления или задавать письменные вопросы, этот круглый стол проходил под жестким контролем. Количество участников было ограничено, доступ к прослушиванию был ограничен, а участие зависело от предварительного согласия на эмбарго.
|
|
|
|
В электронном письме подчеркивалось, что мероприятие было “только для приглашенных представителей СМИ за круглым столом”, подчеркивая, что доступ был предоставлен выборочно, а не общедоступным.
|
|
|
|
Это резко отличается от многих брифингов, проводимых на высоком уровне, где к прослушиванию могут быть допущены десятки источников, даже если задавать вопросы могут только несколько из них. В этом случае даже пассивный доступ был ограничен теми, кого специально выбрало Министерство обороны.
|
|
Проблемы прозрачности, связанные с раскрытием UAP
|
|
|
|
Тема брифинга, на котором был освещен исторический отчет правительства о программах UAP, была в центре постоянного интереса общественности, конгресса и средств массовой информации. Мандат NDAA отражал двухпартийную озабоченность по поводу секретности, пробелов в надзоре и непоследовательного публичного раскрытия информации, связанной с неопознанными объектами и предполагаемыми устаревшими программами.
|
|
|
|
На этом фоне решение провести брифинг лишь для небольшой группы журналистов, находящихся в условиях эмбарго, перед публичным обнародованием вызвало пристальное внимание. Несмотря на то, что брифинги, на проведение которых наложено эмбарго, являются обычной практикой для правительственных учреждений, узкая сфера охвата этого приглашения в сочетании с засекреченной историей и продолжающимися общественными дебатами вокруг прозрачности UAP усилили вопросы о контроле за информацией и избирательном доступе.
|
|
|
|
Ответное письмо FOIA подтверждает, что Канцелярия помощника министра обороны по связям с общественностью обнаружила только этот единственный документ, отвечающий требованиям, и что никаких дополнительных записей о приглашениях, кроме самого электронного письма, опубликовано не было.
|
|
|
|
Вместе с ранее опубликованной стенограммой, опубликованное FOIA приглашение дает более четкое, хотя и все еще неполное представление о том, как Министерство обороны обеспечило доступ СМИ к публикации первого тома своего отчета UAP.
|
|
|
|
Это подтверждает, что было отобрано всего несколько изданий, что участие требовало соблюдения строгих условий и что, по крайней мере, некоторые приглашенные остаются неизвестными из-за ограничений конфиденциальности. Поскольку дебаты о прозрачности UAP продолжаются, записи показывают, как тщательно контролировался доступ к информации об историческом обзоре правительства, даже несмотря на то, что сам отчет был подготовлен как шаг к открытости.
|
|
|
|
Документы, опубликованные в рамках дела FOIA 24-F-0895, теперь стали достоянием общественности, предлагая редкий взгляд за кулисы на то, как Пентагон курировал привлечение прессы к обсуждению темы, которую Конгресс недвусмысленно поручил разъяснить американской общественности.
|
|
|
|
Источник
|
