12.02.2026. - Как нас приучили любить теории заговора

Как нас приучили любить теории заговора

Умный теоретик заговора никогда не наденет шляпу из фольги. Согласно исследованию, проведенному студентами Массачусетского технологического института в 2005 году, фольга действительно может усиливать частоту мобильной связи и спутниковых каналов, в том числе используемых Федеральной комиссией по связи. Основываясь на этих выводах, исследователи (в шутку) предположили, что шляпы из фольги были уловкой, распространяемой правительством для отслеживания мыслей граждан США.

Так что снимите головной убор, но сохраняйте хладнокровие: вокруг вас постоянно происходят заговоры, и благодаря эволюции у вас, вероятно, есть подозрения относительно десятков из них — даже вопреки логике и здравому смыслу. Заговоры интересно анализировать и обсуждать, но в них есть и более глубокая привлекательность: люди от природы скептически относятся к авторитетам и власти.

“Мы произошли от приматов, которые были склонны замечать опасные, скрытые вещи, например, хищника в траве”, - говорит доктор Майкл Шермер, президентский стипендиат Университета Чепмена и автор бестселлера "Почему люди верят в странные вещи" и "Верующий мозг". - Наши предки были параноиками, которые предполагали худшее и выживали.

Согласно Шермеру, теория заговора касается: а) двух или более человек, б) тайного заговора, в) получения аморального/незаконного преимущества над кем-либо другим, г) без ведома этой стороны. Это определение включает в себя возмутительные теории заговора — инсценированную высадку Стэнли Кубрика на Луну, инсценированную смерть Тупака Шакура, — но оно также включает в себя такие вещи, как Уотергейт, Перл-Харбор и скоординированные террористические атаки 11 сентября. Однако, независимо от того, основаны ли они на глубоком изучении Википедии или документально подтвержденной истории, большинство теорий заговора трудно доказать, что отчасти делает их привлекательными — и опасными.

Теории заговора дают нам ровно столько фактов, сколько нужно, чтобы развеять наши перешептывающиеся, примитивные, наследственные страхи. Но вместо голодного саблезубого тигра, угрожающего нашему благополучию, современной опасностью может быть правительство, могущественная корпорация или - в самых уродливых теориях заговора — целая этническая группа. Мы все еще ищем опасность в траве, даже в местах, которые кажутся безопасными.

В теории заговора верит больше людей, чем вы могли бы ожидать. Согласно опросу, проведенному в 2017 году, более 50 процентов людей — независимо от возраста, уровня образования или политических предпочтений — считают, что убийство Джона Кеннеди было делом рук нескольких человек. Опрос, проведенный в 2019 году, показал, что 45 процентов взрослых американцев сомневаются в безопасности прививок, в то время как, по данным Gallup, 68 процентов американцев считают, что правительство скрывает информацию об НЛО. Опрос, проведенный Университетом Чепмена в 2016 году, показал, что большинство респондентов считают, что правительство скрывает информацию о событиях 11 сентября, в то время как тревожные 33 процента считают, что правительство скрывает информацию о легендарной “катастрофе в Северной Дакоте”, инциденте, который вы не помните, потому что его выдумали исследователи.

Существует множество доказательств против всех этих теорий (за исключением авиакатастрофы в Северной Дакоте), но несколько кажущихся дикими заговоров были доказаны или, по крайней мере, оправданы. “Катастрофа метеозонда” в Розуэлле, штат Нью-Мексико, в 1947 году была попыткой сокрытия (только не летающей тарелки), и правительство США признало, что расследовало существование НЛО в течение многих лет. В 1930-х годах правительство разрешило 399 чернокожим мужчинам в Таскиги, штат Алабама, не лечиться от сифилиса, чтобы ученые могли изучить умерших. Учитывая это, неудивительно, что в 2005 году 1 из 7 афроамериканцев, опрошенных корпорацией RAND и Университетом штата Орегон, заявили, что считают, что СПИД был создан правительством для контроля над чернокожим населением.

Раньше были законные угрозы со стороны сильных мира сего, так что вполне логично, почему мы должны опасаться продолжения угроз сейчас. Это не оправдывает такие теории, как существование ящеров-инопланетян, маскирующихся под людей (во что верят 4% американцев, а 7% не уверены, согласно опросу общественного мнения), но это демонстрирует странную логику, которая скрывается за нашими подозрениями.

***

Мысленный эксперимент: вы претендуете на повышение по службе. Выбор за вами и еще одним кандидатом. Вы сидите за своим столом и, подняв глаза, видите, как коллега, с которым вы столкнулись, выходит из кабинета вашего босса. Через пару минут ваш начальник сообщает, что вас не продвигают по службе. Ваш коллега сговорился саботировать вас?

Согласно исследованию, проведенному Техасским университетом и Северо-Западным университетом, чувство стресса или конфликта из-за повышения по службе повышает вероятность того, что ваш враждебно настроенный коллега имеет на вас зуб. Это потому, что в стрессовых, противоречивых ситуациях человеческий мозг склонен к простоте. Это означает, что вы предпочли бы встретиться лицом к лицу с одним злобным коллегой, а не с множеством вопросов, которые возникают из-за вашей неспособности получить должность: Хорошо ли вы справляетесь со своей нынешней работой? Вы чем-то обидели своего начальника? Подходите ли вы вообще для этой работы? Ваш мозг хочет устранить эти осложнения, поэтому он предлагает привлекательную альтернативу: ваш коллега подвел вас.

Классические теории заговора, такие как ложная высадка на Луну или инсценировка событий 11 сентября, являются более сложными версиями этого феномена. В официальной версии событий 11 сентября говорится, что небольшая группа радикальных террористов испытывала такую ненависть к американцам, что превратила в оружие один из самых распространенных видов транспорта в стране против неподготовленного правительства. Это ужасает и поднимает такие сложные вопросы, как: может ли наше правительство обеспечить нашу безопасность? Может ли это повториться? Приносит ли американская внешняя политика больше вреда, чем пользы?

Несмотря на эту двусмысленность, легче справиться с перспективой работы внутри компании: есть один явный враг (Глубинное государство) и один четкий ответ (сопротивляться!).

***

В воскресенье, 8 октября 1861 года, Великий Чикагский пожар уничтожил имущество стоимостью 200 миллионов долларов, унес жизни 30 человек и оставил без крова около 100 000 человек. По сей день никто не знает, что стало причиной пожара, но в то время распространился слух, что Кэтрин О'Лири, ирландская иммигрантка, чей дом уцелел, сама устроила пожар. Расследование в отношении О'Лири, проведенное Советом полиции и пожарными комиссарами, оказалось безрезультатным, но отсутствие альтернативного объяснения только усилило слухи о поджоге. Газета “Чикаго Таймс”, как сообщается, описала О'Лири как злодейку, "ведьму, [которая] поклялась, что отомстит городу, который откажет ей в куске дерева или фунте бекона".

На самом деле, причина разрушений, вызванных пожаром, вероятно, кроется в большем количестве нюансов. В то время в Чикаго месяцами не было дождей, и в те дни большинство домов в городе были деревянными, что делало их особенно легко воспламеняемыми. После начала пожара, согласно сообщениям, пожарные были направлены не в то место. Поскольку спасатели задерживались, ветер со скоростью 30 миль в час создавал “конвекционные вихри” - столкновения между перегретыми воздушными пространствами и более холодным окружающим воздухом, - которые разносили пламя и горящие обломки по всему городу. У жителей Чикаго был выбор: поверить, что их город был разрушен по воле случая или от рук Кэтрин О'Лири. У иммигрантов не было ни единого шанса.

Помимо ксенофобии, О'Лири стал жертвой “предвзятого отношения к пропорциональности”, логического заблуждения, согласно которому причина события должна восприниматься как столь же важная, как и его последствия. Предвзятое отношение к пропорциональности лежит в основе многих самых популярных теорий заговора. Например, кажется несоразмерным тот факт, что Джон Кеннеди, так называемый самый влиятельный человек в мире, мог быть убит одним неуравновешенным человеком, или что принцесса Диана - могущественная, знаменитая принцесса реального мира — погибла в автомобильной катастрофе.

“Когда результат какого-либо события является значительным, судьбоносным или глубокомысленным в некотором роде, мы склонны думать, что оно, должно быть, было вызвано чем-то таким же значительным, знаменательным или глубокомысленным”, - говорит Роб Бразертон, доктор философии, автор книги "Подозрительные умы: почему мы верим в теории заговора". “Просто мы считаем, что у больших событий есть большие причины”.

Предубеждение о пропорциональности заложено в человеческом мозге, потому что принцип пропорциональности причины и следствия лежит в основе почти всех действий и реакций, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Это относится к третьему закону Исаака Ньютона, и это создает ожидания относительно того, как устроен мир. Если вы ударили молотком по большому пальцу, возможно, вам придется наложить повязку, но не ампутировать палец. Это несоразмерный эффект. Когда мир не оправдывает этих ожиданий, и случайные угольки сжигают дотла треть Чикаго или отдельные личности опустошают страну, мы скорее ищем заговор, чем правду.

***

Вера в американские институты находится на низком уровне. Опрос Edelman Trust Barometer, проведенный в 2019 году, показал, что только 48% американцев доверяют средствам массовой информации, и только 19% считают, что “система” — сочетание правительства, СМИ, бизнеса и неправительственных организаций — "способна решить проблемы нашей страны". В прошлом конспиративное мышление, казалось, усугубляло это недоверие. Опрос, проведенный в 2012 году доцентами Университета Майами Джо Ушински и Джозефом Парентом, показал, что люди, более склонные верить в теории заговора, с меньшей вероятностью голосовали, были добровольцами за кандидата или баллотировались на должность, хотя Ушински теперь говорит, что кандидаты, выступавшие против истеблишмента на выборах 2016 года, мобилизовали сторонников теорий заговора на участие в правительстве, даже если бы эти кандидаты не ослабили никакого недоверия.

Конспиративное мышление может быть логичным, разумным ответом на мир, в котором действительно существуют институциональные прикрытия и злонамеренные субъекты, но конспиративное мышление может также ослабить участие правительства, усилить скептицизм окружающих нас людей и, в самых неблагоприятных сценариях, усилить ксенофобию и другие формы разделения. Вот так мы спускаемся по кроличьей норе в место, где Усама бен Ладен не погиб во время рейда на Абботтабад и где не было Холокоста.

“Как только вы принимаете одну теорию заговора, вы, скорее всего, поддержите большинство из них, даже если они противоречат друг другу”, - говорит Шермер. “Люди, которые верят, что принцесса Диана была убита тайной кликой, также с большей вероятностью поверят, что она инсценировала свою смерть. Это не может быть правдой одновременно! Она либо жива, либо мертва!”

Итак, как нам сохранить здоровый скептицизм, не заходя слишком далеко? Один из способов - воспользоваться тем, что Шермер называет “набором для защиты от заговора”, - набором вопросов, которые помогают определить, насколько вероятно, что теория заговора верна или ложна. Один из таких вопросов: сколько человек должно быть вовлечено в сокрытие данного заговора? Чем больше их число, тем меньше вероятность того, что заговор будет раскрыт.

“В Уотергейте участвовала всего лишь горстка людей, пытавшихся скрыть факты”, - говорит Шермер. “Но для того, чтобы сфальсифицировать события 11 сентября, потребовались бы сотни тысяч оперативников, работающих в идеальной гармонии. Кто-то контролировал полеты, кто-то устанавливал взрывные устройства в зданиях... И спустя 19 лет ни один человек, причастный к внутренней работе, не захотел выступить в программе ”60 минут" и рассказать о том, что они видели?"

Шермер также указывает на ценность негативных свидетельств. Несмотря на то, что Wikileaks опубликовал десятки тысяч компрометирующих документов об американском правительстве, от событий в Гуантанамо до секретных электронных писем о внешней политике, ни в одной из этих записей, похоже, не упоминается о сокрытии событий 11 сентября, Розуэлле или Зоне 51. “Если бы все это было правдой, то должен был быть какой-то документальный след”, - говорит Шермер. “Чем масштабнее заговор и чем меньше доказательств, тем меньше вероятность, что это правда”.

Хотя набор инструментов Шермера полезен, стоит также помнить, что за каждой теорией заговора стоит понятное человеческое стремление к безопасности. Мы живем на планете, где случайные совпадения приводят к катастрофическим переменам, и наши попытки осмыслить это могут привести к действительно странным, а иногда и вредным убеждениям.

“Мы все пытаемся понять мир и то, как он устроен. То, что нас объединяет, легко принять как должное”, - говорит Бразертон. “Это более продуктивное начало: у нас у всех дел по горло, и происходит гораздо больше, чем мы можем себе представить”. Итак, за каждым, кто говорит, что к нам проникли ящеры-инопланетяне, меняющие облик, стоит кто-то, кто борется со сложностями повседневной жизни.

Если, конечно, это не рептилоид, умеющий менять форму. Тогда вы как раз там, где они хотят вас видеть.

Источник