|
Документы об НЛО вызывают вопросы о предвзятости
|
|
|
|
Министерство обороны США недавно опубликовало архив ранее засекреченных документов о неопознанных аномальных явлениях (ранее называемых неопознанными летающими объектами) — подборку нечетких фотографий и неразрешенных отчетов.
|
|
|
|
Этот первый документ из запланированной серии материалов о необъяснимых явлениях не впечатляет Келси Джонсон, профессора астрономии в Университете Вирджинии и автора книги «В неизвестность: В поисках понимания тайн космоса». Джонсон настроена скептически, потому что в науке «необъяснимое» не означает «внеземное».
|
|
|
|
«Как ученый, изучающий объекты в космосе, я не могу сразу объяснить некоторые из этих случаев, но это не значит, что они имеют внеземное происхождение», — сказала Джонсон. «Это означает, что мне очень хотелось бы иметь больше данных, потому что, когда у нас нет доказательств, мы не можем проверить наши гипотезы — многие из которых гораздо менее экзотичны, чем инопланетяне».
|
|
|
|
Среди зарегистрированных инцидентов астронавты миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года «сообщили о наблюдении «очень ярких частиц или фрагментов», дрейфующих и «кувыркающихся» рядом с космическим кораблем во время его маневрирования».
|
|
|
|
|
|
|
«Это один из наиболее интересных случаев, потому что он исходит от астронавтов, которые являются внимательными и заслуживающими доверия наблюдателями», — сказал Джонсон. «Но сама стенограмма указывает на правдоподобные, обычные объяснения: лед, краска или частицы материала с космического корабля или ракеты-носителя. Это не означает, что мы знаем, что это были за частицы. Это означает, что научно обоснованный вывод заключается в том, что дело остается нераскрытым, а не в том, что оно указывает на инопланетян».
|
|
|
|
Хотя некоторые инциденты заслуживали более глубокого изучения, файлы датируются годами, и нет возможности провести дальнейшее расследование этих случаев.
|
|
|
|
«В документах обнаружено множество формально нераскрытых дел», — сказала Джонсон. «А нераскрытые дела означают, что они могут быть связаны с чем угодно, некоторые из них, кажется, заслуживают дальнейшего расследования. Ни одно из них, на мой взгляд, не приводит нас к какому-либо достоверному выводу о существовании инопланетян».
|
|
|
|
Хотя документы раскрывают очень мало, интерес к инопланетянам всё ещё сохраняется. Джонсон сказала, что примерно 56% американского населения верят в существование инопланетян.
|
|
|
|
«Большинство американцев считают, что внеземная жизнь существует, и почти 50% американского населения считают вероятным, что внеземная жизнь посещала Землю», — сказала она. «Это огромная доля населения, которая склонна рассматривать эти файлы как подлинное доказательство существования внеземной жизни».
|
|
|
|
По словам Джонсон, культурная насыщенность идеей посещения Земли инопланетянами может привести к тому, что психологи называют «предвзятостью доступности».
|
|
|
|
«Наш мозг гораздо чаще делает поспешные выводы или приходит к заключению, основываясь на том, что первым приходит на ум», — сказал Джонсон. «Поэтому на ум обычно приходят вещи, которые либо очень яркие, либо очень эмоционально заряженные, либо с которыми мы часто сталкиваемся».
|
|
|
|
Из-за эффекта доступности информации люди могут быть склонны игнорировать более прозаические объяснения, которые не сразу приходят на ум.
|
|
|
|
«Это один из тех случаев, когда ты не знаешь того, чего не знаешь», — сказал Джонсон.
|
|
|
|
Скептицизм не означает, что Джонсон не приветствовал бы доказательства существования внеземной жизни.
|
|
|
|
«Я был бы в восторге, если бы мы нашли убедительные доказательства внеземной жизни», — сказал Джонсон. «Это было бы одним из самых значимых открытий в истории человечества. Но чем больше мы хотим, чтобы что-то было правдой, тем больше нам нужно остерегаться эффекта подтверждения. Эти файлы просто не предоставляют убедительных доказательств внеземного происхождения».
|
|
|
|
Но, несмотря на всеобщий интерес к инопланетной жизни, публикация документов об НЛО, похоже, не разожгла народное воображение.
|
|
|
|
«Судя по сообщениям в прессе, эти файлы вызвали скорее равнодушие, чем ажиотаж», — сказал Джонсон. «Но люди склонны интерпретировать неоднозначные доказательства через призму своих уже существующих убеждений. Если вы уже склонны считать, что НЛО имеют инопланетное происхождение, неразрешенные случаи могут восприниматься как подтверждение. Если же рассматривать их с научной точки зрения, неразрешенное означает просто неразрешенное, а не внеземное».
|
|
|
|
Джонсон отметил, что среди астрономов реакция была незначительной.
|
|
|
|
«Среди астрономов, по моему мнению, публикация прошла практически незаметно», — сказал Джонсон. «Это не потому, что астрономы не заинтересованы; мало кто проводит больше времени, изучая ночное небо, чем мы. Но эти файлы не предоставили тех ясных и проверяемых доказательств, которые могли бы изменить научную дискуссию».
|
|
|
|
Источник
|
