|
Доказательство существования инопланетной жизни
|
|
|
|
Недавно рассекреченные расшифровки стенограмм НАСА, описывающие "яркие частицы или фрагменты", пролетающие мимо космического корабля "Аполлон", всплыли в Соединенных Штатах в этом месяце в рамках нового выпуска Пентагона о неопознанных аномальных явлениях, что вновь породило предположения о том, являются ли эти файлы доказательством существования инопланетной жизни.
|
|
|
|
Последний материал - это вторая серия, опубликованная в рамках программы прозрачности, заказанной Конгрессом США в 2022 году. Программа требует от Пентагона систематизировать и рассекретить накопившиеся за десятилетия отчеты о неопознанных аномальных явлениях, или UAP, начиная от сигналов радаров времен холодной войны и заканчивая современными кадрами из кабины пилотов и журналами астронавтов. По словам официальных лиц, с начала мая онлайн-архив посетило более миллиарда человек, хотя они подчеркивают, что ни один из файлов не подтверждает внеземное происхождение.
|
|
|
|
Доказательства существования инопланетной жизни Или просто "Ярких дрейфующих частиц"?
|
|
|
|
Последний пакет, составленный Пентагоном и его Управлением по устранению аномалий во всех областях, содержит около 50 дополнительных материалов, включая инфракрасные видеозаписи, технические сводки и письменные показания военнослужащих и гражданских лиц.
|
|
|
|
Одна из самых ярких записей относится к 2019 году на Ближнем Востоке, где на инфракрасных кадрах видно скопление неопознанных объектов, маневрирующих так, что следователи не смогли бы легко идентифицировать их с известными самолетами или беспилотными летательными аппаратами. Другие записи описывают объекты, которые появлялись внезапно и исчезали в течение нескольких секунд, оставляя после себя лишь фрагментарные сенсорные следы, которые не поддавались быстрому объяснению.
|
|
|
|
|
|
|
Материалы НАСА привлекают особое внимание. На расшифровках и фотографиях, относящихся к эпохе "Аполлона", которые теперь включены в более широкий архив UAP, можно услышать и увидеть, как астронавты "Аполлона-17" упоминают "яркие частицы или фрагменты", дрейфующие вблизи их космического корабля. На снимках видны крошечные пятнышки и осколки, висящие на фоне черноты космоса и время от времени улавливающие свет.
|
|
|
|
Для энтузиастов того факта, что такие формулировки появляются в официальных журналах полетов НАСА за десятилетия до современного бума НЛО, достаточно, чтобы подпитывать спекуляции. По их мнению, сочетание необъяснимых инфракрасных снимков, отчетов пилотов и расшифровок "Аполлона" наводит на мысль, по крайней мере, о длительном наблюдении чего-то странного в небе и околоземном пространстве.
|
|
|
|
Но агентства, ответственные за публикацию, придерживаются гораздо более осторожной позиции. AARO неоднократно заявляла, что большинство случаев остаются нераскрытыми не потому, что они указывают на невозможную физику, а потому, что имеющиеся данные слишком ограничены, чтобы подкрепить однозначный вывод.
|
|
|
|
Почему чиновники проявляют осторожность
|
|
|
|
Официальные лица говорят, что многие видеозаписи и записи с датчиков были получены с помощью оборудования, которое никогда не предназначалось для детального изучения неизвестных объектов. Инфракрасные камеры могут перегружаться, показания радара могут пропадать, а узкие поля обзора означают, что к тому времени, когда оператор оглянется, объект, возможно, уже исчезнет.
|
|
|
|
Это приводит к тому, что AARO называет "недостаточным качеством данных". Без постоянного отслеживания аналитики не могут рассчитать основные детали, такие как скорость, высота или форма, не говоря уже о том, чтобы идентифицировать какую-либо экзотическую двигательную установку. Фрагментированные записи также затрудняют реконструкцию, поскольку внезапный зигзаг может быть просто отражением движущегося самолета или нестабильного датчика.
|
|
|
|
Еще одной проблемой является подтверждение. Случаи, связанные с UAP, подтвержденные множеством независимых источников, таких как радарные, инфракрасные, оптические записи и свидетельства очевидцев, редки. Большинство записей в архиве основаны только на одной или двух частичных записях, что затрудняет исключение обычных объяснений и доказательство экстраординарных.
|
|
|
|
По этой причине позиция Пентагона остается неизменной. В рассекреченных материалах говорится, что "нет подтвержденных признаков" передовых нечеловеческих технологий или деятельности инопланетян. Упоминания об "Аполлоне-17", хотя и интригуют, соседствуют с десятилетиями обычных сообщений о кристаллах льда, хлопьях изоляции и других обломках, которые могут вести себя подобным образом в условиях микрогравитации.
|
|
|
|
Это не помешало фразе "доказательство существования инопланетной жизни" распространиться в Интернете, поскольку исследователи-любители анализируют публикацию. Однако это подчеркивает разрыв между тем, что на самом деле говорится в документах, и тем значением, которое некоторые читатели хотят им придать.
|
|
|
|
Раскрытие и обсуждение
|
|
|
|
Работа по рассекречиванию ведется поэтапно. Каждая партия файлов UAP проверяется, при необходимости редактируется и загружается для ознакомления общественности, при этом Пентагон сигнализирует, что последуют дополнительные партии по мере того, как AARO будет работать с историческими архивами.
|
|
|
|
Сторонники утверждают, что этот процесс дает ученым, журналистам и общественности доступ к исходным материалам, которые ранее были закрыты, а не вынуждает их полагаться на утечки или информацию из вторых рук. Критики говорят, что публикации по-прежнему тщательно контролируются и что наиболее взрывоопасные материалы, если они и существуют, скорее всего, все еще засекречены.
|
|
|
|
Что не вызывает сомнений, так это уровень общественного интереса. Огромный трафик на официальный сайт UAP показывает, насколько сильно тема вызывает резонанс, особенно когда сами астронавты НАСА, похоже, описывают что-то необычное за окном.
|
|
|
|
Были ли эти яркие фрагменты обломками миссии или чем-то более необычным - это именно тот вопрос, который архив предлагает задать людям. Однако на данный момент официальная позиция остается неизменной: интересно - да; убедительно - нет. Ничто в опубликованных файлах не было независимо проверено как доказательство существования инопланетной жизни, поэтому к любым категорическим заявлениям инопланетных посетителей следует относиться с осторожностью.
|
|
|
|
Источник
|
