|
Ученые обновляют план первого контакта
|
|
|
|
Ученые незаметно переписали глобальные правила на случай обнаружения инопланетного разума, обновив давние планы «первого контакта» в 2026 году, чтобы предотвратить панику и путаницу в эпоху дипфейков, бурь в социальных сетях и мгновенно распространяющихся слухов. Новые рекомендации, выпущенные Международной академией астронавтики в Париже, определяют, как астрономы должны проверять любые инопланетные сигналы, как быстро следует сообщать об этом общественности и кто будет решать, что ответит человечество.
|
|
|
|
Идея о том, что инопланетная цивилизация может внезапно появиться над Землей, десятилетиями отодвигалась на периферию культуры, где-то между научной фантастикой и теорией заговора. От «маленьких зеленых человечков» в летающих тарелках до туманных слухов о секретных военных файлах, эта тема в основном существовала в фильмах, ночных радиопередачах и интернет-форумах. Тем не менее, с конца 1980-х годов ученые поддерживают серьезный, хотя и малоизвестный, набор протоколов по обработке подлинных доказательств существования внеземного разума.
|
|
|
|
Международная академия астронавтики впервые приняла свои принципы «пост-обнаружения» в 1989 году и в последний раз пересматривала их в 2010 году. По словам академии, последняя версия разрабатывалась в течение нескольких лет и включала в себя вклад более 350 исследователей со всего мира. В пресс-релизе организация представила пересмотр как ответ на очень современную проблему: как сохранять хладнокровие в науке, когда один неподтвержденный скриншот может вызвать глобальный хаос.
|
|
|
|
|
|
|
«В эпоху дипфейков, автоматизированной дезинформации и мгновенной глобальной связи неподтвержденные заявления могут вызвать путаницу или панику», — предупредил астрофизик Майкл Гарретт, председатель комитета академии по поиску внеземного разума (SETI). «Эти новые протоколы помогают ученым, занимающимся поиском внеземной жизни, поддерживать высочайшие стандарты достоверности доказательств, прежде чем делать заявления миру».
|
|
|
|
Обновленные рекомендации по контактам с инопланетянами не являются законом и не обладают формальной силой принудительного исполнения. Вместо этого они излагают то, что академия считает лучшей практикой для любого агентства, обсерватории или исследовательской группы, сканирующей Вселенную в поисках техносигнатур — характерных признаков технологически развитой жизни.
|
|
|
|
Большая часть этих рекомендаций осталась с 1980-х годов. Основное ожидание по-прежнему заключается в том, что любой потенциальный сигнал, указывающий на существование инопланетного разума, проходит «строгий» процесс проверки и тщательно изучается более широким научным сообществом, прежде чем кто-либо возьмется за микрофон. Только после достижения широкого консенсуса относительно достоверности данных следует сообщать о них международным организациям, таким как Организация Объединенных Наций, а затем публиковать.
|
|
|
|
Изменилось то, что признается, насколько сложным будет этот процесс в режиме реального времени. В руководящих принципах теперь прямо говорится о риске того, что отдельные ученые, сообщающие о возможном обнаружении, могут стать мишенью для онлайн-травли или чего-то худшего. Академия призывает учреждения принять меры предосторожности для защиты безопасности исследователей и регулирования потока информации, чтобы слухи и мистификации не заглушали реальные доказательства.
|
|
|
|
Комитет также обновил свое представление о том, как могут выглядеть «доказательства». Ранние протоколы в значительной степени фокусировались на радиопередачах, классическом сценарии SETI — узкополосном сигнале, передаваемом в космос. Новая структура признает, что теперь рассматривается гораздо больше техносигнатур, от необычных световых узоров вокруг далеких звезд до других обнаруживаемых следов инопланетных технологий.
|
|
|
|
Наряду с научными шагами, документ призывает к созданию комитета по пост-обнаружению, привлекающего экспертов, выходящих далеко за рамки астрономии. Его задача будет заключаться в изучении долгосрочных социальных, политических и этических последствий, если мы подтвердим существование инопланетной цивилизации, и в консультировании по гораздо более сложному вопросу, чем анализ данных: кто, если вообще кто-либо, будет представлять Землю.
|
|
|
|
Одна красная линия остается неизменной. Академия не рекомендует отправлять какие-либо ответы подтвержденным инопланетянам до тех пор, пока не будет получено широкое международное мнение, прямо указывая на Организацию Объединенных Наций как на площадку для этого. Другими словами, ни одна лаборатория, страна или технологический миллиардер не должны отправлять сообщения в космос от имени человечества.
|
|
|
|
Выбор времени для пересмотра правил академии не случаен. Эти изменения происходят на фоне возобновившегося общественного интереса к инопланетянам и неопознанным воздушным явлениям, подогреваемого как политикой и кинематографом, так и телескопами.
|
|
|
|
В Вашингтоне череда громких слушаний вновь привлекла внимание к мифам об НЛО, и свидетели и законодатели предполагают, что правительство США может скрывать информацию об инопланетянах, уже посетивших Землю. Этот пристальный интерес побудил бывшего президента Дональда Трампа поручить Пентагону начать публикацию файлов по некоторым расследованиям НЛО, которые теперь в официальной терминологии называются «неопознанными аномальными явлениями».
|
|
|
|
В то же время в кинотеатрах вышел фильм Стивена Спилберга «День раскрытия» с Эмили Блант в главной роли, сюжет которого построен исключительно на этих опасениях. Фильм представляет собой попытку правительства скрыть существование НЛО и затрагивает тот самый вопрос, на который академия пытается ответить в реальной жизни: как именно следует информировать общественность о существовании инопланетян?
|
|
|
|
Ни один из этих культурных моментов не доказывает, что инопланетный разум связался с нами, и ничто в документе академии не указывает на скорое открытие чего-либо подобного. Официальные лица прямо заявляют, что это планы на случай непредвиденных обстоятельств, а не зашифрованные намеки, и ничего пока не подтверждено, поэтому ко всему следует относиться с осторожностью.
|
|
|
|
Тем не менее, опасения, лежащие в основе обновления, очевидны. Первый намек на потенциальный сигнал не появится в тихом мире. Он проникнет в бурлящую онлайн-среду, где мистификации, мемы и политические программы распространяются быстрее, чем экспертная оценка. Как говорит Гарретт: «Мы не кричим «инопланетяне», как только видим странный сигнал. Только когда мы приходим к консенсусу о достоверности сигнала, мы сообщаем о нем миру».
|
|
|
|
Вопрос о том, выдержит ли эта осторожность проверку в случае реального обнаружения вируса, остается открытым. В конечном счете, новые протоколы — это ставка на то, что проверка пациентов сможет достаточно долго противостоять спекуляциям вокруг вируса, чтобы человечество смогло сообща решить, что оно хочет ответить.
|
|
|
|
Источник
|
