|
Критическое мышление и близкие контакты с НЛО
|
|
|
|
Одиноки ли мы? Это один из главных вопросов, на который пока нет однозначного ответа. Однако эта реальность противоречит постоянному потоку уверенных, но необоснованных заявлений об НЛО, поступающих от известных политиков, журналистов и подкастеров.
|
|
|
|
Добавьте к этому широкое и устойчивое влияние развлекательных фильмов, вводящих в заблуждение псевдодокументальных фильмов и сенсационных публикаций правительственных и военных документов, и неудивительно, что более трети американцев верят в то, что Землю посещали разумные инопланетяне. Согласно опросу, проведенному Университетом Чепмена, 35,3% взрослых американцев считают, что инопланетяне посещали Землю в наше время, а 42,7% считают, что инопланетяне посещали Землю в древние времена. Это тревожные цифры для заявлений, которые даже отдаленно не соответствуют научному подтверждению.
|
|
|
|
История остается историей только до тех пор, пока кто-то не подкрепит ее достаточным количеством подходящих и поддающихся проверке доказательств. На сегодняшний день все, что у нас есть об НЛО, - это свидетельства очевидцев, неоднозначные изображения и данные, а также теории заговора. Вот почему до сих пор нет рациональных оснований для вывода о том, что инопланетяне когда-либо были здесь.
|
|
|
|
Советы по оценке заявлений об НЛО
|
|
|
|
Приведенный ниже список моментов может помочь защитить разум от навязчивых идей во время неизбежных столкновений с шумихой вокруг НЛО. После прочтения, пожалуйста, поделитесь списком с другими, чтобы способствовать более четкому осмыслению этой темы.
|
|
|
|
|
|
|
- Энтузиасты НЛО часто подчеркивают здравомыслие и честность людей, которые утверждают, что видели космический корабль пришельцев. Ошибочный или неискренний вывод заключается в том, что свидетель либо психически нездоров, либо лжет, либо видел настоящий космический корабль пришельцев. Это исключает другое возможное объяснение: свидетели могут быть искренними, но ошибаться в своих воспоминаниях о том, что они видели. Компетентные, искренние люди часто ошибаются.
|
|
- НЛО (неопознанный летающий объект) не является синонимом “инопланетного космического корабля”. Буква “U” означает “неопознанный”. Вопрос - это не ответ. Тайна - это не откровение. Любой, кому небезразлична реальность, должен признать, что необычное наблюдение, интригующая подсказка или увлекательная история могут начать расследование, но не могут его завершить.
|
|
- Человеческое зрение и память не являются абсолютно надежными. Глаза и мозг работают не так, как система видеонаблюдения. То, что мы видим, и то, что мы запоминаем, - это конструкции мозга. Все, что мы видим, - это сильно отредактированная репрезентация реальности. Каждое воспоминание подвержено искажению, а иногда и полностью сфабриковано. К наблюдениям НЛО также имеет непосредственное отношение тот факт, что на наше зрение и память могут сильно влиять прежние убеждения.
|
|
- Ваш скептический ум должен насторожиться всякий раз, когда вы слышите, как человек, не имеющий соответствующих знаний в области физики, заявляет, что НЛО “противоречит законам физики”. Большая часть физики противоречит здравому смыслу. Объекты могут вести себя удивительным образом в атмосфере и космосе. Еще больше усложняет ситуацию то, что наблюдатель, который не имеет четкого представления о размере, направлении, скорости или принадлежности летящего объекта, может с трудом провести его точный анализ. Например, очень легко создать впечатление, что неизвестный объект парит или совершает невозможные маневры, хотя на самом деле он не делает ни того, ни другого. В век беспилотных летательных аппаратов это как никогда актуально.
|
|
- Неопознанный сигнал радара не является доказательством присутствия инопланетян. Машины несовершенны. Радарные системы могут работать со сбоями, быть неправильно откалиброваны или выдавать данные, которые люди, руководствующиеся благими намерениями, могут неверно истолковать.
|
|
- Опыт некоторых очевидцев, особенно военных и коммерческих пилотов, пользуется популярностью среди энтузиастов НЛО. Однако все пилоты полагаются на те же системы зрения и памяти, которые подвержены ошибкам, что и все остальные. Это означает, что их наблюдения и воспоминания сами по себе не могут служить убедительным доказательством.
|
|
- Желание, чтобы что-то было правдой, может привести лучших из нас к иррациональной вере. По этой причине мы должны быть осторожны, когда нас соблазняет утверждение, которое нас волнует. Я всю жизнь поклонник научной фантастики; "Звездный путь" - это практически моя религия. Я обращаю внимание на новости об НЛО. Я прочитал бесчисленное количество книг по астрономии и астробиологии, посетил штаб-квартиру Института SETI и взял интервью у множества экспертов в этой области. К счастью, я достаточно хорошо осознаю свою эмоциональную уязвимость в этом вопросе, чтобы не впасть в фантазию где-нибудь на этом пути. Я хочу верить, но не в ущерб своей интеллектуальной целостности и личному достоинству.
|
|
- Покойный астроном Карл Саган популяризировал фразу: “Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств”. Эта общая концепция как нельзя более актуальна для НЛО. Посещение Земли разумными инопланетянами, вероятно, стало бы самым значительным событием в нашей истории. Следовательно, доказательства этого должны соответствовать соответствующим стандартам.
|
|
|
|
Некоторые люди в индустрии популяризации НЛО настаивают на том, что скептицизм - это отрицание. Это неправда. Многие ученые, например, так же непредубежденны и стремятся к знаниям, как и все остальные. Но они достаточно ответственны, чтобы дождаться доказательств. Учитывая огромные размеры Вселенной и огромное количество миров, на которых может существовать жизнь, можно привести разумные доводы в пользу того, что внеземные формы жизни, включая технологические цивилизации, вероятно, существуют где-то там. Несмотря на отсутствие убедительных доказательств, также возможно, что разумные инопланетяне добрались до нас. Однако до тех пор, пока кто-то не использует методы и принципы науки, чтобы установить, что это произошло, нет оснований верить в это.
|
|
|
|
Источник
|
