|
Радикально новая теория сознания
|
|
|
|
Человеческое сознание — одно из самых странных и загадочных явлений во Вселенной, но один учёный утверждает, что оно может быть ещё более странным, чем мы думали. Согласно радикально новой теории, сознание — это не просто чувство, сопровождающее наши действия; это причина, по которой человечество так успешно развивается как вид.
|
|
|
|
Профессор Игорь Рудан, соруководитель Центра глобального здравоохранения Эдинбургского университета, утверждает, что эта неуловимая часть нашего опыта эволюционировала для «моделирования альтернативных вариантов будущего».
|
|
|
|
Согласно этому подходу, осознанность является ключом к каждому вашему выбору, от решения о том, когда перейти дорогу, до осуществления самых смелых мечтаний.
|
|
|
|
Профессор Рудан рассказал Daily Mail, что одна из целей сознания — «постоянно генерировать, оценивать и расставлять приоритеты идей».
|
|
|
|
Он добавляет: «Это позволяет некоторым «провидцам» среди нас, которые научились умело использовать «чувство идей» мозга, добиваться замечательных успехов в своей карьере.
|
|
|
|
Это также позволило всему человечеству достичь почти невероятных успехов, которых не удалось достичь ни одному другому виду, например, посетить Луну».
|
|
|
|
|
|
|
Однако эта смелая новая теория также означает, что искусственный интеллект (ИИ) может никогда не стать сознательным.
|
|
|
|
Сознание — это способность осознавать себя и окружающий мир — то, что чувствуешь, когда у тебя есть мысли, эмоции и переживания.
|
|
|
|
Хотя многие нейробиологи пытались понять, что это такое на самом деле, ещё более важным вопросом может быть: «Почему мы вообще обладаем сознанием?»
|
|
|
|
Доктор Стивен Керр, физик и специалист по анализу медицинских данных из Эдинбургского университета, объясняет, что сознание — это то, что учёные называют «эволюционно дорогостоящим».
|
|
|
|
«Это требует значительных метаболических и вычислительных ресурсов, что поднимает вопрос о том, какое адаптивное преимущество может оправдать эти затраты», — сказал доктор Керр в интервью Daily Mail.
|
|
|
|
Это еще более сбивает с толку, если мы считаем, что сознание — это просто пассивное, дополнительное чувство, которое накладывается на наш опыт и действия, ничего не делая на самом деле.
|
|
|
|
Решение профессора Рудана заключается в том, что сознание на самом деле имеет решающее значение для нашего выживания и успеха как вида.
|
|
|
|
Согласно этой теории, наш мозг на самом деле является самостоятельным органом чувств, но вместо того, чтобы воспринимать свет или звук, мозг тонко настроен на восприятие идей.
|
|
|
|
Профессор Рудан говорит: «В любой момент времени сознание сталкивается со множеством конкурирующих возможностей: куда направить внимание, сотрудничать или конкурировать с другими, рисковать или оставаться осторожным, что сказать или сделать дальше.
|
|
|
|
С этой точки зрения, сознание позволяет нам делать больше, чем пассивно наблюдать за миром — мы можем активно исследовать возможности и выбирать между ними».
|
|
|
|
Например, представьте себе игру в шахматы; Когда наступает ваш ход, существуют тысячи возможных вариантов развития событий, каждый из которых связан со многими тысячами других последовательностей и исходов.
|
|
|
|
Сознание позволяет нам внутренне «моделировать» каждый из этих возможных вариантов будущего и оценивать каждый из них.
|
|
|
|
Однако, в отличие от компьютера, просто вычисляющего лучший ход, ваш сознательный субъективный опыт играет важную роль в том, какой ход вы в конечном итоге сделаете.
|
|
|
|
Возможно, вы отчаянно хотите победить, чтобы произвести впечатление на кого-то, или не хотите обидеть чувства противника, или хотите попрактиковаться в определенном наборе ходов, чтобы улучшить свои навыки в будущих играх.
|
|
|
|
Профессор Рудан утверждает, что когда вы мысленно проигрываете эти варианты, ваш сознательный мозг сравнивает различные варианты будущего, основываясь на их осуществимости, потенциальных выгодах и том, какие чувства они у вас вызывают.
|
|
|
|
Таким образом, сознание помогает нам выбирать между альтернативными представлениями о будущем и преобразовывать наши планы и желания в действия.
|
|
|
|
Важно отметить, что это может объяснить, почему сознание вообще эволюционировало.
|
|
|
|
Профессор Рудан говорит: «Замечательное преимущество этого процесса заключается в том, что он позволяет нам «учиться» в нашем внутреннем мире, не испытывая последствий наших действий во внешнем мире.
|
|
|
|
Ключевое эволюционное преимущество всегда будет одним и тем же: уменьшение неопределенности всех возможных будущих состояний за счет внутреннего исследования».
|
|
|
|
Однако еще более странным в этой теории является то, что она предполагает, что сознание может быть более фундаментальной частью Вселенной, чем мы ожидали.
|
|
|
|
Время и пространство, как мы их воспринимаем, например, могли возникнуть из потребности сознания упорядочивать события и моделировать результаты.
|
|
|
|
Доктор Керр объясняет, что некоторые теории в физике утверждают, что основная структура пространства-времени — это не текущая вперед «река» или время, а связи между причиной и следствием.
|
|
|
|
«Как только внимание переключается с самого пространства-времени на причинно-следственную структуру, становится естественным задаться вопросом, как физические агенты, встроенные в такую структуру, представляют и используют ее», — говорит он.
|
|
|
|
«Одна из распространенных точек зрения заключается в том, что сознание может быть, по крайней мере частично, средством для понимания причинно-следственных связей. Это может позволить сознательным существам моделировать альтернативные варианты будущего и выбирать действия, ведущие к желаемым результатам».
|
|
|
|
Поскольку эта способность развилась для выживания организмов в опасном мире, естественно, что мы найдем других сознательных существ в животном царстве. Более того, поразительным следствием этой теории является то, что сознание может существовать в различной степени в зависимости от способности животного моделировать будущее.
|
|
|
|
В то время как осьминоги продемонстрировали сложные навыки планирования, которые предполагают уровень сознания, близкий к человеческому, крысы или мыши могут обладать той же способностью, но на более низком уровне.
|
|
|
|
Это также имеет серьезные последствия для вопроса о том, сможет ли искусственный интеллект когда-либо стать сознательным, как человек.
|
|
|
|
Даже несмотря на то, что компьютеры могут вычислять возможные будущие состояния, им все еще не хватает того дополнительного уровня сознательного опыта, который делает одни идеи более привлекательными, чем другие.
|
|
|
|
Профессор Рудан говорит: «Если бы сознание зависело только от достаточно сложной обработки информации и моделирования возможных будущих состояний, то развитый ИИ уже обладал бы этими способностями.
|
|
|
|
Но для людей субъективный опыт, по-видимому, является неотъемлемой составляющей сознания.
|
|
|
|
Если эта составляющая, тесно связанная с нашими эмоциями, не проявляется в ИИ, то ИИ может остаться высокоинтеллектуальным, не обретя сознания в том смысле, в котором оно есть у людей».
|
|
|
|
Источник
|
