|
Что мы узнали о НЛО и что до сих пор скрыто
|
|
|
|
На протяжении десятилетий правительственные файлы об НЛО хранились в секретных хранилищах, закрытых от общественности. Исследователи направляли запросы в FOIA. Журналисты требовали ответов. Конгресс провел слушания. И все же файлы оставались скрытыми.
|
|
|
|
Это изменилось 8 мая 2026 года.
|
|
|
|
В этот день администрация Трампа — с помощью новой программы под названием PURSUIT — опубликовала первую партию из 162 рассекреченных файлов, охватывающих более 400 случаев неопознанных воздушных явлений, начиная с 1947 года. Видеозаписи объектов, выполняющих невозможные маневры. Показания астронавтов "Аполлона", описывающих необъяснимые огни в космосе. Материалы ФБР по делу об инциденте в Розуэлле. Наблюдения в период холодной войны вблизи ядерных установок.
|
|
|
|
Правительственный портал — war.gov/ufo — за несколько дней после запуска посетили более миллиарда человек.
|
|
|
|
Это не теория заговора. Министерство обороны США, ФБР, НАСА и разведывательное сообщество выкладывают свои документы на стол и говорят американской общественности: “Решайте сами”.
|
|
|
|
|
|
|
Итак, что же в них на самом деле? Что говорят эксперты? Какие вопросы остаются без ответа? И что происходит дальше?
|
|
|
|
Это ваше полное руководство.
|
|
|
|
Что такое программа PURSUIT и почему это произошло именно сейчас?
|
|
|
|
Прежде чем углубиться в содержание файлов UFO, стоит понять, как они были обнародованы, потому что важен сам механизм.
|
|
|
|
Заявление Трампа от февраля 2026 года
|
|
|
|
19 февраля 2026 года президент Трамп опубликовал в социальной сети Truth сообщение о том, что он даст указание Министерству обороны и соответствующим федеральным агентствам начать выявлять и публиковать правительственные записи, связанные с неопознанными аномальными явлениями. Объявление было коротким. Последствия были огромными.
|
|
|
|
Директива ссылается на исполнительную власть президента в отношении секретных материалов национальной безопасности — юридическую силу, имеющую весомый прецедент. Трамп использовал аналогичные полномочия в свой первый президентский срок, чтобы обнародовать материалы об убийстве Джона Кеннеди. Но это обнародование было более масштабным и более скоординированным между ведомствами, чем что-либо ранее.
|
|
|
|
На самом деле ПРЕСЛЕДОВАНИЕ - это
|
|
|
|
PURSE означает президентскую систему раскрытия информации и отчетности о встречах с представителями UAP. Это скоординированная межведомственная программа рассекречивания, в которой участвует:
|
|
|
|
- Белый дом
|
|
- Военное министерство (бывшее Министерство обороны — ведущее координирующее учреждение)
|
|
- Канцелярия директора национальной разведки (ODNI)
|
|
- Министерство энергетики
|
|
- Управление по устранению аномалий во всех областях (AARO)
|
|
- Наса
|
|
- ФБР
|
|
- Дополнительные компоненты разведывательного сообщества
|
|
|
|
Файлы размещены в открытом доступе по адресу war.gov/ufo — доступ к секретной информации не требуется. Программа работает по скользящему графику, новые выпуски публикуются каждые несколько недель.
|
|
|
|
“Впервые в истории, - сказал директор ФБР Кэш Патель, - американский народ получил неограниченный доступ к рассекреченным правительственным файлам на UAP”.
|
|
|
|
Что на самом деле содержится в файлах UFO? Разбивка по траншам
|
|
|
|
Этап 1 — 8 мая 2026 года: Вводный этап
|
|
|
|
Первый выпуск содержал 162 файла, документирующих более 400 инцидентов, связанных с UAP, за период с 1947 по 2026 год. В него вошли:
|
|
|
|
- Примерно 24 рассекреченных инфракрасных видеозаписи
|
|
- В материалах дела ФБР значительно меньше исправлений, чем в предыдущих выпусках
|
|
- Дипломатические телеграммы Госдепартамента, содержащие ссылки на аномалии в воздухе
|
|
- Архивные снимки миссии НАСА "Аполлон" и стенограммы допросов астронавтов
|
|
- Отчеты о военных происшествиях в Ираке, Сирии, Греции, Африке и континентальной части Соединенных Штатов
|
|
- Служебная записка ФБР 1947 года, в которой упоминается о находке “летающего диска” в Розуэлле
|
|
- Сообщения о наблюдениях времен холодной войны были сосредоточены вокруг ядерных военных объектов США
|
|
- Отчет нидерландских летчиков за 1948 год, документирующий периодические наблюдения за летающими тарелками
|
|
|
|
Президент Трамп в заявлении, сопровождающем публикацию, предложил американцам “самим решить, ЧТО, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, ПРОИСХОДИТ”.
|
|
|
|
Второй этап - 22 мая 2026 года: Более глубокий анализ
|
|
|
|
Две недели спустя поступил второй этап — 64 дополнительных файла, включая:
|
|
|
|
- 51 инфракрасное видео, показывающее встречи с UAP
|
|
- 7 аудиозаписей НАСА из миссий "Меркурий" и "Аполлон", на которых астронавты описывают отражающие частицы и необъяснимые световые явления
|
|
- Сообщения о формировании четырех объектов вблизи Ирана (август 2022 г.), которые летели синхронно, без видимых двигателей
|
|
- Инцидент в Сирии (2021 г.), в ходе которого объект продемонстрировал то, что аналитики назвали “мгновенным ускорением”, намного превышающим возможности любого известного летательного аппарата
|
|
- Инцидент на озере Гурон (февраль 2023 г.) — истребитель F-16 сбил восьмиугольный объект с несколькими найденными обломками.
|
|
- Высокопоставленный сотрудник разведки в своем отчете за 2025 год описывает оранжевые шары, которые разделились и изменили направление: “Мы практически потеряли дар речи после этих наблюдений”.
|
|
|
|
Совершенно секретный выпуск Umbra от АНБ — 18 мая 2026 года
|
|
|
|
Параллельно с обнародованием информации о расследовании Агентство национальной безопасности было вынуждено — в результате апелляции FOIA, поданной Фондом раскрытия информации (Disclosure Foundation), — обнародовать более 300 страниц ранее совершенно секретных записей уровня Umbra. Это были одни из самых секретных секретных данных радиоразведки в правительстве США.
|
|
|
|
Большая часть контента остается сильно отредактированной. Но сам по себе выпуск был важным: он подтвердил, что АНБ десятилетиями рассматривало инциденты с UAP как законные разведывательные вопросы, а не как второстепенные курьезы, от которых можно отмахнуться.
|
|
|
|
Файлы "Аполлона": о чем на самом деле сообщали астронавты.
|
|
|
|
Одним из наиболее обсуждаемых элементов публикации "Досье об НЛО" являются показания астронавтов НАСА - рассекреченные записи миссий "Аполлон" 1960—х и 70-х годов.
|
|
|
|
"Аполлон—11" - отчет Базза Олдрина (1969).
|
|
|
|
В 1969 году, после завершения полета, астронавт Базз Олдрин описал наблюдение за “крупным” объектом, расположенным близко к Луне, и определил, что, по мнению экипажа, это был “довольно яркий источник света”, который, по некоторым предположениям, мог быть лазером. Олдрин также сообщил, что видел “небольшие вспышки внутри кабины” — аномальные световые явления без очевидного источника.
|
|
|
|
"Аполлон—12" - Огни над поверхностью Луны (1969)
|
|
|
|
Астронавт Алан Бин сообщил о “вспышках света”, наблюдавшихся в космосе во время полета "Аполлона-12". Экипаж отметил, что они появлялись над лунной поверхностью, но не смог определить их источник.
|
|
|
|
“Аполлон—17” - "Четвертое июля" Харрисона Шмитта (1972)
|
|
|
|
Пилот лунного модуля Харрисон Шмитт (Harrison Schmitt), наблюдавший яркие частицы во время полета “Аполлона-17”, описал это незабываемой фразой: "Там как будто Четвертое июля!" На фотографии, сделанной в ходе той же миссии, были видны три точки, расположенные треугольником, которые, как отметили аналитики Пентагона, “могут представлять собой физический объект”.
|
|
|
|
Стоит отметить, как и в заявлениях Пентагона, что астронавты в то время предполагали, что некоторые наблюдения могли быть связаны с кусками льда, отражающими обломками или взаимодействием космических лучей с их сетчаткой. В файлах содержатся отчеты, но они не дают окончательной интерпретации.
|
|
|
|
Случаи, на которые обращают внимание исследователи
|
|
|
|
Среди сотен опубликованных материалов несколько инцидентов привлекли непропорционально большое внимание исследователей, пилотов и следователей UAP:
|
|
|
|
Формирование в Греции (дата в файлах не указана) Рассекреченное видео, на котором объект совершает несколько поворотов на 90 градусов со скоростью примерно 80 миль в час - маневр, который не поддается обычной аэродинамике. Ни один известный самолет, беспилотник или атмосферное явление не ведет себя подобным образом.
|
|
|
|
Иранское образование — август 2022 года Четыре наблюдаемых объекта летели плотным, синхронизированным строем без видимой двигательной установки — ни выхлопных газов, ни несущих винтов, ни тепловых сигналов, характерных для обычных двигателей.
|
|
|
|
Мгновенное ускорение в Сирии — 2021 Объект, снятый над Сирией, продемонстрировал то, что военные аналитики назвали “мгновенным ускорением” — переход от неподвижного или медленно движущегося состояния к экстремальным скоростям без видимого движения и звукового удара.
|
|
|
|
Инцидент на озере Гурон. В феврале 2023 года истребитель F—16 обстрелял и сбил восьмиугольный объект над озером Гурон. Сообщается, что были обнаружены некоторые обломки. В файлы включен отчет об инциденте, хотя подробные результаты судебно-медицинской экспертизы остаются засекреченными.
|
|
|
|
Что говорит правительство США — ключевые цитаты
|
|
|
|
Формулировки, использованные высокопоставленными чиновниками при публикации этих материалов, были особенно прямолинейными:
|
|
|
|
“Военное министерство в тесном сотрудничестве с президентом Трампом обеспечивает беспрецедентную прозрачность в отношении понимания правительством программы ”Скорая помощь"". — министр обороны Пит Хегсет
|
|
|
|
“Эти файлы, скрытые за грифом секретности, долгое время вызывали обоснованные спекуляции”. — министр обороны Пит Хегсет
|
|
|
|
“Впервые в истории американский народ получил беспрепятственный доступ к рассекреченным правительственным файлам на UAP”. — Директор ФБР Кэш Патель
|
|
|
|
“Откровенное раскрытие того, что, как мы знаем, является правдой, но что нам еще предстоит понять”. — Администратор НАСА Джаред Айзекман
|
|
|
|
“Теперь американский народ может мгновенно получить доступ к рассекреченным файлам федерального правительства”. — Официальное заявление Пентагона
|
|
|
|
Директор Национальной разведки Тулси Габбард подчеркнула важность межведомственной координации, описав эти усилия как обеспечивающие “максимальную прозрачность”.
|
|
|
|
Как реагируют эксперты и в каких случаях они оказывают сопротивление
|
|
|
|
Публикация "Досье НЛО" вызвала широкий спектр реакций — от неподдельного восторга до сдержанного скептицизма. Вот на что на самом деле обращают внимание серьезные аналитики.
|
|
|
|
Лагерь скептиков: “Данные без контекста не разглашаются”.
|
|
|
|
Наиболее существенная критика исходила не от теоретиков заговора, а от авторитетных исследователей в области обороны и следователей UAP, которые считают, что обнародованные данные, хотя и являются историческими, не обеспечивают должной прозрачности.
|
|
|
|
Кристофер Меллон, бывший заместитель помощника министра обороны по разведке, прямо заявил об этом:
|
|
|
|
“Данные сами по себе не являются разглашением. Публикация необработанных файлов без контекста может скорее запутать, чем прояснить ситуацию”.
|
|
|
|
Основная проблема Меллона заключается в том, что правительство опубликовало необработанные документы без аналитических материалов — внутренних оценок, выводов и последующих расследований, - которые могли бы рассказать общественности о том, что, по мнению чиновников, они на самом деле имели в виду.
|
|
|
|
Райан Грейвс, основатель Americans for Safe Aerospace и бывший пилот военно-морского флота, который сам сообщал о встречах с UAP, поддержал это мнение:
|
|
|
|
“Пилотам, исследователям или общественности трудно дать ответственную оценку неоднозначным изображениям без указания источника, метаданных и эксплуатационного контекста”.
|
|
|
|
Алехандро Рохас (Alejandro Rojas) из Enigma Labs отметил, что многие сводки наблюдений были опубликованы без указания координат, параметров датчиков или данных о высоте — технических особенностей, которые позволили бы независимым исследователям провести содержательный анализ.
|
|
|
|
Контр-адмирал Тим Галлодет (в отставке), бывший океанограф ВМС, отметил отсутствие метаданных на видеозаписях как серьезную проблему, предположив, что наиболее по-настоящему засекреченные доказательства еще не были обнародованы.
|
|
|
|
Аналитик Грант Лавак, возможно, дал самую неутешительную оценку: по его словам, большинство исторических документов в различных формах уже несколько десятилетий находятся в открытом доступе.
|
|
|
|
Научный лагерь: “Пусть факты ведут за собой”.
|
|
|
|
Астрофизик из Гарварда Ави Леб — возможно, самый выдающийся ученый в мире, желающий серьезно сотрудничать с UAP, — придерживается более взвешенной, но все же конструктивной точки зрения. В широко читаемом эссе, опубликованном вскоре после выхода первого транша, Леб написал:
|
|
|
|
“Наука должна основываться на фактических данных”.
|
|
|
|
Он признал, что, исходя из того, что было обнародовано на данный момент, “нет ни одного объекта, который, по—видимому, был бы внеземным без каких-либо разумных сомнений”, подчеркнув при этом, что неполнота информации не позволяет сделать однозначных выводов в любом направлении.
|
|
|
|
Леб назвал наиболее важный вклад публикации психологическим и культурным: рассматривая UAP как законный предмет исследования, а не как тему, от которой можно отмахнуться, правительство открыло двери для серьезного научного взаимодействия, которое ранее было практически невозможно.
|
|
|
|
“Быть любознательным и избегать притворства, что уже знаешь ответы, - писал он, - вот что такое наука”.
|
|
|
|
Он также отметил, что конгрессмен Анна Паулина Луна запросила у Пентагона 46 дополнительных видеозаписей, что, по словам Лоэба, говорит о том, что “лучшее еще впереди”.
|
|
|
|
Сообщество UAP: “Историческое, но неполное”.
|
|
|
|
Общий вердикт сообщества исследователей НЛО был хорошо подхвачен Джорданом Флауэрсом, исполнительным директором Фонда раскрытия информации:
|
|
|
|
Видеозапись из Греции и наблюдения астронавтов "Аполлона" представляют собой достоверную документацию, подтвержденную многими свидетелями, к которой стоит отнестись серьезно. Совершенно секретный документ Umbra, опубликованный АНБ, подтверждает десятилетия пристального внимания к UAP со стороны учреждений самого высокого уровня секретности. Но отсутствие аналитических заключений — собственных внутренних интерпретаций правительством того, что это были за объекты, — остается главным вопросом без ответа.
|
|
|
|
О чем говорится в заявлении Пентагона об отказе от ответственности
|
|
|
|
В официальной документации к релизу содержится предостережение, заслуживающее пристального внимания:
|
|
|
|
Пентагон недвусмысленно заявил, что “субъективная интерпретация”, содержащаяся в военных отчетах, “не должна рассматриваться как убедительное указание” на то, что произошло на самом деле.
|
|
|
|
Проще говоря, в этих файлах документировано то, о чем сообщал военный персонал и что, по его мнению, он наблюдал. Они не представляют собой официальных правительственных заключений о том, что какой-либо из этих объектов является внеземным, враждебным или имеет иное окончательное объяснение.
|
|
|
|
Управление по устранению аномалий во всех областях (AARO) - специализированное подразделение Пентагона по борьбе с аномалиями — отметило, что большинство случаев, связанных с аномалиями, при тщательном расследовании находят обычные объяснения: беспилотные летательные аппараты, метеозонды, атмосферные явления, артефакты датчиков и секретные технологии США или противника.
|
|
|
|
Те из них, которым не хватает четкого общепринятого объяснения, включая случаи, связанные с полетами в строю, мгновенным ускорением и объектами без видимого движения, находятся в центре внимания продолжающегося расследования.
|
|
|
|
Историческая тема: НЛО и правительство США с 1947 года.
|
|
|
|
Нынешние разоблачения не существуют в вакууме. Это последняя глава в многолетних, зачастую неприятных отношениях между правительством США и проблемой НЛО.
|
|
|
|
Сжатая хронология событий:
|
|
|
|
- 1947 год — Инцидент в Розуэлле. Военно-воздушные силы первоначально описали найденные обломки как “летающий диск”, но затем быстро изменили описание на метеозонд. В файлах за 2026 год есть оригинальная записка ФБР, в которой упоминается этот инцидент.
|
|
- 1948-1969 — военные каналы наводнены отчетами о наблюдениях времен холодной войны. Многие из них группируются вблизи ядерных объектов.
|
|
- 1969 — Проект "Синяя книга", официальная программа ВВС по расследованию НЛО, официально закрыт.
|
|
- 2007 — Создана секретная программа Пентагона по выявлению перспективных аэрокосмических угроз (AATIP). Программа продлится до 2012 года (официально), после чего будут запущены последующие программы.
|
|
- 2017 — Газета New York Times публикует сенсационное расследование в отношении AATIP и публикует три рассекреченных видеозаписи Военно-морского флота. Тема обсуждения постоянно меняется.
|
|
- 2020-2021 — Пентагон официально признает эти три видеозаписи. Конгресс требует проведения брифингов UAP. ODNI публикует первую оценку разведывательной деятельности UAP.
|
|
- 2023 — Разоблачитель Дэвид Груш дает показания перед Конгрессом, утверждая, что правительство США обладает аппаратами, не принадлежащими людям. Утверждения не подтверждены, но требуют принятия важных законодательных мер.
|
|
- 2026 — ПРОДОЛЖЕНИЕ запусков. Начинается крупнейшее в истории США раскрытие государственной тайны.
|
|
|
|
Что остается засекреченным и что будет дальше
|
|
|
|
Программа "ПРОДОЛЖИТЬ" четко описана как непрерывный процесс, а не как разовая проверка. Официальные лица были откровенны в отношении масштабов того, что еще находится на рассмотрении:
|
|
|
|
- Миллионы документов во многих ведомствах остаются необработанными
|
|
- Многие из них существуют только в бумажном виде и требуют ручной оцифровки перед проверкой
|
|
- Записи, которые АНБ получило от FOIA, представляют собой лишь малую часть того, что есть в распоряжении агентства
|
|
- Подтверждено, что проект 3 находится в разработке
|
|
|
|
Исследователи и законодатели отслеживают несколько конкретных объектов:
|
|
|
|
- 46 видеозаписей, запрошенных конгрессменом Анной Паулиной Луной
|
|
- Аналитические материалы — собственные внутренние выводы правительства о конкретных инцидентах
|
|
- Записи из устаревших программ, предшествовавших AARO, которые, возможно, действовали в условиях повышенной секретности
|
|
- Любые вещественные доказательства из найденных обломков, включая восьмиугольный объект на озере Гурон
|
|
|
|
Оценку контр—адмирала Галлоде о том, что по—настоящему секретные доказательства еще не обнародованы, стоит иметь в виду по мере поступления следующих траншей.
|
|
|
|
Как относиться к этому с гражданской точки зрения
|
|
|
|
В обоих случаях возникает соблазн переусердствовать. Вот обоснованная основа для интерпретации публикации файла НЛО:
|
|
|
|
Что окончательно подтверждают эти публикации:
|
|
|
|
- Правительство США собирало, документировало и сохраняло отчеты о встречах с НЛО от различных ведомств на протяжении по меньшей мере восьми десятилетий
|
|
- Военнослужащие, включая старших офицеров, астронавтов и сотрудников разведки, сообщали о необъяснимых воздушных явлениях, которые в то время не поддавались традиционному объяснению
|
|
- Некоторая часть зарегистрированных случаев остается необъяснимой даже после проведения расследования
|
|
- В настоящее время правительство готово сделать значительную часть этих материалов общедоступной
|
|
|
|
То, что не подтверждается публикациями:
|
|
|
|
- Существование внеземной жизни или технологии
|
|
- Что любые наблюдаемые явления имеют нечеловеческое происхождение
|
|
- Что правительство обнаружило инопланетные корабли или тела (как утверждали некоторые информаторы)
|
|
- Что любой из зарегистрированных инцидентов представляет реальную угрозу национальной безопасности
|
|
|
|
Что остается по-настоящему открытым:
|
|
|
|
- Природа необъяснимых случаев — особенно тех, которые связаны с мгновенным ускорением, формированием полета и объектами без видимого движения
|
|
- Содержат ли устаревшие секретные программы более убедительные доказательства
|
|
- К какому окончательному выводу приведут продолжающиеся расследования AARO
|
|
|
|
Вывод: Дверь Открылась, Но в Комнате Еще не горит Свет
|
|
|
|
Обнародованные администрацией Трампа досье на НЛО представляют собой подлинный исторический поворотный момент. Не потому, что они доказывают существование инопланетной жизни — они этого не делают. Не потому, что они разоблачают грандиозное сокрытие, которое остается непроверенным. А потому, что они официально, публично и на самом высоком институциональном уровне представляют правительство США, признающее то, что оно десятилетиями собирало в тайне.
|
|
|
|
Впервые гражданин из любой точки мира может посетить правительственный веб—сайт, загрузить рассекреченные военные видеозаписи столкновений с UAP, прочитать свидетельства астронавтов, описывающие необъяснимые огни в космосе, и ознакомиться с записками ФБР, касающимися событий в Розуэлле, без получения допуска к секретной информации, запроса FOIA или судебного иска.
|
|
|
|
Это не пустяк. На самом деле, это историческое событие.
|
|
|
|
Но Кристофер Меллон прав: сами по себе данные не являются раскрытием информации. Общественность теперь располагает необработанными файлами. Чего у нее пока нет, так это собственных аналитических заключений правительства — того, что, по мнению чиновников, на самом деле представляют собой эти объекты. До тех пор, пока эти продукты не будут выпущены, самым честным ответом на вопрос о том, что происходит в нашем небе, остается тот, который предложил президент Трамп:
|
|
|
|
“Решайте сами”.
|
|
|
|
Расследование продолжается. Приближается третий транш. И миллионы документов все еще ожидают рассмотрения.
|
|
|
|
Следите за этим сюжетом.
|
|
|
|
Часто задаваемые вопросы о файлах UFO
|
|
|
|
Что именно администрация Трампа опубликовала в файлах UFO?
|
|
|
|
Администрация Трампа опубликовала сотни рассекреченных документов с помощью программы под названием PURSE (Президентская система вскрытия и отчетности о встречах с UAP). Первые два транша, опубликованные в мае 2026 года, включали более 75 инфракрасных видеозаписей, материалы ФБР, телеграммы Госдепартамента, отчеты НАСА о миссии "Аполлон" и отчеты о военных инцидентах, охватывающие период с 1947 по 2025 год. Файлы находятся в открытом доступе по адресу war.gov/ufo.
|
|
|
|
Доказывают ли файлы об НЛО существование инопланетной жизни?
|
|
|
|
Нет. Ни Пентагон, ни НАСА, ни какое-либо другое агентство, публикующее информацию, не утверждали, что опубликованные файлы об НЛО доказывают существование внеземной жизни. В документах зафиксировано то, что наблюдали военные и астронавты и о чем они сообщали. Пентагон недвусмысленно отметил, что опубликованные наблюдения “не следует интерпретировать как убедительные” в отношении того, что произошло на самом деле. Большинство случаев UAP, полностью расследованных AARO, были объяснены обычными способами.
|
|
|
|
Каковы наиболее значимые случаи в опубликованных файлах об НЛО?
|
|
|
|
Среди наиболее обсуждаемых: рассказ Базза Олдрина в 1969 году о “крупном” объекте вблизи Луны; инцидент 2022 года вблизи Ирана, в котором четыре объекта находились в синхронном полете без двигателя; случай в Сирии в 2021 году, связанный с очевидным “мгновенным ускорением”; сбитый восьмиугольный объект на озере Гурон в 2023 году самолетом F-16; и видео из Греции, на котором объект совершает разворот на 90 градусов со скоростью примерно 80 миль в час.
|
|
|
|
Будут ли опубликованы новые файлы об НЛО?
|
|
|
|
Да. Программа PURSUE's работает в режиме постоянного раскрытия информации, и был подтвержден третий транш. Официальные лица признали, что миллионы документов в различных ведомствах остаются на рассмотрении — многие из них в бумажном виде требуют ручной оцифровки. Отслеживаемые файлы включают в себя 46 видеозаписей, запрошенных конгрессменом Анной Паулиной Луной, и аналитические материалы, полученные в ходе внутренних правительственных оценок инцидентов с UAP.
|
|
|
|
Что думают ученые о публикациях файлов UFO?
|
|
|
|
Реакция ученых и дипломированных аналитиков неоднозначна. Астрофизик из Гарварда Ави Леб утверждает, что обнародованные данные открывают путь к законному научному исследованию, отмечая при этом, что ничто в обнародованных файлах “не вызывает разумных сомнений в том, что они внеземного происхождения”. Бывшие чиновники министерства обороны, такие как Кристофер Меллон и пилот-исследователь Райан Грейвс, критиковали публикации за отсутствие контекстуальных метаданных и аналитических выводов, необходимых для научной оценки дел. Большинство исследователей согласны с тем, что публикации исторически значимы, но неполны.
|
|
|
|
Источник
|
