|
Поиск инопланетных мегаструктур в пыли
|
|
|
|
Наш поиск техносигнатур — явных признаков развитых цивилизаций за пределами Земли — принимает различные формы. Многие из них основаны на знаменитом уравнении Дрейка, которое позволяет оценить, сколько технологических цивилизаций насчитывается в Млечном Пути. Однако в конце этого уравнения стоит большой вопросительный знак в виде переменной, предназначенной для учета "долговечности" цивилизации. И, чтобы было понятно, это не означает, как долго просуществует сама цивилизация. Это просто означает, как долго он активно создает сигнатуру, которую можно обнаружить с помощью нашей современной технологии.
|
|
|
|
В новой статье оксфордского астрофизика Брайана С. Лэки, доступной в виде препринта на сервере arXiv, утверждается, что, поскольку шансы на то, что мы пересекемся во времени с любой такой цивилизацией, ничтожно малы, у нас гораздо больше шансов найти руины "мертвой" цивилизации — и, что удивительно, лучшее место для поиска. сделать это можно было бы и в нашей собственной солнечной системе.
|
|
|
|
Фундаментальная часть этого аргумента основана на истории самой Земли. До сих пор SETI фокусировалась на получении "пассивных" сигналов из-за пределов Солнечной системы, как правило, в форме радиоволн. Однако даже на Земле наше собственное "окно" для отправки радиосигналов в бескрайний космос продлилось всего около 100 лет.
|
|
|
|
|
|
|
Мы активно отказываемся от большинства широковещательных радиосигналов, стремясь улучшить нашу коммуникационную инфраструктуру. Другими словами, даже наша собственная цивилизация не утруждает себя поддержанием того минимального уровня намеренных трансляций, который мы производили 50 лет назад.
|
|
|
|
Вместо этого, как утверждается, лучше найти "пассивные" техносигнатуры, такие как реликвии, которые буквально не требуют ухода и могут прослужить миллиарды лет. Это устранило бы необходимость в "постоянном обслуживании" радиопередатчика или мощного лазера и повысило бы вероятность того, что мы найдем те типы цивилизации, которые могли бы, по крайней мере в определенный момент времени, поддерживать это.
|
|
|
|
Итак, как бы выглядела такая "пассивная техносигнатура" на практике? Лаки делит их на три категории — рассеивающие, скрывающие и мерцающие. С нашей точки зрения, затмители были бы видны из-за их неестественного затемнения, которое выглядело бы похожим на транзитную экзопланету, но явно отличалось бы от нее.
|
|
|
|
Глинтеры, с другой стороны, имеют гигантские зеркала, которые могут фокусировать или отражать звездный свет на расстоянии тысяч световых лет, проявляясь в виде аномальных "линзовидных вспышек" вблизи своей звезды-хозяина. Рассеиватели рассеивают свет почти изотропно, создавая слабый сигнал, который может отражать необычный цвет или поляризацию.
|
|
|
|
Любая из этих систем является полностью пассивной и не требует от своих создателей какой-либо активной роли. Однако простое создание достаточного количества таких систем действительно потребует определенного обслуживания. Рой Дайсона, безусловно, находится в пределах возможностей тех типов цивилизаций, которые рассматриваются в этой статье, но поддержание орбитальной механики такого роя требует активного вмешательства, хотя это было бы намного меньше, чем активный радиопередатчик.
|
|
|
|
Без такой поддержки компоненты, составляющие рой Дайсона, неизбежно притягивались бы друг к другу под действием силы тяжести, в конечном счете сталкиваясь и создавая то, что Лаки называет "технозернами". Это разрушение может быть даже ускорено эффектом "цепной реакции", подобным синдрому Кесслера здесь, на орбите Земли, когда каждое дополнительное столкновение создает еще больше обломков, что приводит к еще большему количеству столкновений. Проделайте это достаточное количество раз, и даже инопланетная мегаструктура может быть измельчена до состояния микронной пыли.
|
|
|
|
Став достаточно маленькими, эти технозернышки могут улететь за пределы своей солнечной системы благодаря солнечному ветру, который преодолевает гравитацию звезды, удерживающую их на месте. После этого эти пылинки могут свободно перемещаться по галактике, избегая длительного пребывания на своей звезде-хозяине. Вот тут-то и возникает еще одна интересная идея из статьи Лэки.
|
|
|
|
Наша солнечная система не является стационарной по сравнению с галактикой. Вращаясь вокруг Млечного Пути, она постоянно проходит через межзвездный материал, часть которого может состоять из измельченных техносигналов. Даже если этот материал попал в нашу галактику миллиарды лет назад, неактивные миры, такие как Луна, могли сохранить его с тех давних времен вплоть до наших дней. Другими словами, исследователи могли бы исследовать лунную пыль на наличие следов вымерших мегаструктур.
|
|
|
|
В конечном счете, в статье отмечается, что нам не нужны более крупные и совершенные космические телескопы для продолжения поиска техносигнатур. Вместо этого мы могли бы найти их, просеяв реголит на нашем ближайшем соседе. И если мы действительно что—нибудь найдем, это придаст новый смысл фразе "прах к праху", поскольку с пылью будет обращаться совершенно другая форма интеллекта, пришедшая из совершенно другой цивилизации.
|
|
|
|
Источник
|
