|
Самая глубокая тайна НЛО - не сами аппараты, а их сокрытие
|
|
|
|
Ещё один информатор, занимающийся расследованием НЛО, утверждает, что самая большая тайна — это не инопланетные аппараты, а то, на какие ухищрения, по его словам, шли власти, чтобы скрыть их. Дилан Борланд намекнул, что люди, возможно, не «полностью управляют всем».
|
|
|
|
Борланд — бывший специалист по геопространственной разведке ВВС США и федеральный информатор, получивший известность на национальном уровне после дачи показаний перед Конгрессом в сентябре 2025 года о неопознанных аномальных явлениях (НЛО).
|
|
|
|
С тех пор Борланд появлялся в нескольких известных подкастах, посвящённых НЛО, включая Weaponized с Джереми Корбеллом и, совсем недавно, с Джесси Михельсом, где он подробно рассказал о предполагаемых программах, связанных с НЛО, таких как обратное проектирование инопланетных технологий и преследование информаторов.
|
|
|
|
В подкасте «Американский алхимик» Борланд утверждал, что настоящая тайна заключается не в обнаруженных летательных аппаратах, а в предполагаемых преступлениях, совершенных для того, чтобы скрыть их.
|
|
|
|
«Причина, по которой они держат это в секрете, заключается в том, что это настолько преступно, настолько ужасно, и в этом столько денег».
|
|
|
|
|
|
|
Он утверждает, что секретность обусловлена стыдом, предполагаемым преступным поведением и финансовыми интересами, а не национальной безопасностью, и что «это позорно».
|
|
|
|
Мэтью Браун, коллега-разоблачитель и автор 11-страничного досье о предполагаемой программе Пентагона по обнаружению НЛО, на прошлой неделе сделал аналогичные заявления.
|
|
|
|
«Я думаю, что самый большой шок, если информация будет раскрыта, придет от осознания того, что мы сделали, чтобы сохранить секретность», — сказал Браун.
|
|
|
|
Он также заявил, что человечество не одиноко, и сказал, что информация о нечеловеческой разумной жизни должна принадлежать всем, а не оставаться засекреченной по соображениям национальной безопасности.
|
|
|
|
«Мы даже на нашей собственной планете не одиноки в плане обмена информацией с другими разумными существами», — утверждал Браун. И даже если Борланд заметно более осторожен, когда дело доходит до обсуждения сокрытия информации, он всё ещё открыт для вопросов о том, знают ли инсайдеры правительства больше, чем готовы признать.
|
|
|
|
С появлением этих важных признаний от Брауна, повествование становится сильнее, когда другие высказывают аналогичные мнения, и Борланд идеально подходит под это описание.
|
|
Информаторы начинают заявлять о нарушениях
|
|
|
|
Суть интервью Борланда заключается в том, что разведывательные агентства якобы нарушают сами правила, регулирующие засекреченную информацию.
|
|
|
|
«Нельзя засекречивать информацию из-за смущения, преступной деятельности и финансовых вопросов. Они это делают».
|
|
|
|
Он ссылается на давние заявления о якобы обнаруженных летательных аппаратах и говорит, что публичные показания подняли вопросы, которые остаются без ответа.
|
|
|
|
Борланд также выразил разочарование тем, что информаторы выступили с разоблачениями, но считает, что мало что изменилось.
|
|
|
|
«Мы выступили. Мы рискнули».
|
|
|
|
Ведущий Джесси Михельс сказал, что самое странное — это не сама история с предполагаемым обнаружением обломков после крушения, а то, почему убедительные доказательства так редко появляются, несмотря на смартфоны и социальные сети. Михельс также высказал предположение, что само это явление может каким-то образом влиять на секретность.
|
|
|
|
«Контролирует ли нечеловеческий разум тоже сокрытие правды?» — спросил он Борланда.
|
|
|
|
Борланд ответил парой очень убедительных, но показательных слов — «абсолютно да», на этот раз менее осторожно.
|
|
|
|
Что касается идеи о том, что частные учреждения и/или правительства хранят инопланетные корабли для обратного проектирования или в целях «национальной безопасности», Борланд предупреждает, что не стоит предполагать, что всё происходит исключительно на наших условиях.
|
|
|
|
Борланд говорит, что один из сотрудников Управления генерального инспектора разведывательного сообщества «очень намекнул», что люди, возможно, не полностью контролируют ситуацию, простите за оксюморон.
|
|
|
|
Понятно, что Борланд говорит, что он осторожен в своих публичных заявлениях, но при этом предполагает, что определённые вопросы могут раскрыть то, что чиновники могут знать.
|
|
|
|
Борланд утверждает, что вместо того, чтобы раскрыть то, что ему рассказали, люди, уже знающие секретную информацию, часто выдают себя по вопросам, которые они задают.
|
|
|
|
«По вопросам, которые вам задают, можно понять, что кто-то что-то знает», — загадочно объяснил он.
|
|
|
|
Он проиллюстрировал это гипотетическим диалогом: вместо того, чтобы спросить, что видел предполагаемый свидетель, информированный чиновник спросил бы: «Как вы думаете, кто всем этим руководит?»
|
|
|
|
Ведущий Михельс привёл в пример Дэвида Груша, отметив, что его жалоба, поданная в качестве осведомителя, была официально признана «срочной и заслуживающей доверия», однако многие из его заявлений до сих пор не получили публичного разрешения.
|
|
|
|
В прошлом году Груш заявил, что правительство США на протяжении десятилетий проводило секретную программу по поиску и изучению потерпевших крушение НЛО, скрывая её от Конгресса и общественности.
|
|
|
|
Он утверждал, что правительство обладает летательными аппаратами «нечеловеческого происхождения» и что несколько оборонных подрядчиков участвовали в попытках обратного проектирования этой технологии.
|
|
|
|
Борланд подчеркивает, что он, Груш и другие информаторы пытаются установить фактическую основу, не делая сенсационных заявлений.
|
|
|
|
«Мы все пытаемся это обнародовать, установить базовую точку отсчета, проявить уважение и не сойти с ума».
|
|
|
|
Источник
|
