|
США скрывают останки инопланетных видов
|
|
|
|
Доктор Эрик Дэвис, потенциальный информатор об НЛО, заявил, что правительство США хранит останки как минимум четырех предполагаемых инопланетных видов и добивался иммунитета Белого дома, прежде чем раскрыть больше информации.
|
|
|
|
Дэвис сказал, что предполагаемые тела были найдены среди обломков НЛО, хотя эти утверждения не были независимо подтверждены.
|
|
|
|
«Нам известно как минимум о четырех видах, и я был свидетелем доказательств», — заявил Дэвис из организации Disclosure Foundation в программе Katie Pavlich Tonight на NewsNation.
|
|
|
|
Он идентифицировал предполагаемых существ как серых, нордических, насекомоподобных и рептилоидных. Эти описания знакомы всем, кто следит за миром НЛО, но их появление в заявлении бывшего исследователя, связанного с правительством, придает этой истории новый импульс.
|
|
|
|
Что Дэвис утверждает о четырех видах инопланетян
|
|
|
|
Дэвис описал Серых как стройных гуманоидов с серым цветом лица, сравнив их с вымышленным существом, показанным в конце фильма Стивена Спилберга 1977 года «Близкие контакты третьего вида». Нордические существа, по его словам, высокие и «выглядят как европеоиды». Насекомоподобные существа якобы напоминают богомолов, а рептилоидные описываются как существа с рептильными чертами.
|
|
|
|
|
|
|
Дэвис не представил во время интервью фотографии, образцы тканей или общедоступные записи. Его рассказ основан на доказательствах, которые, по его словам, он видел, и информации, которая, как он утверждает, была связана с секретной работой. IBTimes UK не может независимо проверить утверждения Дэвиса.
|
|
|
|
Последние комментарии появились на фоне сообщений о том, что администрация Трампа работает над процессом, призванным позволить информаторам, сообщающим об НЛО, делиться информацией, не нарушая соглашений о неразглашении или других обязательств по сохранению секретности.
|
|
|
|
Дэвис заявил, что надеется на более быстрые действия Белого дома и создание для него лично юридической защиты. Эта просьба является центральной в этой истории. Без защиты он, по-видимому, считает, что открытое высказывание может повлечь за собой юридические последствия, связанные с секретной информацией. Он предполагает, что с такой защитой он мог бы предоставить более подробную информацию о предполагаемых находках после крушения и судьбе тел.
|
|
|
|
Куда были доставлены предполагаемые тела инопланетян?
|
|
|
|
Эта новость появилась после того, как Дэвиса спросили, где хранятся так называемые биологические препараты. Его ответ был заметно менее определенным, чем само утверждение.
|
|
|
|
Он сказал, что не мог определить нынешнее местонахождение, когда более десяти лет назад поддерживал Агентство военной разведки. Он помнил лишь возможные следы, ведущие к предполагаемым телам.
|
|
|
|
«У нас были некоторые предположения о том, куда отправились эти тела после их обнаружения», — сказал Дэвис.
|
|
|
|
По его словам, во время первой администрации Обамы институт, о котором идет речь, был разделен на два или три подразделения и переведен в различные военно-медицинские институты. Он не назвал институт, не идентифицировал объекты и не предоставил документов, подтверждающих, что в ходе операций были обнаружены останки инопланетян.
|
|
|
|
Именно этот неясный момент делает проверку утверждения особенно сложной. Название лаборатории, протокол о передаче образцов или независимо исследованные материалы могли бы помочь установить, что было найдено и куда это попало. В рассказе Дэвиса, как сообщается, ничего подобного публично не представлено.
|
|
|
|
Эти четыре термина годами циркулируют в дискуссиях об НЛО, часто появляясь в историях о предполагаемых находках после крушения и нечеловеческом разуме. Но повторение не является подтверждением. Утверждение может получить широкое признание, не становясь при этом более надежным, и это различие, как правило, исчезает в интернете, как только броская фраза начинает распространяться.
|
|
|
|
Тем не менее, замечания Дэвиса прозвучали в момент, когда прозрачность информации об НЛО рассматривается как политический вопрос и вопрос национальной безопасности, а не просто как маргинальное любопытство. Этот сдвиг создал более широкую аудиторию для инсайдеров, бывших чиновников и исследователей, которые утверждают, что важная информация остается скрытой. Это также повысило стандарт доказательств.
|
|
|
|
Если Дэвису в конечном итоге будет предоставлен иммунитет и он обнародует подтверждающие материалы, его заявления можно будет оценить на основе документов, показаний и вещественных доказательств. До тех пор общественности предлагается принять его описание доказательств, которые остаются вне поля зрения. Четыре предполагаемых вида, перемещенные военные институты и запрос на защиту со стороны Белого дома — все это создает сенсационные заголовки. Однако доказательства все еще находятся где-то в другом месте.
|
|
|
|
Источник
|
