|
Связь между ядерными испытаниями и НЛО
|
|
|
|
Международные астрономы опубликовали разгромную статью, в которой опровергают громкие заявления о том, что в 2025 году загадочные объекты вращались вокруг Земли за десятилетия до запуска первого искусственного спутника.
|
|
|
|
В рецензируемом исследовании, подготовленном под руководством учёных из Колледжа Уэллсли и Университета Олбани и принятом к публикации в «Извещениях Астрономического общества Австралии», утверждается, что предыдущие заявления о связи фотографических «транзиентов» с испытаниями ядерного оружия в США основывались на ошибочных математических расчётах и сильно искажённых архивных данных.
|
|
|
|
Первоначальное исследование, проведённое в рамках проекта «Исчезающие и появляющиеся источники в течение столетия наблюдений», предполагало, что аномальные вспышки света, зафиксированные в калифорнийской Паломарской обсерватории, были вызваны неземными технологиями, привлечёнными к месту атомных взрывов.
|
|
|
|
Однако последняя научная оценка выявила серьёзные методологические ошибки, доказав, что дефекты стеклянных пластин, царапины от пыли и неверные временные шкалы наблюдений привели к искажению статистического сигнала.
|
|
|
|
|
|
|
На фоне растущего недовольства научного сообщества в связи с не прошедшими рецензирование заявлениями о существовании НЛО это тщательное исследование вновь разжигает ожесточённые споры о том, действительно ли маргинальные сторонники теории об НЛО приветствуют научную проверку на прочность или предпочитают ограждать свои спекулятивные гипотезы от эмпирической реальности.
|
|
Анатомия первоначальных заявлений о связи с ядерными испытаниями
|
|
|
|
Новая критика сосредоточена на предполагаемых "техносигнатурах", обнаруженных на фотографических пластинках за десятилетия до космической эры. Споры начались, когда астроном доктор Беатрис Вильярроэль и ее коллеги сообщили о наличии объектов, которые, по-видимому, вращались вокруг Земли за годы до запуска искусственных спутников.
|
|
|
|
Работая в рамках проекта VASCO, они сказали, что старые фотографии, сделанные Паломарской обсерваторией в Калифорнии, показали мимолетные "переходные процессы", которые могли быть солнечными бликами, отражающимися от нечеловеческих технологий.
|
|
|
|
Сопутствующая статья, написанная в соавторстве с анестезиологом Университета Вандербильта Стивеном Брюлем, пошла еще дальше, утверждая о статистической корреляции между датами этих переходных процессов и испытаниями ядерного оружия в США в 1950-х годах.
|
|
|
|
Если бы это сработало, то сработал бы динамит. Загадочные объекты на орбите до появления спутника, которые, по-видимому, группируются вокруг ядерных взрывов, выглядят как сценарий для "Оппенгеймера-2".
|
|
|
|
Он также предложил верующим то, чего они давно жаждали, - рецензируемую "дорожку из хлебных крошек", указывающую на НЛО как на инопланетные корабли-разведчики, которые являются самыми опасными игрушками человечества.
|
|
Как, по утверждениям Васко, НЛО взлетел
|
|
|
|
Проект VASCO, что расшифровывается как «Исчезающие и появляющиеся источники за сто лет наблюдений», основан на умной, почти старомодной идее. Команда Вильярроэля использует архивные фотопластинки, сделанные задолго до того, как небо заполонили спутники и космический мусор, для поиска техносигнатур — признаков существования передовых технологий, которые могут на короткое время вспыхнуть, а затем исчезнуть.
|
|
|
|
В исследованиях, лежащих в основе нынешних дискуссий, использовались снимки, сделанные в начале 1950-х годов в рамках Паломарского небесного обзора, известного как POSS-I. Каждый участок неба фотографировался дважды с небольшим интервалом: один раз на пластинку, чувствительную к красному спектру, и один раз на пластинку, чувствительную к синему спектру.
|
|
|
|
Программное обеспечение VASCO сканировало оцифрованные пластины в поисках объектов, которые появлялись на одной пластинке, но отсутствовали на другой. Такие объекты были названы транзиентными, а в более спекулятивном ключе — возможными орбитальными объектами, похожими на НЛО.
|
|
|
|
Самое примечательное открытие было сделано на основе статистических данных. По словам команды Вильярроэля, на пластинках, сделанных в то время, когда Земля находилась в тени и солнечный свет не мог отражаться от орбитальных объектов, было зафиксировано гораздо меньше транзиентных объектов.
|
|
|
|
Они оценили этот дефицит в 22 сигмы. В физике элементарных частиц 5 сигм — это золотой стандарт для признания открытия. Двадцать два - это почти абсурдно большое число, которое указывает либо на глубокие изменения в физике, либо на то, что что-то где-то в электронных таблицах сошло с ума.
|
|
|
|
Во второй статье Брюль и Вильярроэль заявили, что даты этих переходных процессов значительно совпадают со сроками проведения ядерных испытаний. Подразумевалось, что тот, кто мог управлять этими гипотетическими аппаратами, уделял пристальное внимание грибовидным облакам.
|
|
Тщательный научный анализ, проведенный Уэсли Уоттерсом (Wesley Watters)
|
|
|
|
Теперь этот анализ представлен в виде подробного критического анализа, проведенного Уэсли Уоттерсом (Wesley Watters) из колледжа Уэллсли. Его статья, озаглавленная "Критическая оценка исследований, в которых утверждается наличие техносигнатур на фотографических пластинках POSS1 – E", была одобрена австралийским астрономическим журналом после рецензирования и опубликована в Интернете перед печатью.
|
|
|
|
Что еще больше затрудняет работу энтузиастов НЛО, так это то, кто занимается разоблачением. Уоттерс ранее утверждал, что неопознанные воздушные явления заслуживают серьезного, беспристрастного изучения.
|
|
|
|
Соавтор Кевин Кнут, физик из Университета Олбани, штат Сани, опубликовал работу, в которой исследуются столкновения пилотов ВМС США с UAP. Оба они были связаны с проектом Ави Леба "Галилео", который специально создан для научного изучения UAP, а не для того, чтобы насмехаться над ними.
|
|
|
|
Другими словами, это не хитрая работа отъявленных скептиков. Это критика со стороны ученых, которые, если уж на то пошло, из кожи вон лезут, чтобы заявить, что сообщения об НЛО не должны вызывать насмешек в зале.
|
|
|
|
Уоттерс и его коллеги начинают с обыденной, но жестокой проблемы - самих тарелок. Старое фотографическое стекло изобилует дефектами, от пыли и царапин до дефектов эмульсии и следов копирования.
|
|
|
|
Астрономы потратили годы, пытаясь использовать подобные пластины для улавливания мимолетных оптических сигналов от гамма-всплесков, но пришли к выводу, что эта среда просто не подходит для такой масштабной работы.
|
|
|
|
Из-за этого Уоттерс вообще отказывается называть вспышки POSS-I "переходными". Его команда переименовывает их в "Избранные объекты POSS 1-E", или SPF, до тех пор, пока кто-нибудь не докажет, что они являются настоящими астрономическими объектами.
|
|
|
|
Затем они пытаются реконструировать, фрагмент за фрагментом, какой фрагмент исследования на самом деле использовал VASCO, что усложняет задачу, поскольку команда Вильярроэля не опубликовала полный рабочий набор данных.
|
|
|
|
Как только они это делают, становится видна закономерность, и не самая удачная. SPF скапливаются по краям пластин, исчезают широкими полосами и странным образом группируются в определенных областях. Карта звездного неба представляет собой беспорядочное нагромождение данных. Для надежного статистического анализа необходимо базовое распределение, которое было бы относительно равномерным и случайным, то есть таким, которое можно смоделировать с помощью пуассоновского процесса.
|
|
|
|
Уоттерс утверждает, что данные VASCO не проходят этот базовый тест, а значит, более сложные математические модели, на которые опираются исследователи, изначально не имеют под собой прочной основы.
|
|
Устранение статистических ошибок и ошибок, связанных с временными масштабами
|
|
|
|
Когда группа ученых из Австралии повторно провела важнейший расчет с учетом тени от Земли, используя восстановленный набор данных, поразительный результат в 22 сигма исчез. Они не обнаружили статистически значимого уменьшения количества объектов в тени от Земли.
|
|
|
|
При ближайшем рассмотрении оказалось, что только 11 из 645 пластин, которые использовала VASCO, находились в тени, и только пять из них были полностью в тени. Большая часть предполагаемого сигнала исходила от одной проблемной пластины, которая находилась в одной из тех странных «полос», где уже скапливались дефекты.
|
|
|
|
Команда Уоттерса указывает на то, что при корреляции данных VASCO использовалась неверная шкала времени наблюдений: предполагалось, что исследование проводилось в течение 2718 дней наблюдений, а не 312 дней, как на самом деле. Если это исправить, то очевидное совпадение между появлением НЛО и ядерными испытаниями окажется чем-то более прозаичным.
|
|
|
|
Между периодами работы Паломарского телескопа и проведения ядерных испытаний есть слабая связь, возможно, потому, что в обоих случаях на западе США стояла ясная погода. Что касается инопланетян, которые подстраивают свои пролёты под наши взрывы, то этот статистический мираж рассеивается.
|
|
Философское противоречие между верой в НЛО и научным подходом
|
|
|
|
Последняя часть критики Уоттерса носит почти философский характер. Он обвиняет авторов статей VASCO в логической ошибке, заключающейся в том, что они с самого начала рассматривали эти объекты как подлинные транзиентные явления, а затем использовали это предположение в качестве аргумента в пользу того, что это действительно техносигнатуры. Без независимого подтверждения того, что большинство этих точек — не просто дефекты на снимках, вся логика рушится.
|
|
|
|
Всё это не означает, что концепция VASCO бесполезна. Напротив, поиск техносигнатур в чистых оцифрованных архивах — это современный и оригинальный подход к классической астрономии. По словам Уоттерса, проблема в том, что этот конкретный набор данных слишком «грязный» и в критически важных областях содержит слишком мало информации, чтобы на него можно было опираться при оценке вероятности появления НЛО.
|
|
|
|
Как и следовало ожидать, негативная реакция не ограничилась страницами научных журналов. Появились нерецензируемые онлайн-документы, авторы которых якобы опровергают критику со стороны австралийских ученых, полностью игнорируя экспертную оценку и претендуя на то, чтобы их мнение рассматривалось наравне с другими в рамках научного дискурса.
|
|
|
|
Исследователей, которых не убеждают статистические данные в пользу существования НЛО, называют «частью проблемы» или даже хуже. В этот момент многие практикующие ученые тихо спрашивают себя, зачем им тратить время на все это, если они могли бы заняться чем-то совершенно другим.
|
|
|
|
И этот неудобный вопрос повисает в воздухе после очередной стычки вокруг НЛО. Действительно ли сообщество, изучающее неопознанные воздушные явления, хочет, чтобы их любимые утверждения были проверены, подвергнуты стресс-тестированию в рамках порой болезненного научного процесса, или же они хотят оградить эти утверждения от серьезной критики? Если вы не готовы отказаться от своих убеждений из-за более качественных данных и более точных расчетов, то вы занимаетесь не наукой. Вы занимаетесь чем-то совершенно другим.
|
|
|
|
Источник
|
