05.09.2026. - Готовы ли мы к последствиям первого контакта

Готовы ли мы к последствиям первого контакта

Микробы из космоса стали основой сюжетов таких научно-фантастических произведений, как «Проект „Аве Мария“» и «Штамм „Андромеда“». Но с учетом того, что с каждым годом запускается все больше космических миссий, обнаружение внеземной жизни в виде микроорганизмов становится все более вероятным. Какой будет реакция на Земле, если — или когда — ученые обнаружат внеземные микроорганизмы? Будут ли международные политические и силовые структуры готовы к последствиям?

Когда вы слышите о внеземной жизни, вам на ум, скорее всего, приходит разумная жизнь, как в большинстве голливудских научно-фантастических фильмов. Но даже подтверждение существования микроорганизмов, возникших не на Земле, — а это гораздо более вероятно, — станет событием, которое изменит нашу картину мира. Если заранее подумать о возможных последствиях, это поможет странам и международному сообществу подготовиться.

Наша команда заинтересовалась этим вопросом. Среди наших преподавателей есть профессор международных отношений, получивший степень доктора философии в области химии и специализирующийся на том, как новые научные и технологические разработки могут повлиять на глобальные конфликты и сотрудничество, а также молодой исследователь в области космической политики и безопасности и эксперт по социальным и политическим последствиям внедрения передовых технологий, таких как искусственный интеллект, космос, квантовые вычисления и источники энергии.

Несколько марсоходов обнаружили на Красной планете большое количество замерзшей и жидкой воды, необходимой для жизни. Образцы, доставленные японским космическим аппаратом «Хаябуса-2» с околоземного астероида, показали наличие урацила — компонента РНК, который является строительным материалом для жизни. Беспилотные космические зонды, такие как «Юнона» НАСА и «Юпитерский зонд для исследования ледяных спутников» Европейского космического агентства, направляются к спутникам Юпитера, чтобы провести их детальное исследование и выяснить, есть ли там условия, подходящие для жизни.

Благодаря данным, полученным с помощью космического телескопа «Джеймс Уэбб», и будущим миссиям к ледяному спутнику Сатурна Энцеладу вероятность обнаружения внеземной микробной жизни существенно возросла.

Проблема управления

Обнаружение микробной жизни выявит серьезные пробелы в международном управлении в космической сфере.

Несмотря на то, что существуют некоторые международные соглашения, в том числе Договор о космосе, которые содержат положения о космическом праве, они плохо приспособлены для решения сложных задач, связанных с внеземной биологией.

Договор о космосе, подписанный в 1967 году, предписывает странам использовать космическое пространство в мирных целях. В нём также говорится, что ни одно государство не может претендовать на владение или суверенитет над частью космического пространства или небесными телами, такими как Луна.

Однако в договоре почти ничего не сказано о том, кто может владеть внеземными организмами и что делать в случае возникновения рисков для биобезопасности. В нём нет указаний на то, кто может использовать, сохранять или уничтожать живые организмы, такие как бактерии или грибки, которые могут быть обнаружены в космосе.

Исторические аналогии и возможные сценарии развития событий

Хотя люди пока не обнаружили внеземную жизнь в каком бы то ни было виде, некоторые крупные геополитические события могут помочь исследователям понять, какими могут быть последствия.

Космическая гонка 1950-х и 1960-х годов привела к освоению Луны, но была вызвана противостоянием двух сверхдержав в период холодной войны. Вместо того чтобы объединиться для исследования космоса, обе страны вновь продемонстрировали свой национализм. Они использовали новые открытия, сделанные в ходе космической гонки, для укрепления своего военного потенциала.

С другой стороны, исследователи могут изучить, как государства реагируют на астероидные угрозы. Поскольку астероид может представлять собой по-настоящему экзистенциальную угрозу из космоса, для предотвращения наихудшего сценария развития событий необходимо сотрудничество и дальновидность.

Астрономы создали глобальную сеть для совместной работы, которая отслеживает потенциальные угрозы и предупреждает о них. Эта сеть показала, что страны могут забыть о соперничестве на Земле и объединиться, если что-то в космосе представляет для них реальную экзистенциальную угрозу.

Международная космическая станция — ещё один пример того, как страны, соперничающие на Земле, сотрудничают в космосе. Государства объединяют усилия для решения проблем на Международной космической станции, преследуя конкретные, краткосрочные и чётко обозначенные цели.

Эти примеры демонстрируют спектр возможных реакций на открытие внеземной микробной жизни. Ситуация может привести к возобновлению космической гонки между соперничающими странами и милитаризации, а может — к беспрецедентному сотрудничеству.

Возможные последствия

Мы выделили три основных возможных сценария развития событий в случае обнаружения внеземной микробной жизни.

Первый — сценарий сотрудничества, напоминающий сеть по предотвращению астероидных угроз или Международную космическую станцию. В этом случае страны сотрудничают в вопросах регулирования исследований, обмена данными, защиты планеты или продвижения общих интересов.

Этот путь сам по себе не является ни благоприятным, ни губительным. Он может привести к расширению роли международных организаций или созданию новых правовых инструментов.

Во-вторых, существует конкурентный исход, характеризующийся стратегическим соперничеством между странами. Как и в космической гонке, страны могут бороться за технологическое превосходство. Они могут попытаться монополизировать доступ к внеземным микроорганизмам или использовать их биологические свойства в своих экономических или военных целях.

Научные открытия, связанные с внеземными организмами, могут привести к инновациям в медицине, сельском хозяйстве, энергетике и других областях. Однако эти организмы могут быть использованы в качестве оружия — намеренно или случайно, — что повысит риски в сфере биобезопасности. В этом смысле открытие внеземной жизни может привести к возникновению новой формы технологической конкуренции, которая объединит освоение космоса с биологическими исследованиями и разработками.

Растущая роль частных компаний, таких как SpaceX, усложняет эту динамику. Эти компании получают государственные контракты, что стирает границы между коммерческой, гражданской и стратегической деятельностью.

Например, около 60% всех спутников, которые в настоящее время находятся на орбите Земли, принадлежат дочерней компании SpaceX Starlink. Компания может — и уже делала это — выборочно блокировать доступ в соответствии со своими политическими приоритетами. Когда коммерческие интересы расходятся с национальными приоритетами, бывает сложно определить, кто получит доступ к чему-либо, а кому будет отказано.

В этом случае на первый план могут выйти исследования, связанные с биопиратством. Биопиратство — это термин, который применяется в двух основных случаях: при патентовании знаний коренных народов или при патентовании природных ресурсов, таких как микробы, с целью получения прибыли. Будапештский договор запрещает претендовать на право собственности на встречающиеся в природе земные микроорганизмы, но в отношении микроорганизмов в космосе такого запрета нет.

Третий вариант — изоляционистский, при котором государства могут прекратить участие в международном сотрудничестве из соображений биобезопасности или из-за недоверия на политическом уровне. Потенциальная опасность неизвестных биологических угроз, какой бы незначительной она ни была, может привести к введению превентивных ограничений на обмен данными, что ограничит международное сотрудничество.

Страны могут терять или приобретать союзников в зависимости от того, может ли тот или иной микроорганизм нанести вред людям или окружающей среде или может ли он быть использован для создания биологического оружия.

Эти исходы также будут зависеть от новых технологий. Искусственный интеллект и машинное обучение уже стали неотъемлемой частью научных исследований. Ученые используют их для обработки астрономических данных и выявления потенциальных биосигнатур. Нанотехнологии и достижения в области наук о жизни и инженерии могут позволить исследователям изучать, модифицировать или использовать внеземные микроорганизмы, если у них будет к ним доступ.

Странам придется подготовиться не только к научным последствиям открытия, но и к его общественным и политическим последствиям. Политизация научных открытий, связанных с микробами, может усложнить или изменить способы реагирования стран на них внутри страны и на международном уровне. Дезинформация о микробах может повлиять на политику и реакцию общественности.

Подготовка к беспрецедентному событию

Открытие внеземной микробной жизни стало бы не просто научной вехой. Это стало бы геополитическим событием.

Вместо того, чтобы пытаться предсказать единичный исход, политики могли бы использовать подходы к планированию, основанные на сценариях, чтобы предвидеть и подготовиться к ряду возможностей. В рамках этих подходов участники исследуют различные варианты будущего с помощью структурированных действий, аналогичных профессиональным или военным играм wargaming или path games, в которых они систематически исследуют различные исходы, чтобы протестировать стратегии, спланировать и проанализировать потенциальные результаты в условиях реальной неопределенности.

На наш взгляд, вопрос не в том, откроет ли человечество жизнь за пределами Земли, а в том, будет ли оно готово к последствиям, когда это произойдет.

Источник