И нельзя ли соединить исследования загадок древности с футуристикой
ФАКТЫ НЕ НУЖНО ДОКАЗЫВАТЬ: ИХ НАДО ОБЪЯСНЯТЬ!
О необходимости русского «Наследия предков», продавливании новой научной парадигмы и некоей «научной опричнине»
Итак, из прошлых статей ясно, что русские стоят перед серьезным вызовом со стороны хозяев мировой капиталистической системы. Вызовом в виде нового технологического рывка.
Неожиданное продолжение темы дало недавнее заседание Изборского клуба. На нем обсуждался вопрос: а не потребен ли нам сейчас аналог немецкого института «Наследие предков»? И нельзя ли соединить исследования загадок древности с футуристикой, с задачами развития технологий завтрашнего дня?
ВЕЛИКОРУССКИЙ ОТВЕТ НА СЕРЬЕЗНЫЙ ВЫЗОВ
Речь шла о необходимости создания русского аналога института «Наследие предков» - «Аненэрбе».
Тогда первое выступление было отдано автору сих строк. И он со всем жаром говорил, что грядущее – серьезный вызов для русских. Что властители мировой капиталистической системы уже нашли свой ответ на глобальный смутокризис. И всего лишь через какие-то пятнадцать лет мы столкнемся с тем, что нам будет противостоять новая, кастово-рабовладельческая цивилизация, этакий Пост-Запал, но во всеоружии высочайших биомедицинских технологий, квантовых компьютеров, нанотеха и совершенно нового, космического оружия, скидывающего ракетно-ядерный потенциал на ступеньку вниз. А главное, возглавят эту черную цивилизацию те сверхбогатые, что обретут либо Мафусаилово активное долголетие (благодаря новым технологиям), либо вовсе физическое бессмертие.
Обладая технологиями активного долголетия (а потом и бессмертия), новые господа мира без труда подчинят себе постсоветские верхи. Ибо Кремль может дать своим «магнатам» только возможность воровать и наживать миллиарды (коих у «элиты» и так полно), а заокеанские маги способны дать вечную жизнь. А сей товар для наших нуворишей куда как ценнее!
А потому ради выживания русским придется создавать – помимо всего прочего – свою научно-техническую революцию. В ней должны быть не только квантовый компьютер и свой нанотех, но и проект достижения «демократического» бессмертия – «Россия-2045». И совершенно новые технологии, основанные на совершенно новых знаниях, новых открытиях в естественных науках.
Однако нынешняя РАН не желает никаких прорывов. Живой поиск она норовит без всякой реальной проверки объявить чистой лженаукой, мешая серьезные поиски с мистикой и шаманством. Она делает невозможным признание и исследование новых научных открытий. Потому жизненно необходимо покончить с Комиссией по лженауке и создать старой Академии наук конкуренцию. В виде и центра верификации (проверки) новых открытий, и второй – компактной и прикладной – Академии наук, и правительственного Агентства передовых разработок (АПР). Нужно ставить старую науку перед фактом: то, что вы пытались объявить «лженаукой» и закатать под асфальт, в ряде случаев существует как доказанные факты. Это подтверждено фактической проверкой. Нам плевать на то, что это расходится с вашими «святыми теориями». Изучайте неведомое, ищите его механизмы, объясняйте! И это касается всего: хоть факта электронной эмиссии из УСВР Виктора Петрика, хоть наличия выброса некоей неведомой энергии из воды в опытах Леонида Уруцкоева или создателей вихревых теплогенераторов, хоть странных сооружений невероятной древности близ озера Титикака, которые никак не могли быть построены с помощью технологий каменного и бронзового веков! Не смейте всего этого не замечать, ищите объяснений.
По сути дела, речь идет о создании некоей «научной опричнины», жестко принуждающей старую науку к действиям и исследованиям
Только так можно противопоставить вызову «постзападной» Черной цивилизации нечто свое, воспользоваться слабостями ее планов, превратить русские земли в эпицентр новой научной парадигмы. Для этого потребен русский аналог «Наследия предков»: ибо новая парадигма позволяет воспользоваться и подсказками из древности, и его еще не раскрытыми тайнами. В создании мирового центра производства и проверки новых знаний – залог движения вперед, не только к возрождению нашей нации, но и к мировому лидерству. Ибо в завтрашнем бурном и жестоком мире, где будут и войны, и распады стран, важно сохраниться, пока все иные распадаются и падают.
Важно только избежать полного ухода в прошлое и слепого копирования немецкого «Наследия предков». Ибо на нем лежит печать гитлеровского поражения. Немцы слишком распылили силы и мало что смогли довести до конца, до готового продукта. Они, лидируя в ядерной физике в 1939-м, умудрились безбожно проиграть атомную гонку американцам. Потому необходимо скрестить древность с футуристикой, «Аненэрбе» - с Манхэттенским проектом. Нельзя насильем уничтожать никакие конкурирующие направления науки под соусом борьбы, скажем, с «еврейской физикой». Пусть эта физика соревнуется с нашей в создании конкретных практических технологий. И пусть реальное дело определит победителя. Конкурирующие направления нужно сажать на цепи, длина коих исключает возможность того, что одно направление может административно загрызть другое. Пусть натягивают привязи и облаивают друг друга на расстоянии, отмечая малейшие промахи друг друга – это только на пользу Делу.
Можно увидеть еще одну выгоду от превращения Великороссии в эпицентр новой научной революции. Представьте себе, что на государственном уровне русские начнут издавать солидные тома и видеоматериалы, которые строго научно и с хорошими иллюстрациями/чертежами. И по сенсационным археологическим находкам, и по (безусловно прошедшим верификацию во Второй Академии и в АПР!) новым открытиям в точных да естественных науках. Ну, как когда-то выходили фолианты в кожаных обложках по эллинским древностям, с рисунками и гравюрами (посмотрите французский фильм «Украли бедро Юпитера» 1980 г. – сами узрите). Черт, да это моментально выбросит нас в центр мирового внимания и позволит захватит культурное лидерство. Причем это может выйти почище британского проекта с «Битлз» и экспансией английской рок-музыки в 1960-1980-е…
О ВВЕДЕНИИ В ПРАКТИЧЕСКИЙ ОБОРОТ ДРЕВНИХ ЗНАНИЙ
Потом выступал Алексей Комогорцев, директор межцисциплинарной исследовательской группы «Истоки цивилизации».
Он говорил, что для любого успешного развития нужна адекватная картина мира, достоверная топографическая карта реальности. Нынешняя «карта» уже не удовлетворяет этим требованиям, поскольку не учитывает массу нового эмпирического материала. Почему? Потому что эти опытные данные не вписываются в рамки современной академической парадигмы. Не учитываются, скажем, многочисленные доказательства того, что в прошлом Земли уже существовали высокоразвитые (в том числе, и технологически) цивилизации. Хотя их интеллектуальное и духовное наследие оказало огромное влияние на формирование современного общества. Да, эти цивилизации уже мертвы, но их наследие явно есть в религиозных и мифологических представлениях. Не грех бы внимательнее относится к этим «сказкам» (как когда-то Генрих Шлиман внимательно отнесся к «сказке» о легендарной Трое, раскопал холм Гиссарлык по указаниям «Илиады» и открыл с помощью археологии огромный мир древних государств – прим. М.К.). По мнению Алексея, мы можем обнаружить ценное наследие и ввести его в некий практический оборот.
- Максим уже косвенно отослал к примеру использования подобного подхода – «к Аненэрбе», полное название коего – «Немецкое общество по изучению древнегерманской истории и наследия предков». Посыл-то был таков: в древности существовали некие могучие цивилизации, которые по технологическому уровню превосходили тогдашнюю Западную цивилизацию. Тот, кто сумеет использовать это наследие, естественным образом получит качественное превосходство над всеми остальными участниками текущего исторического процесса, - считает А.Комогоров.
Немцы пытались «процеживать» исторические источники, в том числе и те, что были оставлены «за бортом» официальной наукой. На предмет обнаружения и освоения фрагментов древней мудрости. Можно над этим смеяться, но «Аненэрбе» курировало создание чисто высокотехнологических вещей. Того же «Фау», скажем. Откуда взялся сей подход? После поражения в Первой мировой на Германию наложили ограничения в развитии традиционных военных технологий. И немцы взялись за нетрадиционные технологии, за необычное и нетривиальное. Немецкий рациональный гений вдруг двинулся по альтернативному пути.
Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Германия тогда, пускай и проиграв атомную гонку, добилась колоссального технологического прорыва. Хотя плоды сего прорыва и не успели реализоваться в Третьем рейхе, победители его, вывезя к себе разработки и «мозги» немцев, совершили колоссальный рывок в развитии. Германия невольно задала главные тренды глобального научно-технического развития после 1945 года, ибо тот спектр военных, например, технологий, которые немцы пытались развивать в рамках «чудо-оружия», затем был в полной мере осуществлен на Западе и в СССР в Холодной войне ХХ века. (Это касается ракетного оружия, реактивной авиации, технологий незаметности для радаров и т.д.) Да и сами немцы смогли интегрироваться в послевоенный порядок.
Алексей Комогорцев считает, что в условиях глобального системного кризиса тот, кто сумеет воспользоваться древним опытом, получит колоссальное стратегическое преимущество. Ибо новое зачастую – лишь хорошо забытое старое. Опыт древних, считает наш товарищ, может быть использован для создания новых идеологических и исторических концепций, для преодоления фазовых ограничений в сфере развития науки и технологий. Для этого и нужно вовлекать в сферу нормального научного анализа самый широкий спектр тем. И изучение мифологии, и свидетельств палеоконтактов, и альтернативные нынешние технологии, и зарождающиеся новые направления науки. Для этого и организована исследовательская группа «Истоки цивилизации».
В заключение Алексей привел золотые слова французского исследователя НЛО (а «побочно» - видного астрофизика, специалиста в области искусственного интеллекта и математика) Жака Валле:
«Человеческой жизнью правят не череда упражнений, направленных на разрешение тех или иных проблем, а воображение и миф, которые подчиняются строгим законам. Именно мифология определяет некий уровень нашей социальной реальности, неподвластной обыкновенным политическим и интеллектуальным тенденциям. На этом уровне структуры времени растянуты, а эволюция – медленна. СМИ, роль которых сводится к тому, чтобы за доли секунды резюмировать сенсационные новости (чем скадальнее – тем лучше) совершенно не обращают внимания на этот сигнал. Общество, неспособное сосредоточить свое внимание больше, чем на несколько минут – а это промежуток между двумя телерекламами – не может постичь события, которые начались до рождения моего дедушки и закончатся после смерти моего внука. Но такие долгосрочные изменения существуют. Они властвуют над судьбами цивилизаций. Мифы задают сюжеты, которые должны хорошенько обдумать интеллектуалы, политики и ученые …»
АРХЕОЛОГИЯ КАК СНЯТИЕ БЛОКОВ В МОЗГУ
Андрей Скляров, директор-распорядитель фонда «Третье тысячелетие» и основатель «Лаборатории альтернативной истории» (http://www.lah.ru/) – человек известный. Физик-экспериментатор, занявшийся изучением древних памятников архитектуры (и не только ее), он бывал под водой и на суше. Он исследовал каменные сооружения Египта, Южной и Центральной Америк, Японии, древней Малой Азии. Он посмотрел на них глазами именно «технаря», а не гуманитария.
Пересказать все фильмы из экспедиций его фонда невозможно. Но вкратце суть такова: команда Склярова неопровержимо доказала, что ряд циклопических сооружений древности (включая Баальбек и египетские колоссы) не мог быть построен с помощью технологий бронзового и железного веков. Что при постройке использовались технологии, которых нет у нас даже сейчас. Что камень обработан так, будто некий инструмент резал их, словно горячий нож – масло или массу мармелада. Андрей Скляров обнаружил следы древних механических (напоминающих дисковые пилы-«болгарки») инструментов на каменных блоках в Египте и Южной Америке, например. Он привлекал к работе материаловедов, специалистов по обработке камня, минералогов, других специалистов, применял микроскопию в исследовании образцов – и пришел к удивительным выводам. Очевидно, что все эти каменные, идеально обработанные блоки делались и перемещались никак не с помощью масс людей в набедренных повязках с примитивными инструментами в руках. Их делали те, кто по технологическому уровню превосходил нас, современных людей.
А значит, история человечества намного сложнее, чем представляют принятые нынче теории. Значит, высокие технологии были здесь в древности, но чьи они – пока непонятно. И официальная наука этой горы новых фактов признавать просто не желает.
Казалось бы, как можно связать археологию и нынешнее высокотехнологическое развитие России? Но Андрей Скляров доказывает: находки свидетельств древних чудес должны снять «блоки» и шоры в нашем сознании. Они говорят: глядите, чудеса происходили, имелись раньше на Земле высокоразвитые технологии. Значит, можно их воспроизвести и добиться рывка в развитии. Значит, нужно искать объяснение сделанному, проверять неклассические теории в науке, создавать новые теории. А это – ключ к добыче принципиально новых знаний.
Это снова напоминает классический фантастический рассказ Джоунза «Уровень шума». В нем экстренно собранной в Пентагоне группе ученых показывают якобы документальные кадры безумного изобретателя, который показывает генералам ранцевый антигравитационный аппарат. Он, надев его, взмывает в воздух. Потом, опустившись, что-то сбивчиво говорит военным. Взлетает снова – но падает, аппарат взрывается, огонь уничтожает и тело изобретателя, и его ранец. Первая мысль приглашенных: быть того не может, сие невозможно! Но факт налицо: человек летал, и это снято на кинопленку. Ученые берутся за разрешение тайны. И через несколько месяцев создают полуторатонный аппарат, который отрывается от земли.
И тогда выходит психолог и объявляет: мы вас обманули. Съемка – постановочная, комбинированная. Мы просто хотели снять блоки и фильтры в вашем сознании. Убрать представление о том, что такое невозможно. Успех – налицо. Вы создали то, что раньше считалось неслыханным и небывалым.
Археология нового типа должна сыграть ту же роль.
По словам А.Склярова, экспедиции в полтора десятка стран и тысячи обнаруженных артефактов показали, что в древности существовали высокоразвитые в технологическом отношении цивилизации. (Или цивилизация).
- Это уже неоспоримые факты, а факт не требует доказательства. Он требует объяснения! – считает Андрей Юрьевич.
Он показывал нам снимки. Вот фото скал в Перу. Некто вырезал прямо из гранитной толщи горы аккуратные, ровные строительные блоки. Как будто стальным лезвием из масла. Причем места срезов, оставшиеся от вынутых блоков, до сих пор отполированы. Несмотря на тысячи прошедших лет и неминуемые процессы выветривания. Очевидно, что древние строители, вырезая из скалы блоки, не шлифовали остающиеся места выемки громадных блоков, что эта отполированность – побочный результат от применения некоей техники. Чтобы отполировать до такой же степени гранит сегодня, требуются большие станки. А тут древние добивались того же буквально походя.
В том же Перу экспедиция обнаружила конструкции из полигональных, сложной конфигурации, каменных глыб, которые не только идеально совмещены в кладке, но и прекрасно вписаны в гору, на которой стоит сооружение. Это обеспечивает постройке отменную сейсмоусточивость: ведь Анды сильно трясет. А все современные «заплатки», что реставраторы ставят на древние памятники в Перу, как правило разрушаются при первом же землетрясении.
Вот иная картинка: на скальной площадке в горах – постройка, напоминающая дот на какой-нибудь линии Мажино. Прямоугольный капонир с большими окнами-бойницами. И два из этих окон вырезаны прямо в скале, причем весьма ровно. Порода же – очень твердый андезит, разновидность гранита. Другая пара окон вырезана в идеально обрадотанном камне из другого места. Но кто-то эту вставку сюда доставил и смог встроить в «дот» с ювелирной точностью. Швы настолько плотные, что лезвия в них не просунуть.
Ниже этого таинственного сооружения экспедиция обнаружила вырезанную в скале овальную площадку. Отсюда, кажется, брали материал. Пол площадки – снова полированный, а на нем – прорезанная в камне сетка из квадратов. Их кто-то словно шутя расчертил идеально ровными бороздками-рисками (глубиной в несколько миллиметров) в породе, сделав примерно такую же насечку, какую делают на ступеньках нынешних лестниц. Чтобы нога не скользила. Исследователи заинтересовались этими рисками и увидели, что делали их точно алмазными циркулярными пилами типа «болгарки», причем в два прохода - каждую. Оценили ширину режущей кромки – полтора миллиметра.
- Это – машинное оборудование, а никакие не инки, как нам пытаются доказать! – считает А.Скляров.
Он показывает все новые и новые фото. Следы высокооборотных циркулярных пил на археологических памятниках, которые не заметили археологи-гуманитарии. Скалы, надрезанные неведом пока способом, словно надрезали стекло или керамическую плитку. Надрезали – и отломали кусочек горушки тонн этак в пятьсот. Этого сейчас никто не может сделать. Никакие это не примитивные ручные технологии, а именно следы работы высокой техники.
Следы-надрезы похожих инструментов найдены на полу древнеегипетского храма – в черном базальте. Причем если современным инструментом резать, то резчик, налегая всем телом на инструмент, зайдет в базальт на пару миллиметров. А тут глубина разрезов – 10-15 сантиметров. Как будто работал вибромеч из «Звездных войн». (Или виброножи из романов Азимова, с коих и «срисовали» мечи джедаев).
Вот найденная в Мексике (в индейском захоронении) «мелочевка» - каменные предместы, напоминающие то ли катушки для ленты в старых пишущих машинках, то ли шпульки в швейных машинках. Они даже примерно такого же размера. Сделаны они из хорошо колющегося обсидиана. Чтобы сделать из него такие вот шпульки, его надо резать алмазным инструментом, причем на высокооборотном станке. А нам говорят, что это сделали индейцы майя, которые и колеса-то не знали. Зачем эти катушечки? Видимо, эти предметы считались сделанными богами и положены в погребение именно как священные предметы…
Скляров показал борозды-разрезы на воротах храма в египеском Карнаке, мимо которого ходят миллионы туристов. В камне сделана ровнехонькая длинная канавка идеальной (в плане – V-образной) формы. Нет никакого закругления на конце пропила. То есть, стенки прорези у дна сходятся острым углом. Сделать такое же сегодня не сможет никто. Точно так же идеальную форму имеют внутренние углы каменного саркофага, что официально датирован серединой второго тысячелетия до нашей эры. Современник фараона Тутмоса тоже посрамляет сегодняшние технологии: все три плоскости внутренних углов сходятся в них без закругления в точке схождения.
Как можно было добиться такого? Дисковая пила не позволяет сделать такое без закругления в точке схождения трех плоскостей. Специалисты-камнерезы сочли, что для этого нужно было иметь что-то вроде очень прочного стоматологического бура. Лазерщики сказали, что можно было бы резать лазером. Но для этого нужно иметь сегодня оборудование и энергетическую его часть объемом с половину железнодорожного вагона.
- По древним постройкам и по местам заготовки строительного материала для них можно водить современных специалистов по обработке камня и строителей. Как по выставке высоких технологий. Но если нынешние экспозиции – это сделанное сегодня, то наша «выставка» имеет возраст в многие тысячелетия, - рассказывает А.Скляров. – Можно водить нынешних технарей и показывать то, что сейчас еще никто не может делать. А это в принципе может расковать современные мозги. Как это в Анэнербе сделали: ребята, вы раскуйте свои мозги, освободите их от догм академичекой науки. Вот вам конкретное задание: вы беретесь за него?
СЕНСАЦИОННЫЕ СЛЕДЫ: ТИТАН И НИОБИЙ ПРИ ФАРАОНАХ
Нынешние «чистые историки» эти вещи не то, что обсуждать – они говорить о них не желают. Отговорка проста: «Мы – гуманитарии и в технологиях ничего не смыслим». А как только им показываешь срезы и спилы и начинаешь говорить о технике – сразу же на тему накладывается табу. Никаких дискуссий. Такого быть не может, потому что не может быть никогда! Никто даже не пытается идти на открытые дискуссии. Ибо прекрасно видно, что в любом споре классическая точка зрения будет побита массой неопровержимых фактов…
Команда А.Склярова перешла к следующей стадии работы: если пока мы не можем воспроизвести высочайшие технологии древности, то давайте поищем их аналоги, их зримые доказательства. И был сделан смелый шаг, который не делал еще ни один классический археолог. Исходя из того, что любой инструмент при обработке камня должен оставлять в камне частички режущих кромок. То есть, металла и алмаза. Или – если камень резали чем-то вроде лазера – должны остаться оплавления породы. Правдами и неправдами А.Склярову удалось взять несколько маленьких образцов в Египте и Латинской Америке. С того же саркофага, например.
Лазерная версия в случае с последним отпала сразу: оплавления не обнаружилось. Но зато при лабораторных анализах обнаружилось иное. Следы стачивания неведомых инструментов, микровкрапления его в камне, сохранившиеся и тысячелетия спустя! Не называем имени той лаборатории, что этим занималась – по нынешним временам можно навлечь на нее репрессии со стороны Комиссии по лженауке. Но она дала заключение: в образцах древнеегипетского саркофага есть сплав железа с титаном. Есть даже частица ниобиевого сплава, похожего на тот, что используется для постройки первого контура атомных реакторов. Частиц очень мало, трудно выйти на точный анализ состава этих сплавов. Да и анализ пришлось вести на скудные средства энтузиастов. Но уже ясно, что при серьезной постановке работы можно открыть то, что совершенно переворачивает наши представления о древней истории.
- Мы уверены, что египетские фараоны просто достраивали то, что им досталось от прошлой, намного более развитой цивилизации, - считает Андрей Юрьевич. – Эта «цивилизация богов» бытовала за пять тысяч лет до фараонов…
А.Скляров убежден в том, что мы стоим на пороге превращения истории из науки описательной в науку, которая поможет создавать будущее. В науку, которая может подтолкнуть нас к определенным технологическим решениям.
Могут ли это быть неземные гости? Могут. Потому что при межзвездных перелетах экспедиции не повезут с собою строительных материалов и готовых конструкций со своей планеты. Они повезут с собой технологии для работы с местными материалами. Камень – материал универсальный.
- Если бы мы сегодня обладали такими те технологиями, то моглим бы, еще не летая на другие планеты, освоить труднодоступные горные районы! – убежден эксперт.
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
