|
Почему мы думаем одно, а говорим другое
|
|
|
|
Кому из нас в жизни не приходилось слышать фразу: "Сначала думай, а потом говори!" Почему мы так часто впоследствии жалеем о сказанном или, напротив, о невысказанном? Недавно команда специалистов из Университета Лунда (Швеция) во главе с Андреасом Линдом попыталась ответить на этот вопрос. Для этого ученым пришлось провести серию экспериментов.
|
|
|
|
Ранее предполагалось, что человек сначала планирует то, что он собирается произнести, и лишь потом произносит эти слова вслух. Однако, по мнению исследователей, такая модель доминирует далеко не всегда: очень часто мы формулируем свою речь лишь уже в процессе прослушивания произносимых нами слов.
|
 |
| Наверняка многим случалось, анализируя задним числом свои реплики в разговоре
или споре, удивляться, почему им не пришло в голову сказать то-то и то-то,
выдвинуть те или иные аргументы… Это зависит от особенностей процесса мышления:
нам трудно импровизировать без подготовки. Поэтому удачнее всего мы ведем
диалог на основе "домашних заготовок". Тем не менее, если оппонент тоже
подготовился, он способен разбить нас наголову, и сам получить патент
на работу. Если же это экзамен или собеседование, то "вольная импровизация"
вообще может обойтись нам очень дорого, если, конечно, мы не нацелились
на артистическую карьеру. |
|
|
|
Если нам приходится говорить спонтанно, особенно на какие-то не очень близкие или неожиданные для нас темы, мы теряемся, и наша речь может выглядеть невнятной и не слишком убедительной… Ведь времени подумать и подготовить свои реплики у нас просто-напросто не было!
|
|
|
|
А кому не случалось в процессе беседы ляпнуть лишнее? Предположим, сказать нечто обидное или оскорбительное для собеседника, либо разболтать ненужные факты о себе? Уже потом, когда слово вырвалось, мы начинаем всячески себя за это ругать… Причина та же: мы говорили "на автомате", не подумав, во что это выльется и как это придется расхлебывать…
|
|
|
|
Андреас Линд и его коллеги задались вопросом: а какова будет реакция людей, если, произнеся одно слово, они услышат совсем другое?
|
|
|
|
"Если мы используем аудиальную обратную связь для сравнения того, что мы говорим, с тем, что мы намеревались сказать, то любое несоответствие
|
|
|
|
должно быть быстро обнаружено мозгом, — говорит профессор Линд. — Но если эта обратная связь участвует по большей части в процессе толкования сказанного, то уловка может остаться незамеченной".
|
|
|
|
Во время лабораторных исследований добровольцам предлагали пройти так называемый тест Струпа: назвать цвет шрифта, которым было напечатано то или иное слово. К примеру, слово "красный" могло быть напечатано зеленым шрифтом, и тогда следовало назвать слово "зеленый".
|
|
|
|
Сразу после того, как испытуемые давали ответ, им давали прослушать его через наушники. Это происходило через 5-20 миллисекунд после того, как слово было произнесено. Вся фишка в том, что в некоторых случаях людям давали прослушать не то слово, которое они произнесли на самом деле… Скажем, ученые заменяли "серый" на "зеленый" (на шведском языке названия этих цветов звучат похоже: "gra" и "gron").
|
|
|
|
Затем участников эксперимента вновь спрашивали, какие слова они произнесли только что. После окончания теста эксперты проверяли, заметили ли добровольцы, что слова были подменены… В 85 процентах случаев испытуемые признавали, что допустили ошибку, дав неверные ответы (хотя на самом деле они ответили верно, это услышанные "ответы" были фальшивкой).
|
|
|
|
Сам Андреас Линд также принял участие в этом тесте и, несмотря на то, что прекрасно знал, когда именно произойдут подмены, нередко путался и не мог точно определить, что говорил он сам, а что услышал через наушники…
|
|
|
|
Результаты этого исследования были позднее опубликованы в журнале Psychological Science. Однако, как утверждают и сами авторы исследования, и их коллеги-нейробиологи, эти данные вовсе не доказывают, что люди в целом не склонны планировать свою речь заранее. Они лишь объясняют, почему мы время от времени думаем одно, а говорим абсолютно другое…
|
|
|
|
Как говорится, "слово — не воробей, вылетит — не поймаешь". Поэтому лучше "делать паузы в словах" и высказываться обдуманно, хотя бы в тех ситуациях, где "экспромты" могут быть чреваты неприятными последствиями.
|
|
|
|
http://www.yoki.ru/social/psy/15-05-2014/412419-speech-0/
|
