|
Исполнение приказов и принуждение притупляют ответственность
|
|
|
|
Студенты из знаменитого "эксперимента Милгрэма" и пособники нацистов в Германии легко соглашались причинять боль невинным людям потому, что принуждение заставляет человека считать, что не он осуществляет это действие, а его начальник, заявляют психологи в статье, опубликованной в журнале Current Biology.
|
|
|
|
"Возможно, что чувство ответственности действительно притупляется, когда нас кто-то принуждает что-то сделать. Люди часто заявляют, что они не несут ответственности за свои поступки, так как они "просто исполняли приказ". И в таких случаях возникает вопрос – говорят ли они так для того, чтобы избежать наказания, или приказы действительно меняют то, как человек относится к своим действиям?", — заявил Патрик Хаггард (Patrick Haggard) из университетского колледжа Лондона (Великобритания).
|
 |
|
Хаггард и его коллеги следовали по стопам знаменитого американского психолога Стэнли Милгрэма. Он провел в 1960 годах в Йельском университете серию экспериментов, в рамках которых ряд студентов примерил на себя роль "учителя", который учил добровольца лучше запоминать слова, используя электрошок для подкрепления запомненной информации.
|
|
|
|
Испытуемые под контролем руководителя-психолога должны были наказывать своего партнера электрическим током за каждый неправильный ответ, увеличивая напряжение с 15 до 450 вольт. На самом деле электротока не было, а роль партнера выполнял актер, который в ходе эксперимента умолял остановиться, а "начальник" при этом требовал продолжать опыты "любой ценой".
|
|
|
|
Фактически, данные опыты были своеобразной эмуляцией нацистских концлагерей, проверкой того, могли ли сотрудники этих фабрик смерти, как заявлял нацист Адольф Эйхман, "просто исполнять приказ" или же они добровольно и осознанно участвовали в организации Холокоста.
|
|
|
|
Эксперимент и его результаты, показавшие почти тотальную готовность большинства людей причинять боль невинным согражданам по приказу начальства, вызвал массу недовольства в научной и общественной среде. Некоторые ученые усомнились в профпригодности Милгрэма и обвинили его в манипуляции данными и плохом сокрытии сути опытов от добровольцев, а ряд его коллег и общественных деятелей пригрозили отдать психолога под суд.
|
|
|
|
Хаггард и его коллеги провели аналогичный эксперимент, в рамках которого они попытались измерить, что собственно происходило в голове у участников подобных опытов. Для этого ученые модифицировали методику Милгрэма, сделав выбор в некоторых случаях добровольным.
|
|
|
|
За каждое причинение боли напарнику ученые платили деньги "учителю" из кармана самой жертвы, а также штрафовали его за отказ делать это или же "выписывали" ему то же число ударов током, которые он отказывался причинять коллеге. После одной серии опытов участники менялись местами, о чем их ученые предупреждали заранее.
|
|
|
|
Особо важное место в этих опытах занимало то время, которое добровольцы тратили на принятие решений – по продолжительности их раздумий ученые определяли то, насколько обдуманно и самостоятельно те принимали решения. Как правило, если человек действует, почти не раздумывая, это время является небольшим, а в случае, когда он механистически исполняет приказы других, временной промежуток между действием и приказом будет заметно длиннее.
|
|
|
|
Замеряя это время и наблюдая за активностью мозга добровольцев, Хаггард и его коллеги успешно подтвердили правоту результатов эксперимента Милгрэма – в примерно половине случаев и в "добровольной" и в "принудительной" части опытов, их участники согласились причинить боль другому в обмен на деньги. Более того, когда участники менялись местами, то бывшие жертвы были больше склонны причинять боль бывшим "учителям", если они сами получали непропорционально большое число ударов током.
|
|
|
|
Причиной подобного бесчеловечного поведения "учителей" является то, что при отсутствии выбора человек теряет ощущение того, что он сам исполняет аморальный поступок – время его реакции увеличивалось, а активность мозга падала.
|
|
|
|
Опираясь на эти выводы, авторы статьи заявляют, что участники эксперимента Милгрэма не врали – они действительно верили в то, что они "просто исполняли приказ", игнорируя его последствия и не рассматривая его моральную подоплеку. В ближайшее время Хаггард и его коллеги попытаются провести еще одну серию подобных опытов, в которых они попытаются выяснить, по разному ли влияют ли приказы на поведение различных людей и если это так, то почему это происходит.
|
|
|
|
Как подчеркивают ученые, их выводы не оправдывают Эйхмана и других нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом – по их словам, общество вправе ожидать от каждого своего члена того, что он или она будут сопротивляться подобным преступным и аморальным приказам. С другой стороны, эти выводы говорят о том, что правоведы должны сфокусировать свое внимание с тех, кто исполняет приказы, на тех кто их отдает, и создать инструменты для предотвращения подобных ситуаций, заключают Хаггард и его коллеги.
|
|
|
|
http://ria.ru/science/20160219/1377120295.html
|
