|
Инопланетян у звезды KIC 8462852 нет
|
|
|
|
Споры вокруг "инопланетной" звезды KIC 8462852 продолжаются – астрономы-скептики представили новые аргументы в пользу того, что колебания в ее свечении в последние 100 лет были вызваны ошибками при подготовке снимков, а не инопланетянами, говорится в статье, опубликованной в Astrophysical Journal.
|
|
|
|
В середине октября 2015 года астрономы из Йельского университета рассказали о необычных флуктуациях в яркости звезды KIC 8462852 в созвездии Лебедя, которые могут указывать на присутствие в ее окрестностях так называемой сферы Дайсона, созданной сверхразвитой цивилизацией инопланетян.
|
|
|
|
Дальнейшие наблюдения за KIC 8462852 не дали результатов, что заставило ученых заключить, что загадочные падения в яркости светила, в результате которых звезда тускнела на 20% на протяжении примерно дня, были вызваны прохождением по ее диску роя комет или каких-то других подобных объектов.
|
 |
|
Эта теория продержалась недолго – в январе 2016 года астроном Брэдли Шефер (Bradley Schaefer) обнаружил, что яркость KIC 8462852 непостижимым образом упала на 0,16 звездных величины, что еще раз заставило ученых задуматься о том, как такое возможно без наличия сферы Дайсона или других устройств, сигнализирующих о наличии разумной жизни.
|
|
|
|
С ним не согласилась группа астрономов под руководством Михаэля Хиппке (Michael Hippke), списавшая колебания в яркости на ошибки при подготовке снимков. Шефер обвинил Хиппке и его коллег в научной нечистоплотности и представил список ошибок, которые те, по его мнению, сделали при анализе фотопластинок.
|
|
|
|
Группа Хиппке поступила следующим образом – они объединили свои усилия с другим коллективом астрономов под руководством Майкла Лунда (Michael Lund) из университета Вандербильта в Нэшвилле (США), тоже сомневавшихся в качестве фотографий, которые анализировал Шефер.
|
|
|
|
На этот раз планетологи-"скептики" учли претензии Шефера и убрали из анализируемого набора фотографий все дефектные снимки, не укладывавшиеся в стандарты качества, а также не стали анализировать желтые и красные пластинки из каталога DASCH Гарвардского университета, которые не использовал Шефер.
|
|
|
|
Хиппке и его коллеги использовали тот же самый прием для анализа этого исправленного набора данных, что и в предыдущей версии своего исследования – они сопоставили то, как менялась яркость не только у KIC 8462852, но и нескольких сотен других, случайно выбранных звезд.
|
|
|
|
Подобный анализ привел к тем же самым выводам, что и в предыдущий раз – на фотографиях из Гарвардского архива падала яркость не только у самой "инопланетной" звезды, но и всех остальных звезд, причем большая часть этого падения пришлась на 60 годы, когда Гарвард поменял технику обработки и получения снимков.
|
|
|
|
"Когда мы используем архивные снимки из разных источников, всегда возникают вопросы о том, насколько возможно объединить эти данные и насколько точными они будут. Анализируя вариации в яркости целого ряда звезд, похожих на KIC 8462852, мы обнаружили, что многие из них переживали схожие падения в 1960 годах. Это говорит о том, что эти падения были связаны с изменениями в технике наблюдений, а не с реальными снижениями в яркости звезд", — заключает Кайван Стассун (Keivan Stassun), один из авторов статьи из университета Вандербильта.
|
|
|
|
http://ria.ru/science/20160510/1430440391.html
|
