Новосибирский профессор призвал различать лженауку и псевдонауку

В связи с недавним заседанием президиума РАН, на котором обсуждалось засилье псевдонауки, новосибирский профессор Семен Кутателадзе призвал различать пседонауку и лженауку. Мы публикуем фрагменты его статьи, которую распространил пресс-центр концерна "Росэнергоатом":

Наука - важный феномен человеческой культуры. Важный, но далеко не единственный. За пределами науки лежат искусство, религия и многие другие феномены культуры. Их разумно называть ненаукой. Стоит подчеркнуть, что в ненауку входят многие замечательные вещи, часть из которых уже упомянута. Есть и менее привлекательные явления. Одно из них - псевдонаука.

Псевдонаука, как и наука, делится на разделы. Некоторые разделы псевдонауки не имеют аналогов в науке. Обычно в этой связи указывают уфологию, астрологию и хиромантию. Но и основные классические науки имеют свои псевдонаучные аналоги. Псевдонаука служит кривым зеркалом науки, искажая ее основные разделы. Например, существуют псевдоматематика и псевдофизика.

К счастью, псевдоаналоги классических разделов науки значительно беднее по содержанию и объему, чем их прообразы. Далеко не все научные теории имеют разработанные псевдоаналоги. В частности, есть псевдохронология, но нет псевдотопологии и псевдогидродинамики. Этой бедности псевдонауки есть простое объяснение: для того, чтобы исказить какую-нибудь содержательную теорию, ее надо хоть в малой степени знать и понимать Псевдонаучных теорий, относящихся к первичным математическим и физическим понятиям числа, точки, длины и времени, пруд пруди, но нет псевдонаучных сочинений по теории кобордизмов. По-видимому, их и не будет, так как добраться до понимания слова "кобордизм", взятого из современной топологии, непросто.

Нет псевдонауки, которая не заявляет о своих колоссальных преимуществах над традиционной наукой. Нет псевдонауки, не основанной на использовании антинаучных технологий, среди которых шаманство вместо доказательств, апелляция к классикам, туманные определения, отсутствие логики и самокритичности. Этот список родовых черт псевдонауки легко продолжит любой ученый.

С псевдонаукой, не являющейся наукой по определению, бороться научными методами не следует. Это бесполезно. Псевдонаука лежит за пределами науки и научные методы борьбы типа дискуссий, повторения экспериментов и т.п. ей не нужны. Здесь бывают эффективны иные приемы.

В качестве одного из замечательных примеров противодействия псевдонауке можно вспомнить о блестящем опыте Алана Сокала, профессора физики в университете Нью-Йорка. В 1996 году он опубликовал статью "Преодолевая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации" в модном псевдонаучном журнале. Она начиналась так: "Многие естествоиспытатели, и особенно физики, продолжают отметать то соображение, что дисциплины, связанные с социальной и культурной критикой, могут внести какой-либо вклад, кроме, быть может, периферийного, в их исследования… Но глубокие концептуальные сдвиги в науке двадцатого века подорвали эту декартово-ньютоновскую метафизику; дальнейшие сомнения в ее достоверности выявили исследования по пересмотру понятий в истории науки и философии, и уже в самое последнее время феминистские и постструктуральные критики демистифицировали основное предметное содержание господствующей в западном мире научной практики, вскрыв идеологию доминирования, скрытую за фасадом "объективности".

Натурфилософский пафос статьи Сокала вызвал восторг в кругах "постмодернистских интеллектуалов" от псевдонауки. Но их ожидало глубокое разочарование. Вскоре Сокал выступил с публичным разоблачением своей псевдонаучной имитации. Написанная им в соавторстве книга "Модная чепуха" много лет является одним из бестселлеров популярной научной литературы и прекрасным антидотом против агрессивного невежества псевдонауки.

В заключение нужно подчеркнуть, что внутри псевдонауки существует злокачественное образование - лженаука. Лженаука - это псевдонаука, выполненная на деньги науки.

Псевдонауке наука не оппонирует. Наука на псевдонауку указывает. Наука смеется над псевдонаукой и от нее отмежевывается. Лженауку, паразитирующую на теле науки, наука изживает.

http://www.regions.ru/article/any/id/1402118.html 12.02.2004