|
Электрофизическая версия о природе НЛО
|
|
|
|
В продолжение темы об обесточивании городов
|
|
|
|
Евгений Ю.Сидоров
|
|
|
|
Конец 2003 года в Латвии ознаменовался интересным аномальным событием, которое может помочь исследователям посмотреть на природу “генерации” НЛО несколько с иных позиций.
|
|
06 декабря 2003 года, место действия - поселок Плаканциемс Рижского района, в 20 км. на юго-востоке от г. Риги. К дачному поселку, который остается обитаемым и в зимнее время, непосредственно примыкает лес. В начале восьмого вечера из своего дома вышел Петр П., который решил зайти к соседу по хозяйским делам.
|
|
Дальше предоставим слово самому Петру: ” Не успел я отойти от дома 10 метров, как мое внимание привлекло ярко зеленое свечение, исходящее из леса. В лесу, просвечиваемому как в “рентгене”, на фоне хорошо просматриваемых стволов деревьев, начал формироваться вертикальный сужающийся к верху спиралевидный вихрь. Я остановился, с удивлением глядя на это необычное явление. Через какое-то мгновение вихрь “набрал силу” и сконцентрировался в ЗЕЛЕНЫЙ ШАР, размером метра 1,5-2, который медленно скрылся за лесом. Звука не было. Вышел сосед. На мой вопрос, видел ли он необычное свечение над лесом, он дал отрицательный ответ, но заметил, что только что в доме на несколько секунд пропал свет.
|
|
Я вернулся в свой дом. С порога меня встретила крайне возбужденная жена. Оказалось, в тот момент, когда она чистила картошку у плиты, вдруг с удивлением заметила, как картошка приобрела ярко зеленый цвет (цвет “бриллиантовой зелени”), и буквально сразу на несколько секунд пропало освещение в доме (потух торшер).”
|
|
В этот же вечер в 19:10 в районе Болдерая (в 20 км. на северо-запад от Риги) на улицу вышел Андрей Ф. “Выйдя на прогулку с собакой, я загляделся на полную Луну и вдруг заметил, что на ее фоне что-то темнеет. Сначала подумал, что это облачко, но потом темное пятно стало надвигаться на меня, стремительно увеличиваясь в размерах. Я даже услышал гудение, а через несколько секунд отчетливо увидел зависший над землей, переливающийся зеленоватым светом диск - расстояние до него было метров 150. Внезапно вспыхнул узкий луч прожектора, который быстро обшарил окрестности и на мгновение задержался на мне. Затем свет погас, и аппарат исчез столь же быстро, как и появился. Я бывший военный летчик и могу сказать, что никаких подобных летательных аппаратов до сих пор не видел”.
|
|
В 19:40 этого же вечера, к дежурному диспетчеру Латвэнерго районного отделения “Кекава” Леону О. поступил звонок (есть запись в журнале регистрации звонков), в котором звонившая сообщила, что районах Бабите и Пиньки пропала электроэнергия, и что в небе наблюдается какое то шарообразное зеленоватое свечение.
|
|
Чем же интересен приведенный случай? Первое это то, что свидетелю, фактически, удалось наблюдать процесс ФОРМИРОВАНИЯ НЛО, что, согласитесь со мной, не так уж часто удается наблюдать свидетелям этого замечательного явления. И второе, полет НЛО сопровождался кратковременным или длительным отключением электроэнергии. Вот на этих двух моментах и заострим внимание читателей.
|
|
Итак, вихрь в считанные секунды сформировался в классический шарообразный НЛО зеленого цвета, что говорит, как минимум, об электромагнитном характере излучения объекта. Далее, НЛО начинает самостоятельную жизнь в отрыве от “места рождения” и движение в северо-западном направлении. Этот же объект через 5-10 минут уже наблюдает Андрей Ф. в 20 км от места его генерации. Этот факт позволяет оценить скорость движения НЛО в величину не менее 120 км/час. По пути движения НЛО выводит из строя районную энергоподстанцию, ответственную за электропитание поселков Пиньки и Бабите.
|
|
Расследования, проведенные оперативной группой быстрого реагирования “UFOlats” подтвердили факт отключения электроэнергии, более того, удалось уточнить, КАК происходило отключение и последующее включение электроэнергии в линии электропередачи (ЛЭП). Думаю, это будет интересно узнать читателям АГ“СИ” и исследователям аномальных явлений (АЯ).
|
|
Срабатывание автоматической защиты (система АПВ) в нашем случае произошло при превышении тока потребления Iп >
700 A (граница может быть и иной в зависимости от потребляемой мощности данного энергоучастка), что в 2-2,5 раза превышало номинальное значение. После срабатывания защиты, через 1-2 секунды была предпринята первая (“электротехническая”) попытка автоматического подключения нагрузки в линию. Следует заметить, что если короткое замыкание (К.З.) в линии и после этого сохраняется, включается механический пускатель, который всегда находится в активном состоянии (“пружина взведена”). Он с задержкой в 15-20 секунд делает повторную (теперь уже “электромеханическую”) попытку подключить нагрузку. Это была последняя попытка БЕЗ ЧЕЛОВЕКА подключить электропитание в линию. Заметим, что если и после этих попыток ток потребления превышает допустимое значение (т.е., Iп >
700 A), то вызывается аварийная линейная бригада электриков. Которая выезжает на линию с целью локализации и устранения повреждения на линии (поиск места К.З. или обрыва), а также для приведения системы автоматической защиты в исходное (первоначальное) положение.
|
|
В нашем случае, подача электроэнергии была восстановлена в 20:26 (сделана соответствующая запись в журнале учета аварий), при этом никаких повреждений на линии зафиксировано не было! Т.е., общее обесточивание линии продолжалось 46 минут. Но это не значит, что все это время в линии сохранялось состояние К.З. Но то, что нештатная ситуация составила не менее 25 секунд (5+20) это факт, т.к. обе попытки автоматического подключения электроэнергии были безрезультатны (т.е., подтвердили сохранение К.З. в линии!).
|
|
Что касается времени собственно самого состояния К.З. в ЛЭП, то система защиты, как было отмечено выше, срабатывает в течение 1-2 секунд с момента возникновения аварийной ситуации. И это позволяет произвести оценку максимальной потребленной энергии НЛО с ЛЭП.
|
|
Что могло привести к такому возрастанию энергопотребления? Конечно, можно предположить привычные причины в виде обрыва линий и их последующее закорачивание между собой, или подключение неразрешенных мощных бытовых энергопотребителей и т.п. Но в нашем случае, в районе ЛЭП определенно присутствовал АНОМАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ, который мы не можем игнорировать. Более того, можно небезосновательно предположить, что именно этот объект и спровоцировал нарушение в электросети.
|
|
Многие свидетели полета НЛО отмечают ионизацию атмосферного воздуха, т.е. наблюдаются эффекты подобные воздействию статического электричества. К подобному же выводу наталкивает и электромагнитный, “плазменный” характер объекта, а также известные случаи отказа аппаратуры в присутствии НЛО и пр.
|
|
Теоретически можно предположить возникновение (под воздействием НЛО) трех каналов паразитной утечки тока в ЛЭП, это:
|
|
- между НЛО и обоими проводами ЛЭП,
|
|
- между самими проводами ЛЭП,
|
|
- между проводами ЛЭП и землей.
|
|
В реальности, скорей всего, мы имеем дело с общим случаем, когда паразитные каналы тока возникают одновременно как между проводами (слабый аналог - коронный разряд), между проводами и НЛО (НЛО замыкает на себя ЛЭП), а также между проводами и землей (слабый аналог-утечка на землю). В результате формирования подобных паразитных токовых каналов, резко нарушается (возрастает) энергопотребление в ЛЭП и может сработать система защиты.
|
|
Можно оценить величину “несанкционированной” энергии*, потребленной НЛО с ЛЭП за 2 секунды короткого замыкания (максимальное время сохранения К.З. в ЛЭП). Она составит величину:
|
|
|
|
|
|
E=Q
< P* t ~ 77 кВт 2с = 154 кДж
|
|
|
|
|
|
*Дополнительно потребленная с ЛЭП энергия эквивалента выделенному джоулевому теплу, которое идет на локальное нагревание участков линии, с которых идет забор энергии.
|
|
|
|
|
|
При такой кратковременно потребленной энергии, можно ожидать наличие следов локального разогрева (вплоть до перегорания) участков ЛЭП. Обратим внимание исследователей АЯ на эти особенности при взаимодействии НЛО и ЛЭП. Было бы крайне интересно узнать о подобных следах и характере повреждения ЛЭП при появлении НЛО, которое провоцирует отключение электроэнергии.
|
|
И далее, как видим, НЛО сформировался из электромагнитного вихря, который вырвался из…земли! Этот факт заставляет предположить наличие механизма возможной генерации НЛО в земной мантии! Известно, что в земной коре постоянно формируются области зарядовой неоднородности, которые в свою очередь могут порождать, т.н. теллурические токи (аналог - атмосферные токи)! А раз есть токи, есть и магнитные поля. Величина, стабильность, распределение по земной коре этих зарядовых областей определяется геологической активностью места, типом и глубиной залегания подстилающих пород, влажностью места, временем года и другими геофизическими факторами. Интересно, но в нашем случае, наблюдаемое явление находилось в зоне, т.н. Балтийского разлома, иначе называемого “зоной Бреггера-Полканова”. Тектонически активный участок проходит через Белое море, Онежское и Ладожское озера, Петербург, Хельсинки, Стокгольм, Таллинн - и далее до Риги.
|
|
Вырисовывается новая версия формирования НЛО, а именно, что при определенных геофизических условиях может происходить залповый сброс накопившейся зарядовой неоднородности, что-то наподобие пробоя диэлектрика, но в земной мантии! Провоцирующим фактором в этом явлении может быть и бегущая приливная волна в мантии Земли, солнечная активность, локальные нарушения в ионосфере Земли, даже местный дождь и тот может спровоцировать локальный электрический пробой в земной мантии и т.п.
|
|
Ближайший аналог этому явлению - атмосферные молнии, там ведь тоже происходит разряд между зарядовыми областями, в результате чего мы, собственно, и наблюдаем молнию! И в этом случае также есть ряд геофизических факторов, которые могут спровоцировать удар молнии в конкретном месте Земли, порой, сопровождающийся формированием "шаровой молнии".
|
|
Иными словами, в нашем случае, по-видимому, мы имеем дело с ПОДЗЕМНОЙ МОЛНИЕЙ – мощным локальным разрядом статического электричества в земной коре с последующим кратковременным электромагнитным импульсом и формированием в атмосфере электромагнитного энергообразования типа НЛО! Шаровая молния и НЛО суть одно явление, но порожденные электрофизическими процессами в разных средах (в атмосфере или в мантии Земли, соответственно) разной мощности!
|
|
Наши исследования в аномальной зоне “R” в Латвии (которая, кстати, также находится на пути Балтийского разлома) также подтверждают эту гипотезу. Там относительно устойчиво удается регистрировать слабоэнергетические “плазмоиды” (солитоны) электромагнитной природы, по-видимому, вылетающие из Земли и излучающие ВНЕ оптического диапазона ЭМ волн!
|
|
Заметим, факт генерации светящихся энергообразований типа шаровых молний и НЛО давно связывают также и с землетрясениями.
|
|
Несколько иллюстарций:
|
|
1. В 1911 г. при землетрясении в Германии в безоблачном небе возникали огненные шары.
|
|
2. В 1923 г. (землетрясение в Токио) из-под земли струился "огненный туман".
|
|
3. В 1940 г. странное свечение неба во время 9-и бального землетрясения в Карпатах
|
|
4. В 1960 г. во время землетрясения в Чили, горные вершины вблизи эпицентра были охвачены языками пламени.
|
|
Ряд можно продолжать. А вот мнение известного американского геофизика Э. Робертса, взятое из его книги “Когда сотрясается земля”: ”При землетрясениях часто отмечают непонятные свечения, похожие на яркие вспышки, то на столбы света, а иногда на сполохи или светящиеся шары, мягкую подсветку и даже на слабые красноватые отблески в облаках или земле”. В этом частном мнении видим указание, как минимум, на два известных аномальных явления - НЛО и , т.н. "багровый туман"!
|
|
Конечно, максимальный интерес представляют сами объекты - шаровые молнии и НЛО, их природа. Но, не поняв механизма и условия их формирования, мы никогда не поймем и природу этих объектов. А из нашего примера видно, что даже таким экзотическим объектам как шаровая молния и НЛО можно найти вполне естественные объяснения.
|
|
Я надеюсь, что данная статья поможет исследователям АЯ лучше представлять все возможные механизмы формирования феноменологически СХОЖИХ ЯВЛЕНИЙ, среди которых, помимо природных явлений, вполне могут оказаться и “объекты из смежных областей реальности”, но об этом поговорим в одной из следующих статей.
|
|
|
|
|
|
г. Рига, 14.02.2004
|
|
|
|
http://www.ufo.lv/articles.php?id=758927022004101647
|
