|
Появления НЛО над Борисоглебском
|
|
|
|
Одним из оживленных мест в России, где чаще всего появлялись НЛО, можно считать окрестности Борисоглебска Воронежской области. Там за промежуток с 1974 по 1989 год были зафиксированы сотни случаев появления НЛО, причем чаще всего в виде отметок на экране радаров.
|
|
|
|
В 80-х годах этим феноменом занимались несколько специально созданных комиссий, у которых был опыт в изучении аномальных аэрокосмических явлений. Они отметили, что достоверность наблюдений весьма велика и сказать, что все «очевидцы» врут, никак нельзя.
|
 |
|
9 августа 1974 года в 4 часа утра в районе аэродрома Поворино технический персонал, обслуживавший учебные полеты на военных самолетах (всего около 30 человек), наблюдал пролет с северо-запада на северо-восток курсом 120 градусов неизвестного шарообразного объекта, который оставлял за собой сине-зеленый след. На радарах объект не наблюдался. След от объекта исчез только через час после пролета.
|
|
|
|
Месяц спустя, 9 сентября 1974 года, в 16 часов 10 минут над тем же аэродромом визуально с земли наблюдался очевидцами на большой высоте объект в виде черного облака, висевшего неподвижно. В это же время на аэродромных радиолокационных станциях кругового обзора появились две засветки, очень напоминающие отметки от самолетов (а самолетов в данный момент в воздухе не было).
|
|
|
|
Было установлено, что наблюдаемый объект находится на высоте около 7000 м. По району, примыкающему к аэродрому, фиксировались сильные радио-помехи в диапазонах средних и длинных волн, плохо функционировала телефонная связь (в трубке были слышны сильные помехи). Отдельные кратковременные шумы отмечались и в УКВ-диапазоне.
|
|
|
|
Учитывая необычность происходящего, с разрешения руководителя полетами на перехват облака-объекта был выслан самолет с экипажем в составе двух летчиков. Экипаж набрал высоту около 4500 м, облачность осталась внизу, и уже четко был виден горизонт. Однако черное облако-объект находилось значительно выше.
|
|
|
|
Нижний край его наблюдался на высоте 6800 м, а верхний — 7200 м. По форме облако-объект напоминало неправильный эллипс, простиравшийся километра на полтора в длину. Выше облака виднелось только чистое небо.
|
|
|
|
Не заметив ничего опасного, экипаж развернул самолет и ввел его в пикирование, намереваясь с высоты 7500 м «пробить» облако сверху вниз.
|
|
|
|
Как только самолет «вошел» в облако, в наушниках шлемофонов летчиков взвыла дикая сирена, мощность звучания которой превосходила болевой порог. Кроме того, загорелся транспарант «опасная высота», и самолет сотрясла чудовищная «болтанка».
|
|
|
|
Летчики были вынуждены обесточить машину, и только огромными усилиями им удалось вывести самолет из облака. Когда летательный аппарат покинул облако, «болтанка» сразу прекратилась.
|
|
|
|
После включения электропитания все системы самолета заработали нормально. По завершении полета специалисты не обнаружили никаких отклонений в работе бортовых систем.
|
|
|
|
Облако между тем продолжало висеть над аэродромом еще около 3,5 часа, а затем в сгустившихся сумерках его совсем не стало видно. Утром следующего дня небо было абсолютно чистым.
|
|
|
|
Еще один случай произошел 23 января 1980 года. В районе Борисоглебска военными летчиками в течение почти 35 минут — с 20 час. 05 мин. до 20 час. 40 мин. — в воздухе наблюдался светящийся объект, который маневрировал в районе аэродрома. Скорость объекта была сравнима со скоростью самолета и постоянно изменялась. Максимальная высота его полета составляла около 2000 м.
|
|
|
|
Помех радиоприему отмечено не было, хотя самолеты проходили от объекта на доверительно близком расстоянии: всего 200—300 м. Радиолокационные станции сантиметрового диапазона объект также не наблюдали.
|
|
|
|
Наконец, 9 июня 1983 года в окрестностях аэродрома Поворино в течение почти суток большинство наземных радиолокационных станций всех диапазонов наблюдали отметку, очень напоминающую «засветку» на экранах радаров от цели, которая постоянно маневрировала по азимуту и высоте.
|
|
|
|
Для выяснения сути происходящего дважды поднимались истребители, но в обоих случаях экипажи самолетов ничего так и не увидели, хотя, по данным радаров, они находились на расстоянии нескольких сот метров от неизвестного объекта.
|
|
|
|
Здесь рассмотрены только некоторые случаи фиксации НЛО при помощи радиолокационных станций, на самом деле их было значительно больше.
|
|
|
|
Полковник А.А. Плаксин 15 лет проработал в военной лаборатории, изучавшей НЛО. У него собран большой архив о наблюдении НЛО в районе Борисоглебска.
|
|
|
|
«Важно также отметить, что неизвестные объекты, судя по их отметкам на экранах локаторов, способны были маневрировать в широком диапазоне высот (от 0 до 20 км) и скоростей (от 0 до 600 км/ч), — пишет Плаксин. — При удалении от локатора цели (а именно так их воспринимали военные; для них каждая отметка на экране — потенциальная цель, пока не будет доказано иное) маневрировали на полную дальность работы радиолокационной станции (до 200—250 км), но чаще появлялись и исчезали в границах района проведения полетов, не более чем в ста километрах от аэродрома Поворино...»
|
|
|
|
Самое, пожалуй, загадочное — размеры объектов. Наблюдатели видели, судя по всему, НЛО самых разных форм и масштабов — от теннисного мячика до двухсот метров в длину.
|
|
|
|
Что же это все-таки было?
|
|
|
|
Попытки объяснить данные наблюдателей привели военных аналитиков к нескольким выводам.
|
|
|
|
Во-первых, есть версия, что в результате естественных геофизических процессов, характерных именно для этого района, в земной атмосфере могут возникать устойчивые плазменные образования наподобие шаровых молний, невидимые днем и светящиеся ночью. Такие образования могут быть разной плотности и иметь неодинаковую интенсивность свечения.
|
|
|
|
Во-вторых, специалистам давно известно о существовании естественных пассивных помех, в частности помехообразующих отражений от так называемых «ангелов», которые влияют на работу радиолокационных станций.
|
|
|
|
«Ангелами» специалисты по радиолокации называют стаи птиц, скопления насекомых, турбулентные неоднородности тропосферы. Отметки от «ангелов» на экранах радаров по форме практически не отличаются от отметок реальных объектов, затрудняя обнаружение и проводку воздушных судов.
|
|
|
|
Количество «ангелов» повышается в утренние часы. В период с ноября по февраль (ветры в это время усиливаются, зато птичьих стай куда меньше, а насекомых и вовсе нет) область наблюдения «ангелов» уменьшается, но полностью не исчезает.
|
|
|
|
Однако не все случаи наблюдений НЛО в Борисоглебске можно считать «ангелами». Вероятно, есть и другие причины столь устойчивых радиолокационных аномалий в регионе. Но они нам пока неизвестны.
|
|
|
|
Отмечено лишь не только нашими исследователями, но и зарубежными, что в некоторых случаях, когда люди находились недалеко от наблюдаемого объекта, у них возникало чувство затрудненности движений. Некоторые и вовсе не могли двигаться, во всяком случае приблизиться к объекту им не удавалось, словно мешал невидимый барьер.
|
|
|
|
Иногда впечатления людей, наблюдавших непонятное явление, находясь в нескольких метрах или десятках метров друг от друга, расходились разительно. Они настолько противоречили друг другу в описании формы, размера, освещенности (или свечения) объекта, его высоты, скорости и направления движения, что у аналитиков родилась еще одна гипотеза: не влияют ли эти явления на психику людей?
|
|
|
|
«Мы считаем, что нам удалось разгадать тайну многих аномалий, — утверждает А.А. Плаксин. — Около 70% мы объясняем естественно-природными причинами: шаровыми молниями, полярными сияниями необычных форм, свечением астрономических объектов (например, Венеры), солнечным переотражением, ложными солнцами и лунами, а также выбросами корональной массы Солнца, которые добрались до Земли и вызвали возмущения, воспринимаемые и приборами, и органами чувств человека.
|
|
|
|
Еще около 20% приходится на техногенные факторы — например, испытания различной техники. С достаточной степенью достоверности мы устанавливали связь между такими факторами и аномальными аэрокосмическими явлениями. Правда, описать и объяснить механизм связи между ними не всегда представлялось возможным: слишком сложные и разноречивые условия влияли на возникновение аномалий — геофизические и геомагнитные, метеорологические, оптические...»
|
|
|
|
Но самое сложное — оставшиеся 10% — несколько сот сообщений, в которых речь шла о неизвестных науке природных явлениях. Существуют две точки зрения, объясняющие их наличие. Согласно одной, их можно отнести к той или иной уже известной группе, просто не хватает фактов, чтобы уверенно это сделать. Вторая точка зрения указывает на то, что в природе есть еще явления, о которых наука ничего не знает.
|
|
|
|
Источник
|
