|
Охотник за пришельцами скептически отнесся к откровениям Пентагона
|
|
|
| На прошлой неделе издательства The New York Times и Politico опубликовали
статьи, в которых сообщалось о том, что американское
правительство в течение нескольких лет вело финансирование программ, направленных
на изучение случаев встречи с НЛО. Задачей «Продвинутой программы идентификации
авиационных угроз» (AATIP) являлся «сбор визуальных и звуковых подтверждений
наблюдений неопознанных летающих объектов». |
|
|
| Среди рассекреченных документов имеется видеозапись встречи
американских летчиков с «летательным аппаратом, окруженным какой-то светящейся
аурой, двигающимся с очень высокой скоростью и при этом вращающимся», написала
газета The Times. Как указывала статья, программа AATIP началась в 2007
году, была направлена на изучение потенциальных неопознанных военных угроз
и в общем получила от Министерства обороны США почти 22 миллиона долларов
финансирования, «которые, конечно же, не были указаны в национальном бюджете».
|
 |
|
The Times и Politico сообщили, что представители Министерства обороны подтвердили, что такая программа действительно существовала, но была закрыта в 2012 году. Однако через несколько дней в прессе появилось заявление некоего Луиса Элизондо, представившегося бывшим сотрудником военной разведки. Он сообщил о том, что продолжил проводить исследовательскую работу в рамках этой программы после ее официального закрытия. В октябре этого года решил уйти в отставку, якобы в знак протеста, так как ему осточертела вся эта секретность, которая была создана вокруг программы. Сейчас он является сотрудником стартапа Stars Academy of Arts and Science, занимающегося вопросами исследования НЛО.
|
|
|
|
«Эти летательные аппараты демонстрируют возможности, в настоящий момент не доступные ни одной единице техники, имеющейся у США, как и ни одной известной нам иностранной технике», — заявил Элизондо в интервью CNN в понедельник.
|
|
|
|
«Мое личное мнение: это убедительное доказательство того, что мы не одни. Чтобы это ни значило».
|
|
|
|
Однако Сета Шостака, старшего астронома Института поиска внеземных цивилизаций (SETI), бывшего военного разведчика, такие откровения совсем не убедили даже несмотря на то, что сам Шостак считает, что инопланетян мы найдем в течение ближайших 20 лет.
|
|
|
|
«Если вы служите в ВВС и становитесь свидетелем чего-то неопознанного, то вы наверняка захотите узнать, что же это такое. Но это необязательно должно быть как-то связано с инопланетянами», — поделился Шостак в разговоре с Business Insider по поводу ситуации вокруг программы AATIP.
|
|
|
|
«Несмотря на более чем 50 лет наблюдений НЛО, мы до сих пор не получили убедительных доказательств того, что нас посещали инопланетные цивилизации».
|
|
|
|
Но это не единственная причина, почему Шостак скептически относится ко всем подобным заявлениям и утверждениям о том, что пришельцы нас уже якобы давно посещают.
|
|
|
|
Начать, пожалуй, стоит с того, что космическое пространство просто невероятно огромно. Например, космический аппарат «Вояджер-1», принадлежащий аэрокосмическому агентству NASA, покинул нашу Солнечную систему и летит сейчас со скоростью около 61 000 километров в час. Если бы зонд был направлен, скажем, в сторону ближайшей к нам звездной системы — Проксимы Центавра, — то для того, чтобы туда добраться, космическому аппарату потребовалось бы почти 75 000 лет. А ведь она находится всего в 4,24 светового года от нас. По космическим меркам – буквально за углом.
|
|
|
|
Шостак уверен, что если бы в радиусе 35 световых лет от Земли существовала какая-нибудь инопланетная цивилизация, то она бы точно знала о нашем существовании. Если дальше – то вряд ли, так как мы не так уж и долго посылаем сигналы в космос.
|
|
|
|
«Единственные источники сигналов, которые они могли бы уловить в данном случае, представляли бы собой телевидение, радио, РЛ-сигналы и так далее. Но все эти сигналы человечество начало активно использовать лишь после 40-х годов прошлого века», — говорит Шостак.
|
|
|
|
«Поэтому если другие цивилизации находятся от нас дальше 35 световых лет, то наши сигналы просто еще не успели до них дойти. Я сомневаюсь, что инопланетные цивилизации, если они, конечно, существуют, способны путешествовать быстрее скорости света. Более того, я сомневаюсь, что их технологии позволяют путешествовать хотя бы с той же скоростью света».
|
|
|
|
В радиусе 50 световых лет вокруг нас находятся всего около 1400 звездных систем, отмечает астроном.
|
|
|
|
«Может показаться, что это много. Но если смотреть на вопрос с позиции поиска внеземной жизни, то на самом деле это фактически ничто. Разве что можно предположить, что какая-нибудь цивилизация спряталась буквально у нас под носом. Но это маловероятно», — продолжает Шостак.
|
|
|
|
Даже если предположить, что нашу Землю действительно посещают инопланетные цивилизации, то логики во всем этом тоже не наблюдается. Среди всех случаев подтвержденных сообщений о встрече с НЛО практически нет сообщений о контактах с прямыми свидетелями этих событий (если, конечно, не брать в расчет сообщения о похищениях пришельцами, которые на поверку ученых чаще всего оказываются галлюцинациями на фоне патологической бессонницы, а иногда и патологической склонности к вранью).
|
|
|
|
«Они, наверно, самые лучшие соседи во Вселенной. Если они здесь, то фактически ничего не делают. Это что получается? Они отправили сюда целый флот космических аппаратов в виде летающих тарелок просто для того, чтобы полетать вокруг, привлечь внимание людей и в конечном итоге ничего не сделать?», — говорит астроном.
|
|
|
|
«Сложно поверить, что пришельцы прилетят сюда за сотни и сотни световых лет, а затем будут демонстрировать полное бездействие».
|
|
|
|
Шостак сравнивает эту ситуацию с европейцами, открывшими Америку, но решившими вообще никак не контактировать с коренными американцами:
|
|
|
|
«Высаживаться они не пытаются, болезни свои не распространяют, вообще ничего не делают. Просто решили прогуляться до ближайшего материка, покрасоваться перед местным населением и, собственно, все».
|
|
|
|
Кроме того, Шостак считает, что причины посещать Землю вообще выглядят неубедительно.
|
|
|
|
«Я постоянно задаюсь вопросом: зачем им нас посещать именно сейчас? Наших отцов-основателей в конце 1700-х они не посещали. Римляне тоже вроде бы никаких проблем с ними не испытывали. Поэтому не совсем понятно, зачем, собственно, им посещать нас именно сейчас?».
|
|
|
|
Шостак не согласен с тем, что показанные в новостях видеофайлы Пентагона по проекту AATIP безоговорочно подтверждают существование инопланетян. По его словам, примерно 90 процентов всех случаев наблюдения НЛО имеют научное объяснение. И опять же, это совсем не означает, что остальные 10 процентов приходятся именно на пришельцев.
|
|
|
|
«Это означает лишь то, что пока этим случаям нет объяснения. Некоторые действительно кажутся интересными, но в целом я уверен, что каждый из них можно будет объяснить с точки зрения науки, даже если в настоящий момент такого объяснения у науки нет».
|
|
|
|
Сара Сигер, планетолог из Массачусетского технологического института, занимающаяся поиском обитаемых планет, соглашается с Шостаком и отражает это в своей статье для газеты The Times, где говорит о том, что «люди часто заблуждаются в том, что у науки прямо здесь и сейчас есть объяснение на любой наблюдаемый феномен».
|
|
|
|
Еще одним спорным моментом для Шостака, повышающим его скептицизм вокруг всей этой истории, является то, что вся основная работа над программой AATIP была отдана подрядчику — частной компании Bigelow Aerospace, расположенной в Неваде. Как сообщает The Times, американский предприниматель Роберт Бигелоу мог стать руководителем программы отчасти и потому, что ее основателем является его друг и бывший сенатор от Невады Гарри Рид. Шостак же говорит, что встречался с Бигелоу, и описывает его как «очень приятного человека», искренне верящего в пришельцев, «но не являющегося ученым».
|
|
|
|
«Если вы хотите доказать и изучить какой-то феномен, в перспективе имеющий большую ценность для науки, то, скорее всего, вы привлечете к работе людей полностью беспристрастных. Я так думаю. Предоставлять решение вопроса тому, кто уже «знает» на него ответ, не может быть объективным выбором», — говорит Шостак.
|
|
|
|
Касаемо самих наблюдений НЛО, то здесь, скорее всего, имеется более простое объяснение, чем визит пришельцев. Нельзя исключать множество различных фактов, которые могли бы объяснить подобные наблюдения. Проблемы с камерой, неизвестные оптические эффекты, атмосферные явления, свет звезд и планет, наличие в зоне наблюдения беспилотных летательных аппаратов, в конце концов, – чаще всего что-то среди этого списка является правильным выбором.
|
|
|
|
Источник
|
