|
Чудовище на озере на севере Кузбасса
|
|
|
|
Туристы на озере на севере Кузбасса сфотографировали существо, похожее на знаменитое Лох-Несское чудовище!
|
|
|
|
Обряд
|
|
|
|
Огромное облако повисло в пространстве. Отражаясь в тихой воде Большого Берчикуля с изумительной четкостью края и цвета, оно потемнело на глазах и обернулось тучей…
|
|
|
|
– Какая красота! Я думал так, любуясь отражением грозовой тучи в воде и ее в воде снимая… Но нам, только что приехавшим на озеро, дождя не хотелось. К тому же я обряд поклонения духу Воды еще заранее на этом озере провести запланировал… И мы сфотографировались наверху, у часовни, спустились пониже, я надел костюм, разжег маленький костер на берегу, где стоянка, и так как дров было мало, обряд провел сразу, и тучи стали уходить… Мы еще немного на озере побыли, искупались и поехали дальше, – вспоминает летнюю поездку с юга Кузбасса на север известный шаман Игорь Идимешев.
|
|
|
Прошло время, и, листая сделанные на Большом Берчикуле кадры, он разглядел на одном из снимков вверху справа плывущую по озеру странную вытянутую точку.
|
|
|
|
– Да что такое? Начал кадр приближать, делать четче, и увидел только теперь «всполох» воды от плывшего «объекта». И сначала подумал: что-то небольшое по озеру двигалось и в кадр попало. Но позвонил друзьям в Тисуль, какая в том месте у озера ширина. – «Четыре километра» Стал замерять кадр снова, и уже сверять и точнее считать, и вышло: «объект» плыл посредине озера и он, получается, большой! В видимой части его ширина – больше трех метров. А с учетом всего, что было скрыто под водой, «объект», получалось, в длину был метров так 25…
|
|
А потом, при внимательном рассмотрении, я выделил… голову. Между нею и спиной словно был небольшой просвет. А так может быть, только если есть длинная шея, и ее изгиб в тот момент ушел под водой вправо, а голова повернулась влево, к нашему берегу… То есть «объект», всплыл, поплыл: голова поднята, воду рассекает шеей, волна идет не от самой головы, а чуть дальше, от шеи, и вот голова обернулась, посмотрела… через «плечо»…
|
|
Вынырнув, существо немного подвигалось, ушло обратно… Это видно по тому, как «объект» в кадре движется, рассекая воду. И по всплескам. Причем вот всплеск, сделанный «конечностью» или чем-то. Видно – один пузырь, второй… И отрицает наука существование существ типа Несси или нет, но я теперь скажу уже даже без прикидок, а только как шаман, что вижу: это было животное водяное, огромное, с длинной шеей…
|
|
|
|
Гребок
|
|
|
|
– А мог это все же плыть человек, лось? Могло это быть бревно? В общем, что-то из ряда, нам понятного? – спрашиваю Идимешева.
|
|
|
|
– Нет, – отрицательно качает головой. – Если бы это было отражением облаков, или плыло бы бревно, то рассечения, кругов на воде, как после гребков, это не дало бы. И головы человека, лося на таком расстоянии от берега не было бы видно. И бревно, коряга, лодка плыли бы себе самотёком и были бы во всех кадрах, а их нет. И бревно, например, выброшенное в том месте наверх, дальше тоже никуда бы не делось, и плыло бы себе по озеру. А озеро пусто…
|
|
|
|
Еще на одном кадре, сделанном пятнадцатью минутами раньше, шаман рассмотрел в том же «квадрате» озера, только правее, широкую темную точку – всплывающую спину. То есть «объект» начинал подниматься еще до шаманского обряда, но так и не вынырнул.
|
|
|
|
А прошел обряд, взволновавший озеро, и через три-пять минут «Наша Несси» вынырнула намного левее, чтобы секунды спустя вновь уйти под воду. И фотокамера на автомате это существо засекла…
|
|
|
|
– Я чувствую, это один и тот же «объект», – убежден шаман. – И он живой…
|
|
|
|
В Тисульском историко-краеведческом музее, узнав про «Новую Несси» в кадре на Большом Берчикуле, удивились: в истории этих мест ничего подобного не было. Никто не слышал о подводном чудище от рыбаков, да и в устном народном творчестве никаких упоминаний «озерного змея» нет. И в отчетах ученых, не раз исследовавших Большой Берчикуль, особенно когда ставился вопрос о грязевых целебных ресурсах, никаких подобных загадок не звучало. Но Валентин Сапунов, доктор биологических наук, питерский профессор с мировым именем, знающий Кузбасс по экспедициям, на пересланные ему фото ответил, что жаль размер кадра маленький, и увеличить «объект» до подходящего для рассмотрения наукой невозможно. Но посоветовал всем за озером наблюдать…
|
|
|
|
Тем временем
|
|
|
|
Это угорь?!
|
|
|
|
Напомним, споры о Лох-Несском чудовище идут давно. И в XXI веке озеро Лох-Несс не раз проверяли подводными видеокамерами и даже с космоса. А недавно ученые из Университета Отаго (из Новой Зеландии) закончили ДНК-анализ из окружающей среды озера и объявили: Несси может быть только угрем гигантского размера. Как рассказала «The Times», эта версия сейчас все больше крепнет. К тому же «появилось видео, которое, кажется, показывает большое существо, похожее на змея, в реке Несс, которая впадает в крупнейший в Британии массив пресной воды. Оно опубликовано Советом по рыболовству в Нессе». Рыбаки убеждены: на их видео – угорь длиной метров на десять…
|
|
|
|
Комментарий специалиста
|
|
|
|
Первой Несси нет, и очень давно…
|
|
|
|
Валентин Сапунов поделился с «Кузбассом» и своими выводами по «главному» чудовищу – с Британских островов.
|
|
|
|
«С плезиозавром его отождествить нельзя. Дело в том, что все рептилии дышат легкими, поэтому большую часть времени они должны находиться на суше, или плавать, высунув голову на поверхность. Несси явно делает это крайне редко, – пояснил профессор. – Так что наиболее вероятна гипотеза, что Несси может относиться к классу амфибий, т.е. земноводных. Мы знаем амфибий небольших размеров. Но есть среди них и гиганты под два метра… Кстати, среди ископаемых амфибий были подлинные гиганты. В период позднего карбона и ранней перми в заболоченных лесах обитал мастодонзавр. Череп такого чудовища имел длину в один метр. Такие размеры не были превзойдены ни одной амфибией. Внешним видом они походили на ящеров. В начале пермского периода озера и болота, где жили эти чудища, стали пересыхать. И шло массовое вымирание этих тварей, приспособленных лишь к водному образу жизни. Считается: последние из этих амфибий дожили до начала триаса и вымерли 150 миллионов лет назад…
|
|
|
|
Можно выдвинуть гипотезу, что Несси – неотеническая партеногенетическая форма древней амфибии. Но, может, отдельные мастодонзавры или близкие к ним амфибии смогли адаптироваться к изменяющимся условиям и дожить до наших дней? Пусть даже в сильно измененном виде… И все же большинство английских специалистов убеждено, что информация о Несси – миф…
|
|
|
|
Вполне возможно, в старину в озере и примыкающей к нему реке жила крупная амфибия… Может, какое-то существо было занесено случайно или намеренно английскими мореплавателями. В дальнейшем существо или малая популяция прекратили существование. Но память об удивительных встречах, желание выдать видимое за реальное остались в веках… При всем моем интересе к загадочным животным, я все же склонен разделить скепсис британских биологов…»
|
|
|
|
Источник
|
