 |
Вот, я поправил в книге. И даю тот же кусок сюда:
Прямо на сколе слоистого кремневого камня был ясно виден каким-то образом попав-ший внутрь... обыкновенный болтик длиной около сантиметра! Как он оказался в камне? Упал с трактора? Потерян нетрезвым механиком, а потом как-то затоптан, вмят в породу? Но и невоо-руженным глазом даже неспециалисту было видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще п те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой, донной глиной.
С катера упал! Глупости кому же потом нужно было тащить его со дна реки или озера сюда, на заброшенное колхозное поле на юго-западе Калужской области? Да и главное! как ав-торитетно произнес наш специалист-геолог, камень этот не может быть моложе 15-20 миллио-нов лет! Значит?..
С тех пор камень (и я с ним) последовательно побывал в палеонтологическом, зоологи-ческом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в палеонтологическом и биологическом музеях, в лабораториях КБ «Салют», «ЗиХа», «Геохи», «Геологоразведка», МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов в самых различных областях знаний. Что же удалось выяснить? Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он дейст-вительно был не «моложе 15 20 миллионов лет». Точнее, он был значительно старше - возрастом в 300 - 320 млн. лет!
Затем было твердо установлено, что «болтик» попал в породу именно ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ, и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. По-пасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» никак не мог, ибо структура камня им не нарушена. Да и сам он не деформирован соответствующим об-разом, что подтвердят все специалисты-взрывники, которые рассмотрят прилагаемые фотографии.
Кстати, рентгеновские снимки четко показали ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, «болтики». Видимый в настоящее время образец также когда-то был внут-ри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся как раз по вкраплению как по концентратору напряжений.
Вот и все, что удалось пока твердо установить. Ну а дальше мрак... Как оказалось, спе-циалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и общего мнения относительно проис-хождения нашего "болтика". Или, скажем точнее, есть сторонники двух мнений.
Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.
Впрочем, сначала сомнения были у всех, но они быстро улетучивались после микро-скопных и рентгеновских исследований. Тем более что помимо "болтика" и рядом с ним сами же скептики обнаружили еще несколько техногенных образований, в том числе два странных микроскопических шара с квадратными отверстиями...
Вторая группа утверждала, что "болтик" не что иное, как древнее ископаемое живот-ное. Некоторые даже называли самый похожий аналог криноидею морскую лилию. Но... толь-ко вот специалист конкретно по этим самым криноидеям после осмотра сказал, что никогда не видел ТАКИХ БОЛЬШИХ и именно такой формы криноидей.
Может быть, мы имеем дело с гигантской криноидеей-мутантом? Были же гигантские стрекозы! Да, но тогда эта "криноидея" была создана из... железа! Ибо скрупулезный химиче-ский анализ показал, что хоть за прошедшее время атомы железа Fe диффундировали, то есть перешли внутрь камня, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния Si, следы ме-талла никуда не делись.
Атомы железа ушли от первоначального своего места не далее чем на полтора санти-метра, в результате чего образовался овальный железистый "кокон" вокруг "болтика", и сейчас прекрасно видимый невооруженным взглядом. Для палеонтологов это явление самое обычное в их практике: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным. Таким же каменным стал и наш "болтик". Но и железо также никуда не испарилось.
Итак, "изделие" или "животное" из металлического сплава более 300 млн. Лет назад (когда и динозавры-то еще не завоевали планету) случайно попарю на дно древнего океана и через несколько миллионов лет намертво впаялось в окаменевшую осадочную породу. Но остался главный вопрос: кто же все-таки "сорил" металлическими предметами на Земле девон-ского или каменноугольного периода палеозойской эры?
В. Чернобров. Пикники на обочине.
|
|
