НЛО попытка науного подхода

Начнем анализ сообщений со свидетельства, переданного мне доктором Д. Лэйзером. из лаборатории Гарвардского колледжа с припиской: "Это абсолютно достоверное сообщение моего соседа - сотрудника Гарвардской медицинской

школы и членов его семьи". Наблюдение было сделано 24 декабря 1967 года в 20.30 в Белмонте, штат Массачусетс, втечение 15-20 минут с участием 8 человек.

"Была холодная ветреная погода, когда появился крайне удививший меня беззвучно движущийся огонь. Я думаю, прошла минута, и следом за ним появился второй огонь, а затем - третий. Я побежал за биноклем и когда вернулся - увидел, что первые два огня висят неподвижно под углом 15-20 градусов над горизонтом рядом друг с другом. Третий продолжал двигаться. Итутспаузой в полминуты неведомо откуда стали появляться дополнительные огни - я думаю, их было 6 или 7. Некоторые из них останавливались, другие уходили за горизонт. Наконец от двух или трех огней стали отделяться маленькие огоньки, падавшие, мерцая, прямо вниз. Самым поразительным был цвет огней, ни на что непохожий - ярко-желтый, апельсиновый".

В 1968 году я решил написать письмо этому очевидцу. В ответ он сообщил нечто любопытное;

"Я прилагаю к этому моему ответу комментарий Дональда Мензела, гарвардского астронома, который ознакомился с моим описанием таинственных огней. Должен признаться, что больше не хочу иметь с ним дела, ибо он не только посмеялся над всей проблемой НЛО, но вроде и не читал моего отчета. Его "объяснение" говорит само за себя:

"Яркие звезды в сочетании с посадочными огнями самолетов и пролетом искусственного спутника".

Точно так же отреагировала на это сообщение "Синяя книга". Запросы, направленные военной разведке относительно возможных секретных испытаний, остались без ответа.

Я подробно остановился на этом

эпизоде лишь потому, что он содержит типичную реакцию правоверного астронома и косного персонала "Синей книги". К тому же здесь очередной раз опровергается мнение, что сообщают об НЛО люди, не состоявшиеся в интеллектуальном плане.

Обратим внимание на сообщение от 14 мая 1970 года. Наблюдение велось двумя очевидцами в 21.45вг.Бангор,штат Мэн, в течение 2-3 минут:

"В тот момент Большая Медведица была почти в зените. Вдруг я заметил, что две звезды из этого созвездия начали вращаться вокруг некоторого центра против часовой стрелки со скоростью 30 оборотов в минуту. Расстояние между ними составляло примерно полтора диаметра Луны. Внезапно они остановились, а затем полетели в разные стороны".

Это сообщение было направлено на экспертизу в Национальный центр атмосферных исследований Колорадского университета и в обсерваторию Гарвардского колледжа. Ответов от этих почтенных учреждений не последовало. Почему? Возможно, по причине негативного отношения к НЛО профессора Колорадского университета Эдварда Кондона. Небезынтересно в связи с этим познакомиться с рассказом полицейских, наблюдавших "ночные огни" до начала работы комиссии Кондона. Наблюдение четырьмя очевидцами происходило 22 сентября 1966 года в течение часа с лишним в 3.00 утра в г, Дедвуде, штат Южная Дакота.

Полицейские видели большой круглый ярко-белый обьект под углом 50 градусов над горизонтом, Он висел неподвижно с четверть часа, но когда полицейские направили на него луч своего прожектора, шар сразу потемнел. Через очень короткое время с северо-запада к нему подлетел маленький огонь, остановившись рядом. Затем подобное повторилось с юго-востока. После этого загадочный объект начал двигаться по прямоугольной траектории, бросая на землю снопы света. Через 30 минут маневров маленькие огни отлетели от объекта в тех направлениях, откуда они появились, и через 5 секунд исчезли из вида- Все происходило абсолютно беззвучно,

К сожалению, расследователи данного инцидента не озадачились главным вопросом: как могла родиться эта невероятная фантазия в головах стражей порядка? Пребывали ли они более часа в сомнамбулическом состоянии, ведя радиопереговоры с "сомнамбулами" из полицейских участков соседних городов? Или они действительно видели то, что видели?

Если проходит версия о "сомнамбулизме", то надо пересматривать систему отбора полицейских кадров, Ибо как же можно доверять таким людям безопасность наших граждан?

Свойственно ли подобное "болезненное" состояние нашим военным летчикам? В архиве "Синей книги" есть множество рапортов от них. К рассматриваемой нами категории относится, в частности, наблюдение 18 августа 1964 года в 0.35 над Атлантикой в 200 милях к востоку от г. Довер, штатДелавэр, с участием 4 очевидцев в течение 2 минут:

"Красновато-белое ярко светящееся пятно появилось впереди и устремилось прямо на нас- Когда командир сманеврировал, дабы избежать столкновения, объект рванул в другую сторону. Рапорт подписали майор, лейтенант и два рядовых члена экипажа^.

В сообщении пилота Восточных авиалиний от 28 февраля 1968 года характерен состоявшийся диалог:

"Я схватил микрофон и крикнул:

"Кто там торчит прямо по курсу?" Из центра управления полетами ответили, что самолет, с которым они только что переговаривались, находится в 15 милях к востоку от нас. "Но он прямо перед нами!" - повторил я. Но с вышки никакого объекта не видели".

Военные летчики осторожничают в своих сообщениях, ибо опасаются наказаний, предписанных специальными инструкциями за излишнюю откровенность по части НЛО.

Когда эта книга была почти закончена, я обратился к редактору журнала "Физика сегодня" с просьбой пересылать мне письма

с описаниями НЛО. Одно из них рассказывает о событии 11 -летней давности. Почему? Автор, ныне профессиональный астроном, молчал так долго из опасения быть осмеянным,

Наблюдение состоялось летом 1960 года в 2.00 ночи в г. Уолкертоне, Онтарио (Канада), при участии 5 человек, в течение часа. Очевидцы мчались на автомобиле, преследуя неизвестный светящийся объект, но не могли его настигнуть. В какой-то момент приблизились на 100 метров. Он парил над высоким деревом, одиноко стоящим на возделанном поле. При высоте дерева 35-40 метров объект имел диаметр около метра. Он представлял собой сфероид (шар), ярко светился на фоне темного неба и менял свой цвет по всему диапазону спектра с периодом порядка двух секунд. Создавалось впечатление, что шар "обследовал" дерево! - кружил вокруг него, останавливался у некоторых веток, зависал над кроной и т.д. Он был, безусловно, слишком мал, чтобы заключать в себе человекоподобного "пилота". Движение, включая отлет на сверхзвуковой скорости в южном направлении, было абсолютно беззвучным. Главное впечатление наблюдателей - "разумное" поведение объекта.

Итак, типичные сообщения о наблюдении "ночных огней" позволяют составить своеобразный портрет этой категории НЛО. Имеется в виду прежде всего яркий источник света неопределенного размера без четких очертаний. Цвет может быть различный, но явно преобладает желто-оранжевый (апельсиновый), хотя не исключается проявление всех составляющих спектра. Траектория движения никак не подходит для воздушных баллонов, самолетов или природных объектов и, более того, оставляет впечатление "разумной". Свет как будто не "привязан" к твердому телу

(?).

Несмотря на то что траектории и вообще вся динамика "ночных огней" не поддаются нормальным физическим объяснениям, пока нет достаточных оснований говорить о нарушении ими известных физических законов,

Эпизоды, рассмотренные вданной главе, представляют многие сотни случаев наблюдений "ночных огней", отличающихся, разумеется, друг от друга в деталях. И все же эти отобранные сообщения дают нам типичный портрет ночного феномена. Ни в одном из этих примеров мы не находим "явных природных аномалий". И все же остаемся в сомнении...

Публикацию подготовил Геннадий ЛИСОВ

НЛО 49,2000