Российские официальные лица рассказывают об исследовании феномена НЛО

Джим Оберг, специально для SPACE.com

В специальном отчёте, полученном SPACE.com, двое ведущих российских исследователей НЛО подводят итоги официального 13-летнего изучения сообщений о наблюдениях Советским Союзом.

Они придерживаются точки зрения о том, что утверждения западных СМИ о "секретных файлах КГБ" и "захваченных пришельцах" неверны.

"Едва ли можно представить себе такую чепуху," -- пишут они, однако, не открещиваясь от того, что их страна осуществляла собственную исследовательскую программу (с 1978 по 1990 гг.), которая шла в то время под грифом "СЕКРЕТНО", и что ещё остались случаи, которым пока не найдено объяснения.

Исследователи, д-р Юлий Платов из РАН и полковник Борис Соколов из Министерства обороны написали своё заключение для журнала "Reports of the Academy of Sciences" (? к большому сожалению, не смог достать -- AP), который издаётся в г.Москве. Д-р Платов прислал копию отчёта нам, в SPACE.com.

"Многие видели странные вещи," -- говорится в отчёте, -- "которые не всегда можно точно отождествить с природными или техногенными явлениями. Однако, доля таких случаев очень незначительна, и они не дают ни малейшего повода подозревать, что в нашей жизни играют роль какие-либо внеземные силы".

В кратком изложении истории проекта Платов и Соколов описывают, как проходило массовое наблюдение НЛО 20 сентября 1977 г. над северозападным городом Петрозаводском и др., как тогда пробудился интерес к НЛО у общественности и официальных лиц. В течение последующих 13 лет проводилось два параллельных исследования, одно в рамках гражданского научного института, а другое вели военные. Платов пишет, что в действительности, гражданская группа формально проводила расследования до 1996 г.

В этих официальных группах использовался не термин "НЛО", а "аномальное явление". Но все, кто участвовал в проекте, точно знали, что это означает -- любые на первый взгляд необъяснимые атмосферные явления.

Военные секреты

Платов и Соколов объяснили, что с самого начала в обоих этих исследованиях предполагалась высокая вероятность того, что наблюдаемые странные эффекты (НЛО) имеют военно-техническое происхождение.

Всё это было большей частью основано на покрытом мраком "Петрозаводском НЛО", которое было связано с запуском спутника-шпиона с расположенной неподалёку базы. Но этот фактор определял, что исследование должно быть закрытым, потому что большая часть подозреваемых причин наблюдения НЛО были связаны с военными секретами.

Другой причиной секретности было "уменьшить резонанс в обществе" в отношении реальности НЛО -- "резонанс", который только увеличился бы, если бы интерес государства к исследованию стал известен общественности.

И, наконец, оставалась возможность военного использования результатов исследования в отношении воспринимаемых свойств НЛО, таких, как их невидимость для радиолокаторов и высокая маневренность.

В отношении последней возможности сам Соколов цитирует интернетовские уфошные страницы. Однако, я не смог найти ничего из того, что он привёл, при помощи поисковых систем.

Самая большая УФО-сеть

В январе 1980 г. Министерство обороны СССР издало всем военным подразделениям директиву сообщать "обо всех странных, необъяснимых, необычных явлениях". Соколов описывает, как эта директива превратила миллионы военнослужащих в единую сеть наблюдения за НЛО. "Едва ли кто-нибудь мог организовать такое крупномасштабное наблюдение," -- он пишет с гордостью, -- "и практически безо всякого финансирования".

Со временем, группы Платова и Соколова вместе собрали и проанализировали около 3000 подробных сообщений более чем о 400 случаях наблюдений.

Вскоре прояснилась закономерность.

"Практически все массовые ночные наблюдения НЛО были безусловно идентифицированы с эффектами, сопровождающими запуск ракет или испытаний аэрокосмического оборудования", -- следует в отчёте. Эти наблюдения были связаны, главным образом, с деятельностью, проводившейся на секретной ракетной базе Плесецк, севернее Москвы.

В примерно 10-12% сообщений они опознали ещё одну категорию "летающих объектов", или, как они пишут о ней, "висящие объекты". Это были метеорологические и научные воздушные шары, которые иногда вели себя неожиданным образом и могли не быть правильно опознаны лётчиками и наземным персоналом.

В частности, Платов и Мигулин описывают события 3 июня 1982 г. около г.Читы в южной Сибири, и 13 сентября 1982 г. на Дальнем Востоке, Чукотский п-ов. В обоих случаях это были воздушные шары, но они поднялись на высоту, намного большую обычной, прежде чем лопнули. Подразделения ВВС отреагировали в обоих случаях, отправив к НЛО истребители-перехватчики.

"Описанные эпизоды покаывают, что даже опытные пилоты не свободны от ошибок в определении размеров наблюдаемых объектов, расстояния до них и в их идентификации", -- говорится в отчёте.

Украинские события

В самом сенсационном из российских случаев 1980-х годов были НЛО, едва не ставшие причиной ядерного войны. Это произошло, как записано в отчёте, 5 октября 1982 г. на ракетной базе около Хмельницкого на Украине.

Одну характерную версию этого события дали в программе американского телевидения ABC Prime Time Live, октябрь 1994 г. Ведущая Диана Сойер и корреспондент Дэвид Энсор представили телезрителям интервью с бывшими российскими военными, которые рассказывали, как над их ракетной базой зависло НЛО размером 900 футов (230 м), и их командные консоли сами собой переключились в положение "подготовка к запуску", а через 15 секунд вернулись в обычное положение. Местоположение базы давалось как Белокоровичи, но этот тот же самый инцидент.

Соколов, принимавший участие в расследовании (начавшемся уже на следующий день), даёт совершенно другую версию.

Рапорта более 50 свидетелей, написанные через несколько часов после наблюдения, описывали яркие мигающие объекты на северном горизонте, образовывавшие "воздушный шар". В течение нескольких часов группа следователей обнаружила документы о том, что именно в это время на другой военной базе (расположенной точно в указанной свидетелями направлении) проводились учения с запуском осветительных ракет и ночными бомбардировками.

"Следует добавить," -- продолжают Платов и Соколов, -- "что сбой оборудования командного пункта не имел ничего общего с наблюдаемым явлением, просто это совершенно случайно совпало по времени". Сбой заключался в неисправности индикаторов, и не было никаких признаков того, что хоть как-то были затронуты сами ракеты. Тем не менее, командир ракетной базы, поднятый тогда по тревоге, очевидно, решил свалить вину своих подчинённых за это происшествие на инопланетян.

Русских никто не похищает

Официальные исследователи также указывают на поразительное отсутствие в их файлах определённых видов сообщений. "В противоположность многочисленным описаниям разного рода контактов с инопланетянами," -- пишут они, -- "в рамках этого проекта, использующего громадный наблюдательский потенциал армии и гражданских организаций, мы не получили ни одного сообщения о приземлениях НЛО, ни одного сообщения о контактах НЛО с пилотами, ни одного сообщения о похищении людей НЛО".

"Это означает," -- продолжают они, -- "что либо территория СССР по каким-то причинам была закрыта для посещений инопланетянами в течение минимум тринадцати лет, или то, что гипотеза о внеземном происхождении НЛО неуместна. Любой исследователь проблемы НЛО должен был бы учесть этот факт."

Платов и Соколов, очевидно, в курсе того, что пресса как российская, так и западная, писала и всё ещё будет писать о "Советских секретах НЛО". В суровых экономических условиях пост-советской России многие люди, особенно отставники, будут продолжать рассказывать какие угодно истории, за которые желают заплатить слушатели.

Но положение авторов отчёта в уфологическом расследовании одного из самых больших государств Земли и отсутствие у них сколь бы то ни было очевидного мотива лгать, делает их отчёт значительным вкладом в наше понимание того, как разворачивались события в отношении такой загадочной и пленительной темы, как НЛО.

8 августа 2000 г.