 |
Обезьяна произошла от человека
(Теория Болька против теории Дарвина)
"Загадка "снежного человека" волнует обычных людей очень давно, однако обсуждать ее считается в определенных кругах несерьезным. Слишком весомые аргументы противоречат гипотезе реликтового гоминоида. Ведь если "снежный человек" существует, то по оценкам антропологов, он должен был "ответвиться" на древе эволюции не менее 50 тысячелетий назад. А чтобы вид сохранялся столь долгое время, нужды определенные условия: по численности популяции, пищевой базе и т. д. В частности, если оценить размеры и плотность популяции по частоте наблюдений - а она низка,- то получается, что данный вид неизбежно генетически выродится за гораздо меньшее время.
Слишком многое, правда, остается неопределенным. Во-первых, даже ориентировочно неизвестна продолжительность жизни отдельной особи. Во-вторых, правомерны ли оценки размеров популяции по частоте наблюдений.
Словом, возражения по поводу реликтового гоминоида со стороны генетики вряд ли являются решающими. Тем любопытнее некоторые вопросы генетики гоминоида нереликтового.
Известный антрополог Больк сделал в свое время замечательное, но почему-то почти забытое наблюдение. Он обнаружил удивительное сходство между обликом человека и... эмбрионов обезьян. Не детенышей, а именно эмбрионов. Конечно, взрослые обезьяны тоже напоминают иногда отдельных представителей рода человеческого, но это, так сказать, чисто внешнее сходство. А вот эмбрионы... Строение черепа, челюстей, расположение волосяного покрова - вплоть до "усов" и "бороды"! Поразительно! Больк выразил свое изумление такими словами: "Человек - половозрелый зародыш обезьяны!!!".
Чем же привлекательна теория происхождения человека Болька? Тем, что она поразительно просто и естественно объясняет многие загадочные факты нашей эволюции. Приведу мнение видного польского антрополога Тадеуша Белицкого: эволюция мозга гоминоидов была одним из самых быстрых процессов в истории позвоночных, быть может, вообще в истории животного мира. Процесс этот начался при переходе от плиоцена - последней эпохи третичного периода к плейстоцену - первой эпохи четвертичного. То есть 2-3 млн. лет назад. С тех пор мозг гоминоидов увеличился троекратно, что само по себе загадочно. Но возникла еще одна тайна: около 100 тысяч лет назад стремительный рост мозга внезапно прекратился, а примерно 15 тысяч лет назад он даже несколько уменьшился! 15 тысяч лет - это, как известно, приблизительный возраст нашей цивилизации.
Настало время ввести в статью термин: неотения. Это задержка развития или полное отсутствие проявления взрослых признаков в эмбриональном состоянии. Благодаря неотении эволюция имеет возможность повернуться сразу в другое русло, не затрагивая взрослые, довольно консервативные признаки. Так, человеческая ки^ть не могла бы
развиться из обезьяньей за сравнительно короткий период. А вот у эмбрионов строение конечностей почти одинаково. То же самое можно сказать и о мозге, и о других органах. Процесс неотении вызвал длительное, более растянутое развитие и созревание мозга,- как, впрочем, и других органов. Только человек при рождении имеет несформировавшийся мозг. Его окончательное созревание длится несколько десятков лет. А пластичность мозга сохраняется в течение почти всей жизни человека. Для сравнения: у обезьян полное созревание мозга завершается в несколько лет. Значит, у человека оно занимает в 10 раз больше времени!
Что же давала неотения для человека в интеллектуальном отношении? Именно "детскость" человеческого мозга, растянутая на много лет, и обеспечила ему высочайшие способности к обучению (почти по всей долгой жизни), запоминанию, формированию мышления. Адаптивные возможности мозга человека многократно увеличились. А увеличение массы мозга человека явилось лишь следствием его более растянутого развития. Доказательством (и причиной тоже) этого является тот факт, что мы не используем всех возможностей своего мозга. Примерно 90 процентов мозга как бы дремлет.
Теория Болька объясняет и слабость скелета современного человека, его мускулатуры, челюстей, отсутствие густого волосяного покрова. Классическая антропология не может, кстати, объяснить исчезновение у наших предков этих признаков, отнюдь не лишних в начале четвертичного периода. По канонам примитивной дарвинской эволюции наличие подобных "звериных" признаков абсолютно не противоречило эволюции мозга, а в сумме только увеличило бы адаптацию человека в диком, первобытном мире. Только теория Болька дает естественное, простое , объяснение этому факту: изменение признаков было следствием неотенической эволюции в пользу увеличения адаптации мозга, что было более предпочтительно для естественного отбора. Так произошли кроманьонцы - прообраз современного человека. Другая ветвь гоминоида сохранила свои "звероподобные" признаки - неандертальцы, которые и потерпели поражение в конкуренции с кроманьонцами. Они вымерли. Это пример неверно выбранного ими примитивного пути эволюции.
Нам и сейчас не нужен столь большой массивный мозг. Нам нужны лишь особенности его физиологии, обеспечивающей нам обучение, мышление и т. д.
Известно, что гены, даже, казалось бы, ненужные, из генотипа не выбрасываются. Природа в этом смысле довольно "запаслива". Чтобы они не проявлялись фенотилически, то есть во внешних признаках, достаточно их блокировать.
Средневековые летописи хранят немало записей о рождении диковинных зверо-людей. В феодальной Британии была даже династия людей - дикообразов. Все их тело было покрыто густой щетинистой шерстью и чешуйками... Они отличались мощным сложением тела, звероподобным выражением лица и отклонениями в психике. И эти черты
передавались из поколения в поколение через наследственность. Их облик вызывал страх и удивление современников.
Вот и получается, что все гены наших далеких предков мы носим в себе во всем их великолепии. И неандертальца, и питекантропа, и даже древопитека... Но такие гены в обычных условиях не проявляются: информация надежно заблокирована. А вот иногда... Это явление называется атавизм. Вдруг рождается человек с хорошо развитым волосяным покровом, мощными клыками, даже хвостом. Стало быть соответствующие гены каким-то образом "разархивировались".
Теперь представьте, что в некоей горной или глухой лесной местности живет ограниченная популяция самых обычных людей. Значит неизбежно близкородственное скрещивание, ведущее к накоплению мутаций. Приплюсуем сюда естественные мутагенные факторы - например,
вые излучения на большой высоте. В результате могут создаваться условия для проявления атавистических генов. И не исключено появление в потомстве людей, обладающих полным набором признаков того же неандертальца.
Возможно, здесь кроются истоки многочисленных легенд о людях-оборотцях. Родителей и ребенка ждала незавидная участь: могли изгнать и дитя, и мать, якобы скрестившуюся со зверем. После нескольких изгнаний могла возникнуть небольшая популяция таких зверо-людей. В результате скрещиваний атавистические гены суммировались и усиливались... И нельзя исключить, что "реликтовый гоминоид" - это на самом деле нереликтовый носитель активных реликтовых генов.
Андрей МЕЛЬНИЧЕНКО ("Начало", № 16, 1991 г.)
Чудеса Тайны Открытия 9,1991
|
|
