Почему Сталин боялся НЛО

Признайтесь, читатели, очень многие из вас подозревают, что правительство, КГБ, военные и примкнувшие к ним ученые неспроста скептически относятся к НЛО. Все это делается для отвода глаз. А на самомто деле им известна "страшная тайна": пришельцы , существуют. Наверное, где-то на секретном полигоне припрятана "тарелка", а может быть, и препарированный "зеленый человечек". Сам себя поймал на мысли, что именно эти сомнения и не дают покоя. А как полагают специалисты! Я обратился к одному из них, известному и среди ученых, и среди уфологов. И в равной степени уважаемому ими. Мой собеседник - доктор технических наук, сотрудник Научного геоинформационного центра, профессор Валерий БУРДАКОВ.

- Как сейчас относится администрация к уфологическим наклонностям своих сотрудников? Раньше, помнится, эти люди приравнивались к прокаженным.

'- Гонений, конечно, нет. Но на работу скорее возьмут скептика, чем "тарелочника".

- В таком случае не удивляет ли вас нарастающий интерес к НЛО?

- Нет. Я пришел к выводу, что каждый человек в отдельности и все общество целиком, всегда были и будут озабочены по большому счету всего пятью проблемами - энергетической, технологической, транспортной, экологической и информационной. В последней -сейчас брешь. Голод на достоверную информацию вообще и на информацию об НЛО в частности, естественно, рождает аппетит, подогреваемый природным любопытством.

' - А почему, на ваш взгляд, тема НЛО обстав- лена непроходимыми секретами? От военных информация скудная, от КГБ и вовсе добиться ничего невозможно. Хотя известно, что и в том, и в другом ведомстве идет сбор данных, существуют особые инструкции, регламентирующие действия людей при встречах с НЛО.

- Логично предположить, что от посторонних глаз скрыта не столько информация об НЛО, сколько обстоятельства, при которых она была получена. Да и вообще, в военных структурах есть многое, чего другим знать не положено. Согласитесь, если хотя бы один элемент из этого набора присутствует в некоем отчете, то он будет секретным.

- Но секреты-то стареют. Кос что сейчас можно было бы и раскрыть без вреда для безопасности страны. Но спросите уфологов, и вам ответят, что никто не торопится это сделать. - Пожалуй, и тут не стоит искать чью-то злую

волю. Через определенное количество лет документы действительно раскрывают. Но, раскрыв, часто уничтожают за ненадобностью. Люди, которые это делают, от уфологии далеки. И в общей куче пропадают если не все, то многие материалы, связанные с НЛО. Увы, такова система.

- У наших западных коллег схожая аргументации. Американские уфологи, например, полагают, что наиболее интересные документы принадлежат Агентству национальной безопасности -сиерхсекретиому департаменту, одна из задач которого-нрослушииать военные линии связи. Конечно, никто толком нс знает, какая именно информация поступает сюда. Но у физика-ядерщика Стентсна Фридмана, прославившегося по розуэльской истории, есть предположения.

Судя по некоторым сообщениям, один из людей, работавших в снос время в Агентстве, проговорился Фридману. В марте 1967 года его пост слежения засек переговоры между кубинскими радарными пунктами и двумя истребителями МИГ-21. Они были посланы на перехват "блестящей металлической сферы", вторгшейся в воздушное пространство Кубы. После того как пило-. ты МИГов нс смогли установить контакт 'с объектом, они получили приказ сбить его. Через несколько минут было зафиксировано взволнованное сообщение пилота ведомого истребителя: "Первый самолет рассыпался в воздухе".

Известно, что дежурные офицеры составили подробный доклад об этом происшествии, и направили его начальству.

Еще в 1980 году американские уфологи подали в суд на Агентство национальной безопасности, требуя выдать эту и другую столь вожделенную информацию. Но федеральный суд решил дело в пользу Агентства. Мотивы были таковы: документы по НЛО повлекут за собой раскрытие методов работы и, стало быт)ь, нанесут ущерб национальной безопасности.

Лидер американских скептиков Ф.Клаас разъяснил непонятливым, что большинство сообщений, перехваченных Агентством, исходит от потенциальных нротииников и поступает в закодированном виде. Бели их рассекретить, будут раскрыты. дислокации постов слежения и то, что коды противника расшифрованы. Тут, мол, все просто.

- Показательный случай. Добавлю к нему, что и появление упомянутых вами "инструкций" вполне оправдано, поскольку не раз подтверждено, что НЛО потенциально опасны для техники. А массовые наблюдения чреваты социальными взрывами и заболеваниями, например, глазными. Значит, интерес соответствующих ведомств понятен. Но, пожалуй, даже за "инструкциями" нет какого-то таинственного подтекста. Я знаком с людьми, принимавшими участие в их составлении. Они были осведомлены о "тарелках" немногим более моего.

- Так, может быть, зря уфологи кипятятся? И правительство нс столько осведомлено о "инопланетных секретах", как им кажется? И скрывает не то, что знает, а то, что... не знает? Администрация просто напугана своей неспособностью объяснить происходящее. А ведь известно, когда бюрократы напуганы и пребывают в неведении, они прибегают к излюбленному приему: напускают туману и все секретят.

- Видимо, это так. И для иллюстрации расскажу о том, как НЛО интересовался Сталин. Эту историю я слышал от Сергея Павловича Королева. Но очень кратко. А более подробно мне рассказал об этом один из его ближайших соратников - М.Тихонравов.

В 1947 году вызывают Королева и говорят, что обратились по просьбе товарища Сталина. Дают несколько переводчиц, груду иностранных материалов, книг и три дня сроку. В то время в США как раз начался оум, порожденный, якобы, захватом "тарелки", разбившейся под Розуэлом. Появилось много изданий, документальных свидетельств. Впрочем, среди предоставленных материалов были наблюдения и по Союзу.

Королев предлагает, давайте, мол, возьму все это домой, посмотрю спокойно, покажу специалистам. Нельзя, отвечают. И отвели особые апартаменты для работы.

А через несколько дней приглашают его к самому Сталину. Тот спрашивает: какое ваше мнение? Сергей Павлович отвечает, что, на его взгляд, НЛО - это не оружие потенциального противника и серьезной опасности для страны не представляет. Но само явление, видимо, существует. И, как появится время, надо будет его изучить.

- Спасибо, товарищ Королев,- говорит Сталин,- кроме вас, я спрашивал других видных специалистов. У них похожее мнение.

Сергей Павлович полагал, что аналогичные задания получили Курчатов, Топчиев и Келдыш.

- А что это Королев так разоткровенничался с вами?

- Я ведь 32 года работал в его фирме, в последние годы принимал участие в создании комплекса "Энергия-Буран". А потом и повод был - мое собственное увлечение НЛО. После "сигнала" ему о том, что я морочу голову сотрудникам лекциями о "тарелках", он не только не наказал меня, но и отправил в командировку в Пулковскую обсерваторию, снабдив рекомендательным письмом - в то время люди сообщали о наблюдениях НЛО астрономам. И в обсерватории было что проанализировать, было и кого расспросить. Встретился там с известными учеными - А.Михайловым, впервые увидевшим на фотопластинках Красное смещение, предсказанное А.Эйнштейном, с Н.Козыревым, открывшим вулканизм на Луне...

Странно может показаться, но их мой приезд удивил. Конечно, они знали о поступающей информации, охотно дали покопаться в архивах. Но в ответ на прямой вопрос об НЛО сказали, что этой проблемой им некогда заниматься. Ведь астрономические инструменты направляются на конкретные "плановые" объекты.

А в 1962 году сам Королев наблюдал НЛО над космодромом Байконур. Сопровождавшие его инженеры говорили, что это был дискообразный объейт в центре спирального облака и четырьмя лучами, направленными из Корпуса вниз...

Мое мнение: никакого заговора ученых и военных нет. Есть загадка, которую никто еще не решил. Добавьте сюда наш традиционный подход "а мало ли что", и все встанет на свои места.

- Увы, нс встанет, пока не прояснится история с американской "тарелкой" 1947 года. Ведь пока мы не распрощались с мыслью о том, что ее скрывают, нс исчезнут и слухи про "заговор", Про то, что кому-то известна "страшная тайна" о существовании пришельцев.

- Давайте рассуждать логически. Представим, что розуэльская "тарелка" действительно есть. Но тогда, к исследованию аппарата и его экипажа были бы привлечены сотни ученых, десятки институтов. Такое "шило" нельзя удерживать в мешке почти 50 лет. Должны были выплыть хоть какие-то конкретные данные. А их нет.

Зато появляется другое. Примерно в 1959 году к нам в страну по дипломатическим каналам поступила сногсшибательная информация. Мол, американцы собираются демонстрировать гуманоидов - ну, тех самых - из "тарелки". Спешно было организовано и наше "журналистское" участие. Но, в итоге, демонстрация свелась к фальсификации. Группа, мягко говоря, шутников попыталась выдать за пришельца мумию обезьяны. Конечно, предварительно ее побрили и выкрасили в сине-зеленый цвет. С физиономией также основательно поработали. Я не удивлюсь, если нынешние фотографии пришельцев, которые порой появляются в разных газетах, сделаны с той обезьяны.

Трудно вяжется с заговором и такой факт. В конце 70-х годов американцы предприняли

очень дорогую попытку выйти на связь с внеземными цивилизациями. Они построили целый полигон, оснастив его своего рода "приманками" и "капканами" для пришельцев. Ждали, что слетятся "тарелки", ну, примерно, как мотыльки на лампочку.

Но так никто и не прилетел. И, в связи с этим, возникает уже нешуточный вопрос: стоило ли так тратиться только лишь для отвода глаз?

- Валерий Павлович, а вы-то как к "тарелкам" относитесь?

- При всем моем скепсисе, я не исключаю, что они могут быть не только атмосферными явлениями, но и техногенными аппаратами. - Почему?

- Во-первых, я сам изобретал дисколеты, и уверен, что подобные устройства имеют право на существование как перспективный вид транспорта. Так что "тарелка" - это не технический нонсенс.

Во-вторых, попадались различные уникальные документы, и среди них небольшой отчет, датированный, насколько я помню, серединой 50-х. Составляли его очень серьезные люди - академики. Они исследовали некий осколок, имевший крупную кристаллическую структуру, а по форме напоминавший затупленный правильный конус, что свидетельствовало о его явно искусственном происхождении. До конца в природе и предназначении предмета так никто, по-видимому, и не разобрался. Но был сделан вывод: материал вряд ли имеет .земное происхождение.

Готов спорить, что сегодня, по прошествии многих лет, заключение могло быть иным. Сегодня есть аналоги подобных кристаллических структур - кремниевые интегральные схемы...

Чудеса Тайны Открытия Юбилейный выпуск,1991