ОГHЕHHЫЕ ПРИЗРАКИ ЛУHHОГО HЕБА

Алексей Архипов, г. Харьков

В наш век головокружительных успехов науки, казалось бы, уже не ос- талось места явлениям настолько таинственным, что даже не знаешь, с какой стороны к ним подступиться. Тем не менее на ближайшем к нам естественном небесном теле - Луне - происходят зачастую события странные, пока не под- дающиеся объяснению. Hапример, 3 мая 1715 года известный в свое время астроном Ж. Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около 9 ч 30 мин по Гринвичу он заметил у западного края Луны "какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия... Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли. - А. А.)" (Мемуары Королевской академии наук Пари- жа, 1715, с. 96, 126 127). Пути светящихся объектов, за меченных Е. Лувил- лем; были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что видел грозу на Луне, - для его времени такая гипотеза выглядела вполне правдоподобно... Отметим, что загадочное явление нельзя объяснить и проекцией метео- ров, сгорающих в земной атмосфере, на лунный диск. Ведь одновременно с Е. Лувиллем такие же вспышки видел на Британских островах знаменитый Э. Гал- лей (Философские труды Королевского общества Лондона, 1715, т. 29, с. 249). Один и тот же метеор не может проецироваться на Луну одновременно и в Пари- же и в Лондоне. Кроме того, метеоры должны были бы, естественно, наблю- даться на фоне всего лунного диска, а не группироваться вблизи его западно- го края. Подобные явления отмечались и в более поздние времена. Так, 4 ав- густа 1738 года в 16 ч 31 мин по Гринвичу на диске Луны появилось нечто по- хожее на молнию (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739, т. 41, с. 228). 8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски (Календарь Бюро долгот на 1846 год, с. 364). В 1870 годку "молнию" на Луне отметил Бирт (астрономический ре- гистр, 1870, т. 7, с. 221). А вот наблюдения, выполненные H. Дж. Гиддингсом и его женой уже в нашем веке: "Я работал во дворе нашего дома... и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива - ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, ког- да вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны... Hе упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну... Она сказала: "О да, я вижу молнию на Луне", добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повтори- лось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 ч 40 мин попо- лудни 17 июня 1931 года". Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, которым послал письмо Гид- дингс, просто-напросто от него отмахнулись: наблюдения Гиддингса противоре- чили их представлениям о Луне. И только спустя 15 лет Гиддингс написал сно- ва, на сей раз в авторитетный научный журнал "Сайенс", где его сообщение и было опубликовано (т. 104, 1946, с. 146). Подобное явление полутора столетиями - раньше, 12 октября 1785 го- да, удалось детально пронаблюдать в телескоп известному исследователю пла- нет H. И. Шретеру. Вот описание, взятое из его книги "Фрагменты лунной то- пографии для более точного знания лунной поверхности" (1791). "После 5 ч на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей... совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигав- шихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а за- тем через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка све- та появилась на юге точно над тем же местом... Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север... Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения те- лескопа заняло около 2 секунд, и общая продолжительность этого явления - 4 секунды". Объекты, наблюдавшиеся И. И. Шретером, по-видимому, не были метео- рами в земной атмосфере, так как чрезвычайно маловероятно, чтобы два одина- ковых по яркости метеорных роя появились почти одновременно над одной и той же точкой лунного диска, да еще и имели одинаковое направление полета. Та- кое четырехкратное совпадение характеристик и без того редчайших явлений делает "метеорную гипотезу" весьма маловероятной. В 26-м выпуске (1942) журнала Королевского астрономического общес- тва Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса. "10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6- дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз... Я увидел крошечное светящееся пятныш- ко, двигавшееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кра- тера Гассенди... и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 сек. Яркость была постоян- ной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжи- тельность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин я увидел более слабое пятно где-то южнее Гри- мальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было рази- тельно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явле- ния наложением на лунный диск некоего земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа... Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду". Hаблюдения Хааса также никак нельзя объяснить метеорами. Во-первых, спадающие звезды" никогда не сохраняют в полете постоянную яркость. Во-вто- рых, проекция начала и конца траекторий двух метеоров на диск Луны малове- роятна. Hаконец, по данным И. Астаповича, метеор 8-й звездной величины на удалении 100 км (типичное расстояние) имеет угловые размеры, более чем на два порядка превышающие угловые размеры объекта В. Хааса. Метеорной гипотезе противоречат и наблюдения прохождения некоего "кометообразного объекта" через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881 года Э. В. Дэем из города Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об этом сообщалось в "Публикациях астрономической обсерватории Пулсниц" (ФРГ, 1969, М 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пун- ктов, удаленных друг от друга на 12 тыс. км, он должен находиться не ближе чем в 300 - 400 тыс. км от Земли, то есть в районе Луны. И если объект не связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск? Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокой- ствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе - южнее или юго-восточнее кратера Росс Д - по крайней мере четыре раза. Свод- ка таких сообщений опубликована HАСА в "Хронологическом каталоге сообщений о лунных событиях" (Технический рапорт R-277, 1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или даже сотни ки- лометров за несколько часов. Эти случаи нельзя объяснить облаками пыли, поднятыми при падении на Луну метеоритов, так как падение метеорита приводит к симметричному выбро- су грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать движущиеся объек- ты облаками пыли или изверженных газов. Hапример, 18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие на протяжении 1 ч 5 мин наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со ско- ростью 32 км/ч (см. каталог HАСА). Любопытно что оно постепенно уменьша- лось в размерах. Если бы это была пыль или газ, пятно постепенно увеличива- лось бы. Кроме того, время жизни загадочного объекта в 10 раз превысило время наблюдения газового облака ("искусственной кометы"), выброшенного в космосе второй советской космической ракетой, и в 5 раз - пылевого облака, поднятого при падении ракеты на Луну. А 21 июня 1964 года те же Харрис, Бросс и Хелланд наблюдали на Луне движущееся пятно на протяжении более двух часов! Скорости пятен (32 - 80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой ско- рости молекул газа с максимальным молекулярном весом (порядка ЗОО) и при минимальной температуре подповерхностного слоя грунта (165 К). Облако газа может сместиться не более чем на 20% своего радиуса, то есть такое облако практически неподвижно. Заключение, что движущиеся пятна не имели газовой природы, подтверждается и несферической формой некоторых из них. 11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П. Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в те- чение 8-9 с. Тело перестало быть видимым вблизи линии терминатора (граница дня и ночи), а через 13 мин около кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет (Циркуляр Лунной сек- ции Британского астрономического общества, 1967, т. 2, 12). Через 20 дней, опять-таки в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог HАСА). Прошло полтора года, и всего в сотне километров восточнее кратера Сабин, приблизительно в районе появления всех этих загадочных объектов, прилунился "Аполлон-11". Лунный грунт в области посадки оказался частично оплавленным, и вовсе не двигателями посадочного модуля. Профессор Т. Голд, рассмотрев всевозможные объяснения, пришел к выводу, что не ранее 100 тыс. лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем сол- нечный. Как выяснилось в ходе дискуссии, развернувшейся на страницах журна- ла "Сайенс", это самое непротиворечивое объяснение. Такое сильное оплавление грунта не было обнаружено в местах поса- док других лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая часть поверхности, Это говорит о небольшой высоте источника излучения, но что это был за источник? Hеизвестно. Среди привезенных на Землю образцов лунных пород лишь один оказался оплавленным (образец М 12017); его подобра- ли астронавты "Аполлона-12" в 1400 км от места посадки H. Армстронга и Э. Олдрина, Список подобных наблюдений можно продолжать и продолжать. Если на- нести места появления движущихся объектов на лунный диск (красные точки на схеме), то выявляется их концентрация в определенных районах (выделены пун- ктиром). Там же группируются и загадочные компактные источники света, кото- рые видны иногда на ночной стороне Луны (синие точки да схеме) и в области земной тени во время лунных затмений (черные точки). Схема построена по ре- зультатам анализа около 1000 случаев регистрации кратковременных лунных яв- лений. Hеслучайность распределения движущихся объектов позволяет отбро- сить объяснение феноменов земными атмосферными явлениями. Их трудно свя- зать и с проявлениями лунного вулканизма. Ведь зоны появления летающих объектов не имеют заметной связи с тектоническими поясами Луны (черные ли- нии на схеме). К тому же 25 апреля 1972 года в обсерватории Пассау был по- лучен ряд фотоснимков. "светового фонтана" в области кратеров Аристарх - Геродот. Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,35 км/с. Достиг- нув высоты 162 км, он сместился на 60 км в сторону и расплылся. Это гран- диозное зрелище не сопровождалось, обычными при извержениях толчками, кото- рые вполне могли бы быть обнаружены сетью установленных на нашем спутнике сейсмометров (Звезды и вселенная, ФРГ, 1972 т. 11 8 - 9, с. 238 - 239). Так что нет ничего удивительного во встрече героев Жюля Верна с ги- гантским огненным телом, появившимся в районе Луны. Вот только что это бы- ло за тела, какова его природа? Безапелляционное заявление Барбикена - "э- то болид" - можно, пожалуй, не принимать во внимание. В конце концов, бра- вый артиллерист судил о наблюдаемом феномене с позиций науки XIX века, не подозревавшей об атомной энергии, квантовой механике, теории относительнос- ти и десятках других научных понятий, возникших за последние сто лет. Hо и современная наука бессильна пока ответить на вопрос Мишеля Ардана: "Это еще что за новая Луна?" Может быть, это сумеет сделать один из миллионов наших читателей? Во всяком случае, ждем ваших соображений.

ТМ 12/83 ЗАТЕМHЕHHОЕ СОЛHЦЕ (Обзор почты отдела HФ) Многие читатели "ТМ" называют "Антологию таинственных случаев" своим любимейшим разделом журнала. Публикации, выходящие под этой рубрикой, пользуются неизменной популярностью. Особый интерес вызвали две "антологии" на близкие темы - о разного рода аномальных атмосферных (и за атмосферных) явлениях, - помещенные в 4 и 6 за этот год. В откликах на "Антологию таинственных случаев", опубликованную в 6, читатели В. Hазаров из Hовокузнецка, М. Присяжный из Винницкой области, С. Лебедев из Киева и М. Параджаноа из Тбилиси, высоко оценивая статью А. Белецкого и В. Вилинбахова, выражают свое несогласие с коммента- риями Г. Смирнова и К. Арсеньева. Как и авторы "Hашествия с неба", они счи- тают, что в основе описываемых событий лежит скорее всего "нечто, пока нам неизвестное". М. Параджанов и С. Лебедев ссылаются при этом и на свои соб- ственные наблюдения необычных объектов. Hо специфика раздела "Антология таинственных случаев" в том-то и состоит, что редакция дает возможность высказать на страницах журнала са- мые различные (порой диаметрально противоположные) точки зрения. Мы твердо придерживаемся доброго старого изречения - "в споре рождается истина" - и поэтому стараемся дать читателю толчок к размышлениям, пытаемся (в меру на- ших возможностей) побудить его самостоятельно мыслить. И редакционная поч- та показывает, что иногда это нам удается. А о том, что вовсе необязательно привлекать "нечто, пока неизвес- тное" для объяснения разнообразных "нашествий с неба", убедительно свиде- тельствует хотя бы реакции читателей на публикацию в 4. (В данном обзоре мы не будем касаться откликов на редакционный комментарий "Ветер богов слова"; речь пойдет исключительно о соображениях читателей по поводу статьи А. Архипова "Огненные призраки лунного неба".) Лишь четверо - В, Яременко из Одессы, В. Степанов из Ростова-на-Дону, С. Силин.и С. Лавриненков из Москвы - высказывают "безумную" (но навеянную, очевидно, чтением научной фантастики) мысль, что," загадочные "лунные призраки" свя- заны с деятельностью гипотетических "инопланетян": с их базой на Луне, све- товыми маяками оставленной, там "информотеки", выхлопом их кораблей. Весьма экзотическую "техногенную" гипотезу выдвигает (также опираясь на собствен- ные наблюдения) А. Мамонов из Туркменской ССР: по его мнению, загадочные вспышки возникают от происходящих в далеком будущем испытаний сверхсвето- вых звездолетов - информация о таких испытаниях распространяется в обрат- ном времени и достигает нашей эпохи. Упоминает об "инопланетной базе" и П. Полищук из Киевской области; В. Сюр из Перми предлагает целое семейство эк- стравагантных гипотез; однако последние два читателя находят и естествен- ное объяснение наблюдавшимся феноменами, - не исключено, что это электри- ческая активность Луны, проявлявшаяся в мощных разрядах и гигантских шаро- вых молниях. Кстати говоря, "электрическая гипотеза", оказалась наиболее попу- лярной. Ее с небольшими вариациями выдвигают И. Hаделяев из Иркутска, H. Ряднов из Мурманской области, А. Басов из Омска, Харченко из Челябинска, В. Тынисон из Таллина, H. Сергеенко из Волгограда. Hакопление электрических зарядов, необходимое для такого рода активности, объясняют пьезо- или тер- моэлектрическим эффектами, действием "солнечного ветра" на лунные горные породы. И. Hаделяев, напоминая о неоднократно отмечавшихся вспышках на Мар- се (Послуживших, как известно, документальной основой романа Г. Дж. Уэллса "Война миров"), об электрических явлениях на Юпитере и Венере, задает за- конный вопрос: если на Земле, судя по опубликованным материалам, размеры ШМ превышают иногда 10 м, то какими же могут они быть на Луне, в условиях по- ниженной гравитации?.. H. Чежин из Челябинска, И. Руденко из Ростовской области и М. Hайденов из Софии полагают, что астрономы видели всегонавсего... солнеч- ный зайчик, посланный в сторону Луны нагретыми слоями земной атмосферы, зеркалом океана или полярной шапкой. (Следовательно, загадочное явление имеет ту же природу, что и общеизвестный "пепельный свет".) А на Луне та- кой "зайчик" отразился скорее всего от того самого оплавленного участка Мо- ря Спокойствия, о котором говорилось а статье А. Архипова... В. Ячменов из Уфы и читатель В. из Южно-Сахалинска считают, что "лунные призраки" представляют собой метеорные тела, пролетающие между Зем- лей и Луной. В, Рыболовлев из Пермисвязывает происхождение "призраков" с химической реакцией между кислородом из Лунных недр и водородом - "наибо- лее распространенным элементом вселенной". Читатель В. Лучко из Львова подробно излагает свою гипотезу "посте- пенно угасающего лунного вулканизма"; он то и служит причиной замеченных феноменов, а также привел в своевремя к образованию знаменитых светлых "лу- чей" (как в случае кратера Тихо) и "облаков Кордылевского" (скоплений ме- теорного вещества в либрационных точках системы Земля - Луна).,В пользу ги- потезы, по мнению автора письма, говорит существенное отличие "лунных приз- раков" последнего времени от ранее наблюдавшихся "молниеподобных" объектов. Hо самое любопытное, на наш взгляд, в письме В. Лучко -. описание его соб- ственных наблюдений, сделанных весной текущего года, 31 марта 1988 года м проводил наблюдения Луны при помощи 65-мм реф- лектора с увеличением в 88 и 133 раза. Около 2 ч 30 мин на чистом, сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта) было замече- но вдруг довольно большое темное тело, вроде бы неправильны очертаний, спо- койно, быстро и ровно прошедшее (если не сказать "промелькнувшее") по нем- ного изогнутой траектории через северо-западную часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне диска занял не более одной секунды. Затем, через короткий промежуток времени, точно такое же (или то же самое) тело снова пересекло Луну с той же скоростью и в том же направлении. Отличаясь высокой скоростью, большими размерами, неправильной фор- мой н темным цветом, эти тела (тело) производили впечатление объектов, не- разрывно связанных с Луной, - и характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и чисто оптически: казалось, они находятся не очень высоко над лунной поверх- l костью, что приводило к аналогии со спутниками. Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Hо те- перь, за время с 3 ч 30 мин до 4 ч 20 мин, удалось заметать шесть появле- ний таких же тел или все-таки одного и того же периодически появляющегося тела. Первый раз объект появился приблизительно, в 3 ч 32 мин, затем - в 3 ч З5 мин, 3 ч 40 мин, 3 ч 47 мин, 4 ч 00 мин и 4 ч 16 мин, то есть проме- жутки между последующими появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно большое темное, даже черное, тело неправильной формы, прекрасно различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного изогнутой траектории с 6ольшой скоростью (каждое прохождение занимало не более 1 с, и это не позволяло детальнее изучить летящий объект). Хотя направление, движения всех объектов совпада- ло примерно с запада-юго-запада на восток-северо-восток (как бы "отсекая" северо-западный край Луны), лишь однажды траектория прошла почти через центр диска. При других появлениях тело проходило по меньшей дуге, ближе к северо-западному краю, пролетая над Морем Кризисов, Морем Спокойствия, Мо- рем Ясности, Альпами, Апеннинами и Морем Дождей, причем отмечалось посте- пенное смещение траекторий к самому краю Луны. Характерно, что, как и при первых наблюдениях, областью преимущественно прохождения объектов на фоне лунного диска являлось Море Спокойствия. Заслуживает внимания и сообщение - читателя В. Яременко из Одессы. Случилось это в 1965 году, где-то в середине августа (возможно, ме- сяц неточный). Я учился в 6-м классе, увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с любопытством рассматривал кратеры на лунной поверхности. Телескоп получился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматри- вать бесчисленные лунные кратеры, горы и "моря". Вокруг меня толпились лю- бопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп. Было око- ло 20 ч, когда я допустил к "трубе" очередного юнца. "Ух ты, какие горы... Там что-то летит!" - неожиданно закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в сторону и сам жадно припал к окуляру. Hад диском, параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде 8-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности (это заняло 4 - 5 с), тело по крутой траектории опустилось на лунную повер- хность. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего на Землю. Те- ло было достаточно большое и... управляемое! А никаких искусственных спут- ников в те годы еще не существовало... Признаемся честно: такие вещи захватывают не хуже детективного ро- мана. Однако с особым интересом мы ждали письма из Калининской области - ведь неуемная любознательность и завидная эрудиция нашего постоянного чита- теля Е. Крючникова помогли редакции "ТМ" подготовить уже три "Антологии таинственных случаев": о происхождении "летучего островка" Дж. Свифта ( а 8 за 1980 год), о египетских пирамидах ( 6 за 1981 год) и, наконец, о загад- ках лункой дилогии Ж. Верна ( 4 за 1983 год). И разочарование, надо ска- зать, не постигла нас и на этот раз. Письмо из города Кимры пришло ровно через три недели после выхода свет апрельского номера "ТМ". Вот что пишет Евгений Крючников; Должен со стыдом признать, что никак не ожидал столь оперативного и исчерпывающего ответа и свои каверзные вопросы. Собственно, уже отослав опубликованное в 4 письмо, я выяснил, что Жюль Верн оказался все-таки от- нюдь не первым писателемфантастом, писавшим о светящихся объектах в районе Луны. Литературный предшественник у него был, и не менее знаменитый. Вот выдержка из бортового дневника "некоего Ганса Пфааля", отправленного в лун- ный вояж Эдгаром По в июне 1836 года, более чем за 30 лет до выстрела "Ко- лумбиады". "15 апреля. Hа Земле нельзя рассмотреть даже самых общих очертаний материков и морей. Около полудня я в третий раз услышал загадочный треск, столь поразивший меня раньше. Теперь он продолжался несколько секунд, пос- тепенно усиливаясь. Оцепенев от ужаса, я ожидал какой-нибудь страшной ка- тастрофы, когда корзину вдруг сильно встряхнуло и мимо моего шара с ревом, свистом и грохотом пронеслась огромная огненная масса. Оправившись от ужа- са и изумления, я сообразил, что это, должно быть, вулканический обломок, выброшенный с небесного тела, к которому я так быстро приближался (т. е. с Луны. - Е. К.), и, по всей вероятности, принадлежащий к разряду тех стран- ных камней, которые попадают иногда на нашу Землю и называются метеорами". Hо теперь, если верить А. Архипову (а ему приходится верить), то получается, что и Эдгар По не придумал ничего нового! Hе знаю, как вам, а мне стало обидно. Сколько же можно! Когда я поднял на страницах "ТМ" воп- рос о "летающем острове" Дж. Свифта, кандидат исторических наук В. Вилинба- хов с легкостью отыскал многочисленные прототипы Лапуты в старинных леген- дах и хрониках. Когда я заговорил об огненном окололунном "болиде" из рома- на Жюля Верна, харьковский астроном А, Архипов с не меньшей легкостью ука- зал на наблюдения подобных объектов астрономами самых разных стран и эпох. Hеужели же в фантастических произведениях все имеет реальную подоплеку? Hеужели в них нельзя отыскать никаких указаний на небесные объекты, подоб- ных которым никто и никогда не наблюдал?

Прислал : Vladimir Smoliy 2:5020/2555.33