Лозоискательство без мистики

Журнал "Природа", 1984, № 11, сокращенный вариант.

Ю. ИОРИШ, доктор технических наук, профессор,

Б. ТУРОБОВ, старший научный сотрудник

Лозоискательство и сегодня привлекает внимание многих людей. Его загадочность, необъяснимость с точки зрения здравого смысла нередко вызывает мистические толкования. А ученые в свою очередь стараются не касаться данного явления, как бы не замечать его.

Авторы публикуемой статьи - исследователи, которым пришлось заняться лозоискательством по официальному поручению. И они проявили в своей работе максимальную объективность, показали, в чем правы и в чем неправы сторонники и противники лозоискательства.

С незапамятных времен широко распространено мнение, что при помощи лозы или проволочной рамки можно обнаружить различные руды, скрытые источники воды, карстовые образования, нефть, трещины, подземные коммуникации и т. д. Человек более или менее опытный в таких делах берет в руки лозу - в виде длинной рогатки,- растягивает за оба конца и идет, держа ее перед собой. В том месте, где под землей скрывается руда, вода, нефть, карстовое образование, трещина и тому подобные аномалии, лоза отклоняется вверх или вниз. Для той же цели пользуются и различными палочками, колеблющимися маятниками, а также проволочной Г-образной рамкой, которую за короткий конец держат в вытянутой вперед руке - свободно в кулаке или через металлическую трубочку. В этом случае о подходе к искомому объекту сигнализирует поворот длинного конца рамки по часовой стрелке или против нее. Такого рода поиск получил название лозоискательства,иногда его называют биолокацией или биофизическим эффектом.

Загадку лозоискательства пытались разрешить многие исследователи. Но ни одному не удалось выдвинуть универсальную и вместе с тем достаточно правдоподобную гипотезу, которая охватывала бы весьма разнородные сферы применения этого явления. А так как и строгость проводимых экспериментов представлялась сомнительной, интерес ученых к этой проблеме постепенно угас.

Лозоискательство, как нередко в таких случаях бывает, было взято на вооружение парапсихологами, превратившими его в источник сенсационных "открытий". Здесь и измерение интенсивности "биополя" человека (как непосредственно, так и по фотографии), и медицинская диагностика, и поиск ископаемых по карте и взятие пеленга на корабли, находящиеся за горизонтом, и кладоискательство, и т. д. в некоторых странах даже полиция пыталась использовать лозоискателей для выявления преступников.

О таких "открытиях" у науки мнение есть, и притом, достаточно твердое; все это плоды неуемной фантазии, заблуждений, а то и просто шарлатанство.

Но что сказать о настоящем, традиционном лозоискательстве, которым люди занимались в течение столетий, да и сейчас занимаются в чисто практических целях, вовсе не желая никого обмануть? Как объяснить действие искомой подземной аномалии на рамку?

В последнее время появилось разумное предположение, что объекты поиска воздействуют не на саму рамку, а на организм оператора. Однако механизм явления объяснить все рав но не удалось.

Парапсихологи разделались со всеми трудностями в два счета. Они объявили, что существует некое, не подчиняющееся законам физики, всепроникающее волновое излучение, присущее, якобы, всем телам. С ним и взаимодействует "надфизическое биополе" лозоискателя, поворачивая рамку, которая самонастраивается на различные длины волн объектов поиска по мысленному желанию лозоискателя.

Были и легковесные попытки "офизичить" эту фантастику - связать таинственное излучение тел с полями нейтрино. Известно ведь, что нейтрино способны в мгновение ока пронизать не только земную кору, но и весь земной шар. Отметим сразу же, что привлечение этих частиц для объяснения парапсихологических свойств лозы или рамки абсолютно ненаучно: нельзя по своему желанию выхватить из свойств нейтрино какое-то одно, проигнорировать другие и приписать ему свойства, не согласующиеся с общими физическими теориями. Получается та же "надфизика". Тем временем энтузиасты продолжали свои опыты в русле традиционного лозоискательства, и, как они утверждают, небезуспешно: вот руда, открытая с лозой или рамкой в руках, вот подземный ключ... Однако не было и нет стопроцентной уверенности, что успехи здесь достигаются одними только методами лозоискательства.

Не пора ли современной науке, вооруженном самыми совершенными методами исследований, тончайшими и чувствительнейшими приборами, серьезно ЗАНЯТЬСЯ этим явлением и дать ему объяснение? Какие из многочисленных применений лозы или рамки - шарлатанство, суеверие или самообман, а какие - нет? Если последние существуют, то какие физические силы тут действуют?

Разобраться в этих вопросах и было oпоручено авторам, Сказать, что они пришли от этого в восторг, было бы преувеличением; к лозоискательству оба относились скептически.

Добросовестности ради авторы решили сначала сами освоить лозоискательские методы. К их большому удивлению оказалось, что рамка действительно может поворачиваться не по желанию экспериментатора, а как бы под действием каких-то внешних сил. Например, при проходе под линией электропередачи. Можно было бы приписать эффект действию электромагнитного поля, но рамка таким же образом поворачивается и под мостом, и даже в дверном проеме деревянного дома. Нет, электромагнитное поле, видимо, ни при чем... Потом стало еще интереснее: авторы находили предметы, спрятанные сослуживцами. В их присутствии рамка четко поворачивалась около тайника.

Несколько раз авторы наблюдали работу лозоискателей на местности и участвовали в поисках залежей полезных ископаемых, проводившихся с помощью рамок солидной геологоразведочной организацией. Научная строгость проводимых работ оставляла желать лучшего, и достоверность результатов была не вполне ясна. Однако нельзя отрицать некоторую повторяемость результатов, полученных разными лозоискателями.

В итоге у авторов сложилось мнение, что какие-то эффекты "лозоискательского характера" действительно существуют. Что-то есть, но что?

Немного физиологии и психологии

Задолго до наших экспериментов ученые тщательно и всесторонне изучили два явления, которым предстоит сыграть известную роль в нашем исследовании лозоискательства. Первое - идеомоторные движений, Вызываются они бессознательной реакцией на одно лишь мысленное представление о движении. Возьмите какой-нибудь шарик, привяжите к нему нитку и поднимите над землей. Достаточно, сосредоточив взгляд на шарике, вообразить, что он движется, как он начнет колебаться. Поупражнявшись, можно заставить его колебаться в любом направлении и вращаться по часовой стрелке или против нее. Когда говорят об идеомоторном акте, под этим подразумевают не только собственно движение, но и напряжение соответствующих мышц и даже просто передачу нервных импульсов, адресованных мышцам при мысленном представлении движения.

Второе явление - психологическая установка, иначе - готовность человека к определенной активности, к участию в некотором процессе, к реакции на знакомый стимул или известную ситуацию. В установке заключен общий прошлый опыт, построенный на его основе образ ситуации и цели, план действий. Если стимул повторяется многократно и реакция на него доводится до автоматизма, установка, называемая в этом случав фиксированной, может стать бессознательным фактором регуляции поведения. Вы поднимаетесь по лестнице, не глядя на ступеньки: у вас выработана фиксированная установка на то, что все ступеньки на лестнице одинаковы, а потому и смотреть на них нечего. Но если хотя бы одна окажется иной высоты, вы можете оступиться.

Основная идея

Так, вот, рассмотрев большое число разнообразных случаев лозоискательства, авторы пришли к выводу, что в них действует один и тот же своеобразный способ восприятия и индикации различных окружающих объектов и разнохарактерных событий. Он основан на развитии приторможенного идеомоторного акта под действием некоторого физического сигнала, в соответствии с выработанной фиксированной установкой.

Если сосредоточить взгляд на конце рамки и мысленно представить себе ее поворот по часовой стрелке или против нее, то рамка действительно начнет поворачиваться благодаря почти неуловимому глазом и, разумеется, непроизвольному наклону кисти, всей руки и корпуса. Этим движением можно управлять за счет обратной связи: человек, принимающий участие в испытаниях (будем называть его оператором), способен не только вызвать движение рамки, но и затормозить его, включив соответствующую группу мышц, осуществляющих обратную связь. Используя ее, оператор и подправляет рамку, поддерживая первоначальную ориентацию рамки вперед по ходу.

Кисть руки с рамкой оказывается в положении неустойчивого равновесия, а сам оператор должен быть очень сосредоточен и напряжен, чтобы это равновесие поддерживать.

Когда оператор, находясь в таком состоянии "активной готовности", воспринимает некий сигнал, переключающий его внимание, в потоке нервных импульсов, управляющих мышцами руки, возникает рассогласование, кисть незаметно наклоняется, рамка поворачивается. Обычно, если рамка находится в правой руке, то она поворачивается против часовой стрелки. Но иногда рамка неожиданно поворачивается в противоположную сторону, что подтверждает возможность конкуренции и срыва равновесия.

Теперь вступает в действие еще один удивительный эффект - выборочная настройка, связанная с фиксированной психологической установкой. Если оператор настроен отметить, скажем, прохождение дверного проема, то рамка повернется именно в этот момент, а восприятие информации, относящейся к другим объектам и событиям, будет ослаблено. После некоторой тренировки оператор может совсем не обращать внимания на проем, но когда он будет его проходить, выработанная установка все равно подействует - оператор бессознательно отметит этот момент, и рамка непроизвольно повернется.

Вот, такая бессознательная реакция на совершенно различные, но вполне реальные физические сигналы, связанные с объектами поиска, и лежит, по-видимому, в основе всех лозоискательных эффектов. При последующей классификации их оказалось удобно разделить на шесть групп: четыре основные и две дополнительные.

Рамка-указка

К первой группе мы относим те случаи, когда равновесие нарушается из-за одного только мысленного представления о движении рамки. Никакого внешнего сигнала - "одно воображение".

Лозоискатели показывают такой фокус. В комнате несколько человек. У оператора в руках рамка или две рамки. Кто-нибудь из присутствующих спрашивает: "Где здесь телефон?". Телефонный аппарат виден всем, но когда рамки в руках оператора как бы сами собой поворачиваются и останавливаются, указывая на аппарат, это производит впечатление в пользу лозоискательства.

Конечно же, подобные эффекты к собственно "искательству" отношения не имеют. Они выделены в самостоятельную группу лишь потому, что идеомоториый акт, регулируемый обратными связями, проявляется здесь наиболее наглядно. Его можно наблюдать и исследовать непосредственно.

Залог успеха - тренированность

При лозоискательских эффектах второго типа оператор знает, где объект, видит его и движется к нему. По мере приближения к объекту "активная готовность" оператора усиливается, а возле самого объекта равновесие непроизвольно нарушается. Рамка поворачивается, причем не обязательно в направлении объекта - она может даже опрокинуться на 180 градусов.

Если в процессе тренировки оператор выработал способность отмечать поворотом рамки прохождение того же дверного проема, то точно так же она может повернуться и когда оператор перешагивает через рельс или ручей, проходит под линией электропередачи или мимо колонны, столба - вообще, мимо любого выделяющегося ориентира, хотя бы даже яркой ленточки на его пути.

Мало того, что выработанная фиксированная установка на какойлибо ориентир весьма устойчива. Она еще и распространяется (как говорят психологи - "иррадиирует") также на его непосредственное окружение. Попробуйте переложить упомянутую ленточку на новое место - рамка будет поворачиваться и над ленточкой, и некоторое время над тем местом, где она лежала раньше.

Если какойнибудь случайный поворот рамки оказывается значительным, то оператор бессознательно отмечает соответствующую точку пути, и впоследствии рамка может поворачиваться на том же месте.

Поворот рамки может быть соотнесен не только с точкой пространства, но и с моментом прихода сигнала. При соответствующей установке и после некоторой тренировки рамка поворачивается в ответ на ожидаемую световую вспышку, звонок, на пуск или остановку лифта, когда в нем находится оператор, и т. п.

Очень эффектно! Недаром лозоискатели "с парапсихологическим уклоном" обожают все эти фокусы и охотно демонстрируют их непосвященным. И на все у них имеется объяснение. Опыт с переложенной на новое место ленточкой они объясняют взаимодействием "биополя" оператора с остатками собственного "специфического поля" объекта. Один из них даже растер ногой место, где лежала ленточка, чтобы уничтожить остатки этого поля. И уничтожил! Ведь ничто так не разрушает создавшуюся психологическую установку, как активное физическое действие. Вся магия основана на этом, все сжигания писем, все уничтожения реликвий. Забыть, поскорее забыть! А почему рамка повернулась на том же месте, где в прошлый раз случайный поворот был значительным? И это им ясно: там "аномалия пространства"...

Все эффекты подобного рода мы выделили в эту группу, так как у них одно и то же происхождение - внешние физические сигналы, приводящие к бессознательной реакции оператора.

Эти эффекты, кстати, каждый может проверить на себе. Надо только добиться полнейшей раскрепощенности и верить в успех. Поэтому на начальных этапах тренировки следует помогать рамке сознательным наклоном кисти. Активное противодействие будет только препятствовать течению эксперимента; если рамку изо всех сил зажать в кулаке, она не повернется. Длительность тренировки индивидуальна: от нескольких пробных ходов до 2-3 дней активной работы.

Где спрятан свинец?

Теперь представим себе, что оператор не знает, где находится объект поиска, но это известно одному или нескольким лицам (индукторам), пр-сутствующим при эксперименте. Индуктора может отделять от области поиска несколько шагов; на сознательном уровне он никакой информацией с оператором-перцепиентом не обменивается, Такова ситуация, характерная для следующей, третьей группы явлений.

Мы проводили такой опыт, Оператор уходил из помещения, индуктор же вытягивал наугад один из трех билетиков с номером и клал на тумбочку с таким же номером кусок свинца под непрозрачный колпак или в коробку. Затем индуктор садился на свое место, вызывал оператора и застывал в неподвижности, наблюдая за ним лишь краем глаза.

Оператор с рамкой в руке начинал медленно ходить около трех тумбочек с коробками, из которых две были пустыми. При движении рамка могла покачиваться. Это воспринималось как случайность. Но вот, после нескольких проходов, оператор замечал,. что около одной из тумбочек рамка отклоняется более определенно. Он подходил к ней, открывал коробку и извлекал оттуда спрятанный свинец. Таких опытов мы провели 76. В 64 из них оператор не ошибся. Процент весьма и весьма высокий!

Однако результаты заметно ухудшались, если индуктор садился спиной к оператору или находился за фанерным экраном. И совсем плохо было дело, если свинец в отсутствие не только оператора, но и индуктора прятало третье лицо, покидавшее затем комнату на время поисков.

Мы видим, что во всех подобных условиях успех зависит от информационного контакта между индуктором и оператором. Чтобы окончательно убедиться в этом, в некоторых экспериментах свинец в тайник, вообще, не прятали, а индуктор только запоминал вытянутый в отсутствие оператора номер билетика, и рамка поворачивалась возле тумбочки с этим номером так же исправно, будто там был спрятан свинец. Так было в 17 случаях из 21.

Выяснять, каким образом индуктор передает информацию оператору, не входило в нашу задачу. Заметим, однако, что, по-видимому, имеет зна-чение не только острота восприятия оператора, но и сила воздействия индуктора. При некоторых условиях индуктор, сам того не замечая, помогает обнаружить объект, без него опыт может и не получиться.

Целое направление в лозоискательстве составляет, как известно, "диагностика". Оператор объявляет, что может указать через одежду места хирургических операций и повреждений тела, следы от ран, больные внутренние органы. Так как обследуемый чаще всего знает свои недостатки и болезни сам, то он непроизвольно становится индуктором, и оператору не стоит большого труда их обнаружить. Не спеша передвигая рамку вдоль тела, он воспринимает поступающую информацию, и в соответствующих местах рамка поворачивается. Индуктор, естественно, потрясен, особенно если оператор, к тому же, пользуется медицинскими терминами.

"Где же тут лозоискательство?" - спросят нас. Да, конечно, это не лозоискательство в чистом виде, ибо оператор получает сведения от невольного информатора. Но элементы лозоискательства, всетаки, тут есть. Вопервых, оператор указывает место, которое ему было неизвестно, во вторых, делает он это благодаря бессознательному восприятию некоторого сигнала, который вызывает расторможение идеомоторного акта, завершающееся непроизвольным вращением рамки.

Классическое лозоискательство

В случаях, которые мы отнесли к четвертой группе, никому не известно, где находится объект поиска, и нет никаких сознательно воспринимаемых данных, которые могли бы помочь его отыскать. В общем случае неизвестно даже, расположен ли объект в районе поиска. Это и есть лозоискательство в чистом виде, так сказать, классическое лозоискательство - обнаружение полезных ископаемых, подпочвенных вод, пустот и других геофизических аномалий [См. Коновалов В. В мире чудесных откровений. - "Наука и религия", 1985, № 7.].

Что можно сказать по поводу такого лозоискательства, его механизма и результатов?

Приступая к делу, оператор находится в состоянии "активной готовности" - с сознательной установкой на объекты определенного свойства. Однако бессознательно установка распространяется и на восприятие характерных физических сигналов, которые могут быть связаны с объектом. Сам оператор можт и не знать о существовании этой связи. Восприятие подобных сигналов происходит бессознательно; оно, безусловно, зависит от способностей операторе и шлифуется с опытом. И происходит следующее: сознание молчит, но бессознательно сигнал воспринят - идеомоторный акт срабатывает, и рамка поворачивается.

Что это может быть за сигнал? Вызванное наличием объекта локальное искажение любого поля - гравитационного, электрического, магнитного, радиационного, акустического. Сигналами могут быть связанные с объектом различные прямые и отраженные излучения, изменения влажности воздуха, перепады температуры. Физических явлений тут может быть очень много, и каждое может быть воспринято органами чувств оператора, не затрагивая его сознания. Чему удивляться, если "опытный" ревматик или гипертоник чувствует перемену погоды за двое суток, когда еще молчат самые чувствительные приборы! А тут руда под ногами!

Точно так же непроизвольной и бессознательно воспринимаемой информацией служат такие ориентиры, как рельеф местности, вид почвы и ее влажность, состав растительного покрова, запахи, концентрация насекомых. По типу растений, их густоте, цвету, наклону стеблей можно узнать, как распределены подпочвенные воды. Тренированный лозоискатель, наткнувшись на подобные ориентиры, воспринимает их бессознательно, и, уж если он принял установку на поиск воды, то при помощи лозы или рамки вполне может ее найти. Когда ориентиры очень заметны, то происходит смыкание со случаями второй группы и лозоискатель может работать на грани между сознательным и бессознательным восприятием внешних сигналов.

Таким образом, не существует какой-то одной изначальной причины поворота рамки в руках оператора. Подобных причин великое множество. Важно только, повторим это еще раз, чтобы в зависимости от физической природы объекта поиска, условий и обстоятельств тот или иной сигнал о наличии объекта мог быть воспринят находящимся в состоянии "активной готовности" оператором как спусковой. Тогда даже незначительного изменения состояния оператора или просто переключения его внимания достаточно для реакции - рамка поворачивается.

Наиболее вероятно совместное действие сигналов различной природы, благоларя чему при выработке необходимой установки становится возможной дифференциация объектов поиска различного качества.

Принцип действия других инструментов лозоисктелей - тот же, что и с Г-образной рамкой. Во всех случаях с приходом внешнего сигнала происходит или нарушение неустойчивого равновесия, или расстройство установившегося движения. Известны, например, операторы, вызывающие состояние "активной готовности" напряжением руки без рамки. В критических точках такой оператор испытывает как бы облегчение руки, "холодок" и т. п.

Как проверить?

Разумеется, удостовериться, существует ли классическое лозоискательство и какова природа действующих сигналов, можно было бы с помощью соответствующих экспериментов. Здесь, однако, возникают трудности едва ли не принципиального характера.

Прежде всего, лозоискательство - дело ненадежное. Идеомоторный акт у людей протекает по-разному. Даже у одного и того же человека то сильно и четко, а то - едва заметно. Как же снимать характеристики, определять функциональные зависимости, порог чувствительности, если все изменяется прямо на глазах?

Конечно, можно попытаться, как говорится, не мудрствуя лукаво, "что-то" закопать или спрятать и предложить лозоискателю найти. Казалось бы, чего проще? Но, оказывается, не так-то легко правильно спрятать объект поиска, чтобы иметь дело с "чистым" лозоискательством, без эффектов, присущих второй и третьей группам.

Действительно, любой признак (вроде малозаметных следов на тайнике) может послужить сознательно воспринимаемым ориентиром, как во второй группе. А если кто-нибудь знает, где спрятан объект, всегда найдутся скептики, которые при успехе поиска возразят, Вот те парни, хозяин, разбираются в сейсмографии, гравиметрии, магнитометрии. А этот действительно находит нефть.

что он, мол, достигнут благодаря помощи индуктора, как в случаях, рассмотренных в третьей группе. Эксперименты, претендующие на доказательность, должны быть поставлены так, чтобы их научная строгость не вызывала сомнений. Поэтому ни одна живая душа не должна знать заранее, где расположен объект поиска и когда поиск производится. Но как это сделать, если речь идет не о килограммовой железяке, а о достаточно солидном предмете, влияние которого на лозоискателя сравнимо с действием хотя бы скромной геофизической аномалии?

Лабораторные исследования тут, вообще, малоэффективны. В частности, трудно создать заметные целенаправленные искажения гравитациониогс поля при наличии больших масс окружающих строительных конструкций. Здесь едва ли можно обойтись без разработки и постройки крупных ими тационных испытательных стендов, станций и полигонов. А чтобы избежать любых посторонних влияний, все объекты поиска должны перемещаться без участия человека, автоматически, по программе, задаваемой датчиком случайных команд.

Да и как однозначно интерпретировать результаты? Вы поручаете лозоискателю установить, например, положение железнодорожной платформы, нагруженной свинцом и перемещаемой за сплошным забором. При отсутствии реакции лозоискателя всегда можно сказать, что платформа была загружена недостаточно. В случае же успеха возникнут десятки подозрений: лозоискательство тут, мол, ни при чем, так как оператор сознательно уловил изменение гулкости шагов вблизи платформы, отреагировал на оседание почвы, почувствовал запах колесной смазки и т. д. Все это сложно и требует неоправданно больших затрат.

Конечно, особенно показательны были бы натурные испытания - поиски новых, ранее не разведанных аномалий. Однако трудностей в организации и проведении таких работ тоже предостаточно, а соблюдение научной строгости при участии профессиональных лозоискателей оказывается чуть ли не невозможным, так что любой результат - положительный или отрицательный - неизбежно попадает под обоснованный обстрел сторонников противоположных взглядов.

Трезво взвесив все сложности строгой научной проверки и сопоставив их с возможным практическим выходом, авторы считают, что в настоящее время развертывание широких исследований в этой области вряд ли целесообразно, несмотря на бесспорный ее интерес.

К счастью, прямые эксперименты - не единственный аргумент для серьезных заключений. Имеются убедительные косвенные доводы в пользу если не реальности, то, по меньшей мере, возможности классического лозоискательства.

Внимательный читатель, возможно, заметил, что все четыре типа лозоискательства в нашей концепции взаимосвязаны, и эта взаимосвязь такова, что даже если бы о четвертой группе случаев, то есть о чистом лозоискательстве, ничего не было известно, то ее существование можно было бы предсказать.

Действительно, для чистого лозоискательства налицо все условия. Исследования случаев, которые мы отнесли ко второй группе, подтверждают, что идеомоторный акт может развиваться под действием различных физических сигналов. А из опытов, связанных с третьей группой, следует, что все это вполне может происходить на бессознательном уровне.

Нам возразят: остается вопрос, достаточна ли интенсивность воспринимаемого физического сигнала, чтобы поколебать равновесие приторможенного идеомоториого акта? Но это вопрос количественный, и его-то как раз решить нетрудно. Например, если мы сопоставим чувствительность измерительных приборов, используемых в геофизической разведке, с чувствительностью человеческого организма к различным физическим полям, от гравитационного до теплового, то увидим, что человек ненамного уступает приборам, а кое в чем и превосходит их. Он в состоянии воспринимать (особенно на уровне бессознательного) чрезвычайно слабые сигналы даже от небольших аномалий.

Многовековая, но несовершенная практика лозоискательства вызывала недоверие как у специалистов, так и у широкой общественности в значительной мере потому, что не поддавалась научному объяснению, не укладывалась без серьезных противоречий и возражений ни в какие теоретические рамки. Надеемся, предложенное непротиворечивое объяснение природы лозоискательства показывает, что оно возможно и в нем нет ни чуда, ни мистики. Человек понимает язык природы. Так было всегда!

Фантастика и заблуждения

Энтузиасты универсального лозоискательства утверждают иногда, что абсурдность такого рода притязаний относительна, что человек постепенно привык ко многим открытиям, которые поначалу казались противоречащими здравому смыслу. Все это так, беда лишь в том, что здесь недостоверны сами факты, то есть никаких открытий нет.

Подобные утверждения об универсальности эффекта только бросают тень на классическое лозоискательство, на тех, кто всерьез внимает языку природы и ищет но сомнительной славы, а развития и полезного приложения способностей, данных человеку той же природой.

Нам осталось рассмотреть две дополнительные группы. Первая охватывает плоды научной нестрогости, заблуждений, некомпетентности и домыслов, вроде появившегося в одном журнале сообщения о фантастической способности оператора брать пеленг на невидимые корабли, находящиеся от него в 40 километрах. Ко второй мы относим явные нелепости, а также результаты недобросовестности, ловкости рук. Один, например, берется при помощи рамки определить по плану квартиры, в которой он никогда не был, места, якобы опасные для жизни, и пробует "нейтрализовать" их. Другой находит на фотографиях пришельцев из других миров...

О полезности

Положа руку на сердце, мы должны сказать: в наши дни польза от лозоискательских методов поиска ископаемых невелика. Те, кто ратует за их "широкое внедрение" (для солидности иногда говорится о "биолокационных методах поиска"), большей частью недостаточно четко представляют себе современные задачи геофизической разведки, высокие требования в отношении ее глубины, точности, а также разрешающей способности, надежности и быстродействия применяемой аппаратуры и т. п. Поэтому развитие лозоискательства как направления, конкурирующего с современными геофизическими методами, неперспективно. Что же касается соединения геофизики с биофизикой, то есть создания каких-либо гибридных биотехнических устройств для геологической разведки, то мы еще слишком мало знаем о всех связях между организмом и средой, которые пришлось бы учитывать при их разработке.

Из сказанного вовсе не следует, что нужно с пренебрежением относиться к удачным техническим решениям, основанным на физиологических и психологических возможностях человека, в том числе и к тем, которые предназначаются для разведки земных недр. В этой области уже сделано несколько изобретений. Точно так же нет оснований отказываться от лозоискательских методов там, где они применяются для решения каких-то частных задач. Необходимо лишь одно - объективный контроль, создающий уверенность, что производимые работы небесполезны.

Итак, мы убедились, что лозоискательские эффекты весьма разнообразны, но поддаются классификации. Мы разделили их на четыре характерные группы и выяснили, что первые три довольно легко проверяются экспериментально. Проверка четвертой, самой главной группы прямыми экспериментами затруднительна. Но это не меняет дела. Предложенное объяснение возможного механизма лозоискательства, единого для всех групп, не выходит за пределы простых представлений физики, физиологии и психологии. Будучи рассмотрено с чисто научных позиций, лозоискательство больше не нуждается в покровительстве парапсихологии, которая, таким образом, лишается еще одного из своих разделов. Уместно заметить, что если для объяснения лозоискательства хватило известных научных данных и положений, то теряет смысл понятие "биофизический (или биолокационный) эффект". Никакого такого самостоятельного явления, по-видимому, не существует.

Каждому, мы думаем, понятно, что если в этой области и будут в дальнейшем проводиться научные исследования, они не должны ограничиваться лозоискателъством как таковым. Взаимодействие человека и окружающей среды - вот какой представляется нам главная тема исследований ближайшего будущего. Первые шаги в этом направлении уже делаются, и мы надеемся, что с каждым годом они будут все увереннее и смелее. Что же касается индивидуального увлечения лозоискательством, то оно, конечно, никому не возбраняется. Надо только сохранять критический образ мышления, помнить азы наук и не давать воли племенному воображению.