Скандал вокруг наблюдений НЛО над Турцией
В прошлом выпуске мы уже сообщали о наблюдениях НЛО над турецким городом Адииаман. Если не считать того, что в этих событиях принял самое непосредственное участие мэр города, в них не было ничего выдающегося. Но именно они стали той последней каплей, которая заставила турецкого уфолога Эрола Эркмена обвинить известных западных уфологов Чака Уоррена и Джорджа Файлера, составителя уфологического обозрения «FilerFiles», в предвзятости и даже нечестности.
17 февраля с. г. до сведения всего уфологического сообщества было доведено «Открытое письмо гг. Файлеру и Уоррену». Оно гласило:
«Когда я исследовал фотографии «шаров» (под словом «Orb» имеются в виду фотоэффекты, известные в нашей стране как «молебские апельсины». - М. Г.) я видел снимки, сделанные Чаком Уорреном и размещенные на Вашем сайте (см. http://www.filersfiles.com/curiousities/orbs.htm). Результат их анализа был размещен на моем сайте, и Вы были с ним ознакомлены (см. http://www.tuvpo.com/orb/orbeng.html). Я показал, что эти снимки никоим образом не являются неизвестным феноменом и, скорее всего, появляются в результате сбоев в цифровой камере. Вы со мной согласились, но и через четыре с лишним месяца эти снимки по-прежнему красуются на Вашем сайте под заголовком «Чем же на самом деле являются эти шары». Я не понимаю, почему Вы не хотите опубликовать, чем на самом деле являются шары, или закрыть веб-страницу, почему Вы замалчиваете выводы, следующие из моего анализа.
Я полагаю, что это решение связано с политикой «Исследовательского Института Файлера», который непосредственно связанн с владельцем сайта и периодически размещает на нам уфологические сообщения. Отныне я больше не могу доверять этим сообщениям.
У меня есть и другие доказательства. Не так давно поступили два разных сообщения от двух разных турецких уфо-групп о наблюдениях НЛО над Адииаманом. Одной из этих групп была TUVPO, а другой - уфологический центр «Sirius». Все согласились с тем, что анализ этих событий, который был проведен TUVPO, положил конец спорам; НЛО были признаны природными тектоническими огнями, связанными с землетрясениями. И действительно, на следующий день над тем же активным тектоническим разломом произошло землетрясение.
Мы опубликовали доказательства некорректности заявлений «Sirius», который якобы исследовал видеосъемки с использованием технологии, какой на самом деле не располагает, и заявил, что эти наблюдения, вне всякого сомнения, связаны с НЛО. Файлер лично спрашивал меня по E-mail, связаны ли Адииаманские события с НЛО, и я отписал ему, что нет. Я полагал, что организация, публикующая переиодическое обозрение для своих подписчиков, должна проводить серьезные исследования относительно того, что она хочет опубликовать. Надо ли напоминать, что объективное сообщение, насколько я понимаю, должно содержать упоминание и о мнении противоположной стороны?
В результате я был обескуражен, увидев в Вашем последнем обозрении освещение этих событий только с точки зрения «Сириуса», как НЛО...»
Джордж Файлер ответил:
«Уважаемый Эррол, я получаю тысячи электронных писем в неделю, так что простите меня за эту накладку. Я был бы счастлив представить Ваши аргументы в пользу того, что над Адииаманом были тектонические огни. У каждой из уфологических групп есть сильные аргументы в свою пользу, и я не могу претендовать на звание эксперта по этим огням. Я лично видел и преследовал твердые НЛО, которые фиксировались как самолетными, так и наземными радарами, но никогда не видел тектонических огней и не слышал, что они могут отслеживаться радаром. Большинство моих знаний по данной теме были мною почерпнуты из лекции Пола Деверо, прочитанной им в Принстонском университете, и чтения его книг. Он показывал множество изображений тектонических огней, но ни один не производил впечатления летающего наподобие НЛО. Большинство из них просто висели или плавали невысоко над землей, наподобие шаровой молнии, причем длительность их наблюдения в основном составляла пару минут.
Если честно, то описание огней в небе, сделанное мэром Халилом Ипиком, для меня больше напоминает НЛО, нежели тектонические огни. Но, не видя самих видеосъемок, очень трудно придти к определенному выводу. Я честно не знал про анализ TUVPO и считал анализ «Сириуса» заслуживающим доверия, посколько их описания соответствовали деятельности НЛО...
Согласно Вашему же анализу, в этой провинции не было сейсмической активности, и ближайшие тектонические явления были в Османиве, который располагается в 160 километрах на юго-запад от Адииамана, гораздо ближе к Средиземному морю. Большое землетрясение произошло в Кэе и Эфионе 3 февраля с. г., почти в 700 километрах на северо-запад и неделей позже...
Считается, что настоящие тектонические огни в основном движутся вдоль тектонических разломов. В данном же случае, насколько я понял, линии разломов проходят в десятках миль к северу от города... Судя по описаниям перемещений НЛО, они не следовали по тектоническим разломам. Более того, продолжительность наблюдений являлась бы мировым рекордом для тектонических огней...
Д-р К. В. Эттингер из Абердинского университета заявил: «Я не могу представить себе какой-либо процесс, связанный с пьезолюминесценцией, который мог бы породить огни высоко в небе» (Пол Деверо, «Тектонические огни: откровение», стр. 200)...»
Короче, недаром каждый выпуск обозрения Файлера заканчивается предупреждением: «Внимание, большинство сообщений - первичные, которые требуют дальнейшего расследования». Будущее покажет, кто прав. Но неужто никто так и не удосужился проверить, зафиксировали ли сейсмометры какие-то подвижки горных пород под Адииаманом?
Российский уфологический дайджест М.Герштейна N 30 / февраль 2002 г.
