|
НЛО в небе над Минском
|
|
«18 июня 2002 года в 22.20 — 22.30 автор этих строк, его родственники и соседи стали очевидцами явления, которое нам всем показалось явно аномальным, — рассказал редактор «Аналитической газеты «Секретные исследования» (Минск) Вадим Деружинский. — Мы пришли к выводу, что видели НЛО.
|
|
|
|
Началось все с того, что наше внимание привлекла яркая «звездочка» в небе низко у горизонта, которую одни приняли за огни на вершине промышленной трубы, другие — за планету (я, например, вначале подумал, что это Марс, хотя для Марса она светилась чересчур ярко). Не могла она быть и огнями трубы, так как в этом направлении нет ни труб, ни вышек, да и находилась она на высоте явно большей, чем все наземные постройки. Наконец, смущало, что она меняет цвет — то кажется зеленой, то красной, то белой.
|
|
|
|
Было предположение о том, что это самолет, освещенный лучами садящегося Солнца, но «звездочка» неподвижно висела на одном месте уже более пяти минут, так что версия о самолете отметалась сама собой.
|
|
|
|
Два слова об условиях наблюдения. Небо было еще голубым, хотя Солнце уже садилось за горизонт (его уже не было видно). Небо абсолютно чистое, без намека на облака. На небе не было ни одной звезды (первые звезды появились только спустя полчаса). Почти полная Луна находилась почти в противоположной от объекта части неба, а сам объект «висел» над горизонтом в направлении на юго-восток. Наблюдение велось с балконов на 8-ом этаже во Фрунзенском районе Минска.
|
|
|
|
Решив выяснить, что же это такое — самолет, Марс, вышка или нечто иное, — я стал смотреть на объект в подзорную трубу (увеличение 60). Моему удивлению не было предела.
|
|
|
|
В небе совершенно неподвижно висел объект, не похожий ни на что, мне известное. Прежде всего, я с удивлением обнаружил, что тут два огня, которые зажигаются попеременно с небольшим интервалом. Присмотревшись, я увидел, что огней три. Один — с правой стороны объекта, и два — с его левой стороны, строго один над другим. Правый огонь, если не ошибаюсь, мигал голубым или зеленоватым светом, левый верхний мне показался красным, а нижний — белым (но могу ошибаться, так как труба в руках дрожала, и я все внимание уделял тому, как навести резкость и устроить опору трубе, да к тому же и был очень растерян увиденным; наконец, мешали и другие наблюдатели, которые просили тоже посмотреть).
|
|
|
|
Эти огни находились не по краям объекта, а где-то ближе к краям, после них еще шло продолжение объекта в стороны и по ширине. Сам объект напоминал был узким и вытянутым, серо-прозрачным от большого расстояния. Его контуры, как и фактура, были размыты из-за расстояния. Чувствовалось, что это огромная плоская фигура, огни находились на ее нижней стороне. Причем создавалось впечатление, что этот «блин» немного повернут к нам так, что можно видеть его нижнюю часть (два огня в левой части объекта виделись как расположенные по «дну» объекта, один за другим, возможно — по углам). Конфигурация огней и прочее создавали впечатление, что объект треугольной формы.
|
|
|
|
Визуально он находился над Институтом культуры. Институт находится на расстоянии 4 км от нашей точки наблюдения, и если к его масштабу приравнивать размеры объекта, то длина объекта составит около 10 метров, а высота над землей — около 100-150 метров. Но в сравнении с четко в деталях видимым домом объект выглядел очень размыто сквозь толщу воздуха, было очевидно, что он находится гораздо дальше. На мой взгляд, километрах в 20-30 или больше. Если это так, то размеры объекта — около 50-75 метров, а при расстоянии в 40 км — около 100 метров. Соответственно и высота объекта над Землей — от километра до двух или даже двух с половиной (я тут не учитываю кривизну планеты; Минск находится на возвышенности, и поэтому угол обзора тут больше).
|
|
|
|
Не исключаю, что при той идеальной видимости, что была в этот вечер, мы могли видеть объект, удаленный и на 60 или 80 км. При этом размер и высоту объекта нужно увеличить в полтора или в два раза (то есть 150 или 200 метров). С учетом кривизны Земли, высота объекта должна достигать нескольких километров (тут нужны специальные расчеты).
|
|
|
|
Существенно, что сам объект не светился (или не отражал свет заходящего Солнца) достаточно ярко, чтобы его можно было видеть без оптики. Без оптики мы видели именно вспышки его огней (на расстоянии они сливались в один огонь, который и казался меняющим свой цвет).
|
|
|
|
Однако все может быть иначе. Объект, если он находился на расстоянии более 30 км, был как раз виден в оптику потому, что отражал лучи Солнца, — пусть и виделся размытым и нечетким пятном. Но, подчеркну, сам объект невооруженным глазом виден не был.
|
|
|
|
Объект вот так провисел без всякого движения от 5 до 10 минут (с того момента, как мы на него обратили внимание), а потом стал неожиданно двигаться вбок — одновременно вправо и вниз. Перемещался он не прямо, а как бы по обратной дуге, снизившись за примерно 15 секунд на расстояние в половину высоты и примерно столько же вправо.
|
|
|
|
Снова завис неподвижно, примерно на полминуты.
|
|
|
|
После этого объект начал куда более быстрое движение влево, почти строго параллельно горизонту, и одновременно его свет (свет бортовых огней) визуально пропал (с огромным трудом его можно было рассмотреть невооруженным глазом). Однако он был по-прежнему виден в трубу. Огни все так же мигали (мне показалось, уже чаще, но не могу это утверждать с уверенностью). Но мигали они с уже куда меньшей яркостью, настолько меньшей, что невооруженным глазом почти не различались, и если их не искать специально в небе, то были бы невидимы.
|
|
|
|
Объект без ускорений двигался влево (на север), по прямой, и через 30-40 секунд исчез за кронами деревьев, находящихся примерно в 500 метрах от нас.
|
|
|
|
Все это время я хорошо видел в оптику, что объект не меняет своего положения относительно Земли — его огни во всех фазах движения сохраняли свое расположение относительно друг друга. Внешне, собственно, никаких изменений не виделось.
|
|
|
|
Когда объект мгновенно «потух», а его свет стал почти невидим невооруженным глазом, кто-то из наблюдателей высказал предположение, что объект ушел в тень от света заходящего Солнца. Я бы и сам так думал, если бы не смотрел на объект в оптику. В трубу мы ясно видели, что светится не сам объект (он сам был сероватого цвета, почти сливаясь с небом), а светятся именно его яркие огни. Поэтому Солнце ни при чем. Кроме того, он «потух» не при движении вниз, а при движении строго влево. Замечу, в этом направлении и находилось Солнце.
|
|
|
|
Думаю, что небольшая, чуть заметная как бы повернутость объекта днищем в нашу сторону, показавшаяся странной и нелепой мне вначале, не была на самом деле креном объекта по отношению к Земле. По той причине, что этот «крен» сохранялся во всех фазах перемещений объекта. Этот «крен», полагаю, объясняется самой кривизной Земли. Сам объект располагался относительно Земли строго параллельно, но с нашей точки наблюдения он выглядел с «креном». Это должно говорить о том, что объект от нас был весьма удален — на десятки километров.
|
|
|
|
Ясно, что объект находился не над Минском, а значительно дальше. Объект висел над зданием Института культуры. Если продолжить линию от точки наблюдения до Института культуры (4 километра), то далее это район Минска Серебрянка и направление на Червень (около 90 км от точки наблюдения). Никаких гражданских аэропортов в этом направлении нет, как нет и (по моим сведениям) военных аэропортов. Этот район за Минском малонаселен, там только леса, болота и редкие деревни. Единственный крупный населенный пункт в этом направлении (кроме Червеня) — Быхов, но он находится, очевидно, за пределами возможности визуального наблюдения (более 200 км).
|
|
|
|
Объект мог находиться на всем протяжении этой линии. По моему мнению, объект был до Червеня, хотя, не исключаю, мог находиться и над ним, и за ним.
|
|
|
|
Поскольку объект имел попеременно мигающие огни, то следует разобраться, не был ли это обыкновенный самолет, заходящий на посадку или взлетевший с аэродрома.
|
|
|
|
Национальный аэропорт «Минск» находится по прямой в 40 км от точки наблюдения и в направлении южнее восточного. Наблюдаемый объект был намного южнее и минимально (по перпендикуляру его направления от наблюдателей к аэропорту) находился на расстоянии в 20-25 км от аэропорта. Реально, думаю, — километрах в 30, 40 или более.
|
|
|
|
Был ли это самолет? Минимум минут 8 мы наблюдали объект совершенно неподвижным. Единственная возможность это объяснить — считать, что самолет удалялся от нас строго в противоположную сторону, оставаясь визуально для нас на месте. Возможно ли это? Нет. Направление «полета» лежит совершенно в стороне от аэропорта.
|
|
|
|
Объект находился низко над горизонтом. На такой высоте самолеты только взлетают или заходят на посадку, а их скорость не превышает 500 км/час (вдвое большую скорость они развивают на высоте в 10 км). Если это был самолет, то он должен был находиться между нами и аэропортом (или сразу за аэропортом), то есть в пределах расстояния от 20 до 40 или 50 км. Нетрудно посчитать, что за 8 минут самолет со скоростью 500 км/час пролетит 67 км.
|
|
|
|
Нелепо полагать, что все это время он будет для нас визуально находиться в одной точке. Для этого он не только должен сохранять направление движения, строго противоположное нам, но и пропорционально подниматься (или опускаться, если это посадка), чтобы оставаться на месте с учетом кривизны Земли.
|
|
|
|
Кроме того, трудно себе представить, чтобы самолет летел на столь низкой траектории столь большое расстояние, а потом стал спускаться еще ниже. Коль он спускался, то это не взлет самолета, а посадка. Но где? Он якобы пролетел 67 км, а это весьма далеко от нашего аэропорта. Потом еще 15 или 25 км — пока не скрылся за деревьями, смещаясь строго влево.
|
|
|
|
При расстоянии в 80 км размах крыльев этого самолета должен составлять 200 метров. Таких самолетов не бывает. Не говорю уж о том, что на таком расстоянии свет «мигалок» самолета мы бы не могли видеть невооруженным глазом — как объект неба, более яркий, чем любая звезда или планета. Маловато у них мощности для такого, тем более не ночью, а в еще голубом небе.
|
|
|
|
Мало того, по этой версии самолет пролетел 67 км, но не только не менял своего положения относительно нашего глаза, но и свет «мигалок» не становился тускнее. А вот потом вдруг резко «угас». Это неприменимо к самолету. Его сигнальные огни имеют постоянную силу.
|
|
|
|
Пролетев около 80 километров за 10 минут наблюдения, гипотетический самолет должен был явно уменьшиться в размерах. Однако как я сразу видел размеры объекта примерно метров в 10 длиной по отношению к зданию Института культуры в начале наблюдения, так эти размеры совершенно не изменились к концу наблюдений через 10 минут. Не знаю таких самолетов, которые при удалении на 80 км медленно растягивают крылья. С одной целью — мистифицировать наблюдателя.
|
|
|
|
Наконец, никак невозможно объяснить версией самолета расположение огней. Один справа, а два слева друг над другом. У самолета огни расположены на концах крыльев и на хвосте. Если мы посчитаем, что визуально правая «мигалка» — это хвост, а две слева — это крылья, то самолет должен лететь перпендикулярно нам, а не от нас. Если посчитаем, что справа — «мигалка» крыла, а слева — хвоста и другого крыла, то самолет должен лететь под углом к нам в 45 градусов. Он же, согласно версии о самолете, летел строго от нас.
|
|
|
|
Ну и огни у самолета расположены по краям крыльев, а тут ясно было видно, что и после огней объект продолжается в стороны и в ширину.
|
|
|
|
Думаю, это не был самолет. Никогда мы не видели тут ничего подобного, хотя если бы это был самолет, то это можно было видеть каждую неделю или каждый день.
|
|
|
|
И сам объект — подчеркну особо — не производил впечатления движущегося. Он висел неподвижно в небе, а потом при движениях не менял расположения огней. По этим же перечисленным причинам не мог быть объектом и военный самолет.
|
|
|
|
Еще одно рациональное объяснение: вертолет. Но вертолет имеет размеры как раз около 10 метров, и на расстоянии 4 км над домами я бы его без труда определил. Даже без оптики. Неделю до этого над центром Минска кружил вертолет, на расстоянии километров в 5, и был прекрасно виден в облачную погоду невооруженным глазом. С помощью трубы, имеющей увеличение в 60 раз, я мог бы рассмотреть надписи на борту вертолета и иллюминаторы с пилотами — если бы он находился на расстоянии четырех километров. Но мне не известен ни один вертолет, имеющий размеры минимум в 50 метров. Таких вертолетов, по крайней мере, в Беларуси нет.
|
|
|
|
Я не случайно не употребляю тут термин «НЛО», так как оставляю реальной ту возможность, что мы видели не нечто неземное, а нечто наше, белорусское. Если это так, то восхищаюсь нашей техникой. Но сомневаюсь, что ее — секретную — станут испытывать на глазах двух миллионов минчан и гостей столицы из НАТО. Какая уж тут секретность?
|
|
|
|
Чтобы уж все возможности рассмотреть, вспомним о воздушных шарах и дирижаблях. Дирижаблей в Беларуси нет, а шары есть. Я не физик, и мне трудно рассчитать скорость, с которой передвигался объект (это зависит и от расстояния до него), но ни шары, ни дирижабли так не летают. Да и форма объекта — форма плоского блина — мало соотносится с этой малоподвижной техникой.
|
|
|
|
Объект минут восемь был неподвижен, затем сместился по дуге и зафиксировал свое новое положение. А потом стал перемещаться поступательно влево. Если он, как я считаю, находился на расстоянии в десятки километров, то эти перемещения происходили с огромной скоростью.
|
|
|
|
Надеемся, что были и другие люди в Минской области, обратившие внимание на объект. И они откликнутся, рассказав о том, что видели».
|
|
|
|
Этот рассказ был опубликован в «Аналитической газете «Секретные исследования» №13 за июль 2002 года (с). Приводится с незначительными сокращениями с разрешения автора.
|
|
|
|
|
|
Российский уфологический дайджест №38 / июль 2002 г.
|
