Чем питаются пришельцы

Чем питаются пришельцы

Верх изящества

Пришельцы бывают разные, и даже такие, что более или менее похожи на нас Эти, видимо, и питаются приблизительно так же, как мы. Но те большеголовые, что ходят на тоненьких ножках и у которых руки свисают ниже колен, выглядят уж очень худосочными И это не удивительно ничего похожего на наши органы пищеварения никто у них не видел. Да и зубов у них не обнаружено. Языка нет совсем или он чрезмерно длинный, как у ящерицы А вместо рта -какой-то мешочек Вот и получается, не так-то много у них возможностей, чтобы что-то съесть.

Отсюда ясно, что у пришельцев должна быть какая-то совершенно особая возможность питаться Либо через кожу, либо через рот, но, видимо, в жидком или ином другом легкоусвояемом виде. Как это можно представить'

В медицине теперь используются пластыри, с помощью которых лекарственное вещество проникает через кожу А еда? Многое в поведении пришельцев подсказывает, что питаются они здесь, у нас. Но как?

Исследователь Дэн Арене, например, размышляет о том, почему пришельцы так странно одеты Видимо, они потому и натягивают на себя облегающие костюмы типа водолазных - без пуговиц и пряжек, что это своего рода пластырь из ткани такого одеяния пришельцы подпитываются. Необходимые для жизни вещества медленно выделяются из этой плотно прилегающей униформы, поступая таким образом в организм.

Понятно, что наш бифштекс или гамбургер для этого не годится А существует ли на земле источник протеинов в чистом виде Арене отвечает утвердительно. Это, например, паутина различных гусениц, шелкопрядов. Почему бы не предположить, что паутину можно собирать и использовать для поддержания некой формы жизни? По крайней мере, это небезынтересная идея И не связано ли это как-то с так называемыми «волосами ангела», которые периодически выпадают, в некоторых местах в огромном количестве? Ведь обычно это явление ассоциируют именно с НЛО

Анализ «волос ангела» ясно показывает, что их волокна вполне сравнимы с шелком гусеницы, но слегка отличаются, что и не удивительно: «инопланетный шелк» могли биологически (генетически) модифицировать Ведь что такое протеины Это биологические вещества, состоящие из аминокислот, причем аминокислоты в белке располагаются в том порядке, какой задан генетическим кодом. А это означает, что их порядок можно искусственно менять, если «перекодировать» эту последовательность. Что, видимо, пришельцы и делают. Или пробуют делать

Некоторые из людей, похищенных пришельцами, рассказывают, что плотно прилегающая одежда «серых» блестит или лоснится, словно шелковая (может быть, и в самом деле шелковая). А прикосновение этих существ оставляет на теле человека маслянистые флуоресцентные следы, видимые лишь при инфракрасном или ультрафиолетовом освещении Попав на тело человека, эти вещества тоже сразу проникают под кожу

Сбор «продналога»

Но, видимо, одежда питает пришельцев лишь «в походных условиях». А вот у себя на базе или на борту космолета они, очевидно, подкрепляются более основательно -погружаются в некий высокопитательный протеиновый раствор. И рассказы абдуктантов о таких «ваннах», или о резервуарах с какой-то жидкостью, тоже есть Так что гипотеза не столь неправдоподобна, как это кажется на первый взгляд Но белка нужно много. Поэтому паутина не совсем устраивает пришельцев Или устраивает, но не всех. Потому что иначе они бы не охотились за всем тем, что ползает, бегает, прыгает, летает и плавает на нашей планете И не стали бы так аккуратно вырезать из всякой живности (а подчас и из человека) органы внутренней секреции Ведь эндокринные железы выделяют в кровь гормоны, которые необходимы именно для регулирования процессов обмена веществ И, спрашивается, зачем пришельцы (как о том пишут многие уфологи) выкачивают у животных кровь А затем, что им, видимо, нужен гемоглобин - это показало обследование изувеченных животных, у которых кровь была выкачана, можно сказать, до капли. На их трупах обнаружены следы чистого гемоглобина А что это такое? Гемоглобин состоит как раз из белка (глобина) и дающего красный цвет железоподобного фирина - тема Уж очень все эти серовато-зеленовато-голубоватые пришельцы выглядят анемичными, верно? Им явно не хватает красного пигмента крови'

Но в этой связи напрашивается еще одна аналогия.

Давайте вспомним, какие следы остаются на теле человека после похищения его пришельцами: красноватые пятна или сыпь, выпуклые, припухлые образования в виде кругов, треугольников .. Или, наоборот, какие-то вмятины на коже, иной раз - множественные мелкие углубления. Некоторые исследователи сравнивают эти вмятины со следами медицинской биопсии или со шрамиками, которые остаются у ребенка после ветряной оспы Существенная разница состоит в том, что у абдуктантов такие необъяснимые шрамики появляются в одночасье проснулся однажды поутру и - вот они, новые «приобретения» Но вокруг - ни следов крови, ни струпьев С легкой руки уфолога Раймонда Фаулера подобные кожные дефекты стали называть «визитными карточками пришельцев»

А теперь вспомним, как питается обычная муха. Она садится на поверхность продукта, смачивает небольшой его участок своей слюной, под влиянием которой еда превращается в полужидкую массу, после чего втягивает пищу своим хоботком. Так питается большинство насекомых. По этой причине им не требуются крепкие челюсти и зубы, которые могли бы резать, перетирать или пережевывать пищу. Выручает жало или иное подобное приспособление в виде трубочки Такая «технология» позволяет, например, комару питаться свежей кровью жертвы Согласитесь, что столь «высокотехнологичный» способ поглощения питательных веществ имеет свои преимущества. И невольно вызывает ассоциации с «визитными карточками» пришельцев что, если подобным же «мушино-комариным» способом изымается ткань из-под верхнего слоя кожи человека?

Нет дыма без огня

Конечно, сама мысль об этом нам просто-таки претит. И это представители сверхразума Но если все же такое допустить, то станет понятным, что некоторые части тела человека и животных могут казаться «потребителям» более привлекательными и аппетитными, нежели другие На трупах многочисленных животных, загубленных неизвестно кем и зачем, находят следы аккуратно, с хирургической точностью вырезанных органов. В их числе обычно глаза, уши, губы и язык, органы внутренней секреции, почти всегда - гениталии. Если допустить, что скот, мелких животных (а иногда и людей) уничтожают таким варварским способом именно пришельцы, то придется предположить, что они потому и вырезают (а не выгрызают, не выкусывают) эти участки тела, что утратили мощные челюсти, клювы, когти. Или никогда их не имели. Если, скажем, они не млекопитающие, а насекомые

Те сведения (не очень, правда, богатые) о физиологии пришельцев, которые появляются на страницах уфологических изданий, стояттого, чтобы их проанализировать с этой точки зрения. Так, например, трупы энлонавтов были якобы обнаружены на месте катастрофы НЛО в Росуэлле (1947 год) да и в некоторых других местах. И что же9 Рот пришельцев оказался всего лишь «кармашком», мешочком, выстланным изнутри тонкой слизистой оболочкой Не нашли ни зубов, ни пищевода, ни желудка, вообще никакого подобия пищеварительного тракта. Это настолько удивило просвещенную публику, что появились сомнения - не фальшивка ли все эти сообщения и, тем более, - фильм о вскрытии пришельца? Наше сознание не может смириться с тем, что разумные существа могут до такой степени быть на нас не похожими!

А ведь если рассуждать теоретически, то рот в виде кармашка вполне может служить именно пищеварительной полостью для жидкости и фрагментов полужидкой пищи, которая здесь обрабатывается ферментами, абсорбируется слизистой и затем поступает в кровь (или то, что ее заменяет). Таким именно образом существо и питается. Кстати сказать, подобным механизмом пользуется росянка, несколько видов морских форм жизни и наземных гадюк. Змея парализует мелкое млекопитающее, ее яд(подобно слюне мухи) уже в пасти змеи начинает пищеварительный процесс, и лишь потом жертва заглатывается. Так что для природы (и для биологов) все это - не новость.

Они здесь ради еды!

Все большее число уфологов склоняется к предположению, что пришельцы потому и занимаются исследованиями (а на их основе - тонированием, гибридизацией), что жаждут восстановить у своего вида те возможности, которые в ходе эволюции ими утрачены. Например, способность к половому размножению, а также - к потреблению не только жидкой, но и твердой пищи?

В своих недавних статьях из серии «Инсектоиды» (журнал Alternate Perception № 52,2001; №53,2002) М.Г. Грзбер упоминает одно из уфологических собраний, на котором девочка рассказала присутствующим о ее (и ее матери) многочисленных похищениях пришельцами. Она упомянула беременности, изъятие плода и иные известные уже вещи. Но еще она сказала, что пришельцы являются сюда именно ради еды! Уфологи, конечно же, не обратили особого внимания на эти слова - мало ли что изобретает детская фантазия! Видимо, и на этот раз люди забыли, что «устами младенца глаголет истина».

Попытайтесь представит себе, что пришельцы могут быть насекомоподобными существами, превосходящими по размеру наших земных насекомых во многие сотни и тысячи раз (достигая в среднем роста от одного до 1,8 метра), - пишет М.Г.Грэбер. - Сама мысль о жуках такого размера наверняка вызовет мощную психологическую реакцию и автоматически приведет в действие защитные механизмы. Это может быть неприятие вплоть до готовности охотно принять «ложные воспоминания» или «защитный экран», устанавливаемый пришельцами. Иными словами, чисто психологически нашему сознанию легче смириться с мыслью о порабощении нас маленькими человечками из параллельного мира, нежели громадными жуками с планеты Икс. Пусть, мол, нас лучше уж похищает (и что угодно с нами делает) некая передовая раса, чем суперколония насекомых, сколь бы разумны они ни были. Получается, что Земля заражена насекомыми полностью, как бывает заражена клопами, блохами или тараканами отдельная квартира. Но представить, что эти паразиты еще и экспериментируют над хозяевами... Нет, это уж слишком!»

Однако уже не раз очевидцы рассказывали о том, как НЛО ныряют в песок пустынь. Это видели, например, в таких штатах США, как Юта, Колорадо, Коннектикут. А в середине XX века появились сообщения о том, как НЛО взмывают в небо из глубин моря или из крупных пресноводных водоемов. Так, может быть, их операции уже давно вступили в новую фазу? Что если им уже и не надо прилетать откуда-то издалека? Может быть, они давно уже здесь и их гнезда (базы) находятся в таких местах, где мы меньше всего ожидаем их увидеть? В соседнем озере, в реке, за околицей деревни?

Из чего сделаны НЛО?

Уфологи считают, что летающие тарелки сделаны из недоступных пока еще землянам металлов и пластмасс. А почему бы не предположить, что они представляет собой хитиновое образование? Что-то вроде биотехно-генного улья? В 50-х годах XX века, кстати, наблюдались и НЛО в виде пчели ного улья или роя. А вообще есть немало сообщений об НЛО самой причудливой формы, которые к тому же могут мгновенно менять конфигурацию и направление. А представьте, что для создания некоей конструкции используется и техногенный, и биологический пути, то есть сочетание органических и высокотехнологичных синтетических субстанций! Не удивительно поэтому, что об НЛО часто говорят как об объектах, которые могут менять форму, отливают металлическим блеском и периодически испускают тончайшие паутинные волокна. Если не знать, что соты строят именно пчелы, то легко можно допустить, что здесь поработал хороший инженер или даже посланец высших цивилизаций, настолько это сооружение рационально и совершенно в геометрическом и функциональном отношении. Но нас с детства учили, что все это - конечный продукт инстинкта. Предельно упрощая изложение, мы можем признать, что пчелы, также как и некоторые виды муравьев и иные «социализированные» насекомые, действуют в рамках «коллективного сознания», которое и заставляет их действовать слаженно. И вот ведь еще что. Наш российский ученый-энтомолог Виктор Гребенников обнаружил,что, например, вокруг улья диких пчел-опылителей существует... антигравитация! Он назвал этот феномен «эффектом полостных структур», или ЭПС. И этот ЭПС, способный преодолевать силы гравитации и делать предмет невидимым, ничем не экранируется, даже толстым слоем металла!

Как водится, открытие было сделано случайно. Однажды Гребенников положил под микроскоп хитиновую щетинку из панциря одного жучка и хотел положить на нее другую, но та вырвалась из пинцета и... повисла в воздухе. Потом энтомолог связал несколько пластинок проволокой, расположив их вертикально. На такой блок было невозможно положить даже и канцелярскую кнопку - что-то подбрасывало ее вверх, а затем в сторону. А когда кнопку принудительно прикрепили к хитиновому блоку сверху, она на какие-то мгновения совершенно исчезла из вида!

Позднее на основе биоантигравитации Гребенников создал свой гравитоплан и стал совершать полеты на бесшумном летательном аппарате, который достигал скорости 2400 километров в час. Аппарат оказался безынерционным и почти невидимым снизу: люди, наблюдавшие его с земли, видели вместо него либо светлый шар, либо диск, либо облачко с резко очерченными краями. А насекомые, которых энтомолог брал с собой в полет, бесследно исчезали.

Надо ли говорить, что Гребенников прошел не один круг ада, пытаясь заинтересовать «настоящих» ученых. Все было тщетно. С ним просто не желали иметь дела. В апреле 2001 года он скончался от обширного инсульта. Осталась книжка «Мой мир», написанная им еще в 1997 году.

Поели и... полетели!

Итак, кое-кто из исследователей не исключает, что Земля и в самом деле может использоваться как своего рода питомник, где гибриды и клоны (живые поставщики продукции) содержатся где-то в «гнездах» (на базах), абдуктанты используются лишь для восполнения тканевой культуры, а животные - как бесплатный гастроном. Если допустить, что это предположение верно, то становится понятным и многое другое. Например, странный, казалось бы, отбор кандидатур для похищений.

Многие образованные земляне потому и являются в этих вопросах скептиками, что чувствуют себя чуть ли не оскорбленными: почему летающие тарелки наведываются, скажем, к сторожу на бахче или слесарю-водопроводчику, а не к маститому ученому с мировым именем? О чем беседовать с простодушным дядей Васей? Что он знает о земной цивилизации? Но, сколь бы оскорбительно это ни звучало для человеческого уха, комару, в принципе, безразлично, чью кровь пить - гениального физика или обычной прачки. Или бычка, овечки, зайца, кошки... Какая разница? Завтрак есть завтрак! То же и для инсектоидов. На интеллект им глубоко наплевать. Они регулярно навещают свою жертву под покровом ночи, оставляя на ее теле странные мелкие вмятины...

Итак, что же у нас с ними общего? Давайте и в самом деле задумаемся: с какой стати мы решили, будто они - тоже гуманоиды? На каком основании мы так упорно ищем сходство этих серо-бурых существ с млекопитающими? Только потому, что у них есть голова, две верхние и две нижние (похожие на спицы) конечности?

Однако энтомолог не без оснований мог бы предположить, что это, скажем, прямоходящее насекомое. Есть ведь и пришельцы, еще более похожие на насекомых, нежели «серые».

В любом случае эти существа выглядят поразительно однотипными, словно выпущены с конвейера. Они бесстрастны. Без малейшего признака эмоций совершают они некие повторяющиеся коллективные действия, подчиняясь строгой дисциплине, и, похоже, не в состоянии принимать индивидуальные решения. Все это подозрительно напоминает иерархические и дисциплинированные сообщества термитов, пчел и иных земных насекомых. Так ответьте себе сами: разумно ли ожидать эмоций от насекомопо-добных существ? С какой стати их должны волновать наши переживания или болевые ощущения? Их это и не волнует.

Светлана АНИНА

НЛО 34,2002