КРУШЕНИЕ НЛО БЛИЗ КИНГМАНА &150; ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?

КРУШЕНИЕ НЛО БЛИЗ КИНГМАНА &150; ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?

Кевин Рэндл

Историю о крушении дисковидного аппарата, которое, говорят, произошло близ Кингмана в штате Аризоне, можно было бы проигнорировать, если бы ее рассказывал один очевидец. Будучи впервые опубликована Рэймондом Фаулером в журнале «Official UFO» за апрель 1976 года, история эта казалась одной из тех, что уводят в никуда. Без каких-либо подтверждений ее было бы невозможно переварить.

Фаулер, однако, счел рассказ очевидца заслуживающим внимания, потому что лично его опрашивал, получил подписанное заявление под присягой и несколько других документов, подтверждающих его слова. Доказательства были не очень-то весомыми, но они существовали; это продвинуло Фаулера дальше, чем большинство исследователей, имевших дело с историями про крушения НЛО, где в наличии был только один свидетель.

Первое интервью с очевидцем было проведено 3 февраля 1971 года Джеффом Янгом и Полом Четхэмом, двумя молодыми людьми, которые интересовались НЛО. Если быть точнее, то в статье, появившейся на страницах «Middlesex News» (г. Фрэмингхэм, шт. Массачусетс) говорилось, что Янг &150; подросток, который пишет книгу про НЛО для юных читателей. В газете рассказывалось, что Янгу удалось взять интервью у человека, который заявил, что работал в проекте ВВС США по изучению НЛО «Голубая книга» и входил в контакт с НЛО.

По словам Янга, очевидец, которому впоследствии Фаулер для обеспечения его анонимности дал псевдоним «Фриц Вернер», лет двадцать назад был на месте крушения летающей тарелки. Вернер рассказал про себя, что он профессиональный инженер, имеет научные степени по математике и физике.

Во время интервью Вернер для начала рассказал про то, как он просто наблюдал НЛО во время одного из атомных испытаний в Неваде. Он и его коллеги пили пиво, когда они услышали гудящий, свистящий звук и выбежали наружу. НЛО, летящий в их сторону, ненадолго завис, но они не могли разглядеть какие-либо подробности &150; было уже темно.

Вернер сказал, что работал в проекте «Голубая книга». Он предположил: проект был создан потому, что работа ВВС по изучению НЛО «получила слишком много огласки, и к тому же было слишком много людей не из числа официальных лиц, которые видели и сообщали про них».

Когда Янг и Четхэм, наконец, спросили про крушение НЛО в Аризоне, Фриц Вернер сказал: «Объект явно, насколько мы знаем, не был построен на Земле. Это было в 1954 году [на самом деле в 1953 году. &150; К. Р.]. В то время я не принимал участия в атомных испытаниях, но по-прежнему был в штате ВВС США и проекта «Голубая книга». Когда поступило сообщение, что на западе разбился неизвестный летательный аппарат, они организовали команду примерно из сорока человек. Я был одним из них».

По словам Вернера, его поставили в известность «по официальным каналам и по персональной телефонной линии от командующего базы ВВС Райт-Филд [точнее, Райт-Паттерсон. К. Р.]. Нам сказали, что мы, участники «Голубой Книги», утром должны вылететь самолетом на Чикаго и оттуда в Финикс».

Вернер сказал, что НЛО разбился примерно в 25 милях от Финикса. Он был длиной 12 футов, практически неповрежденный, «более похожий на сигару в форме капли, сигару обтекаемой формы». Он был сделан из тусклого вещества, которого Вернер никогда не видел.

Янг упомянул, что слышал истории про НЛО, разбившийся в Аризоне, и что кто-то рассказывал, будто сфотографировал энлонавта в серебристом космическом скафандре. Вернер ответил: «Я видел существо, о котором вы говорите. Оно на самом деле было; на мой взгляд, его рост составлял примерно четыре фута». По его словам, существо было темно-коричневым; Вернер предположил, что его кожа могла потемнеть из-за воздействия химических веществ в земной атмосфере. Фриц увидел у него два глаза, ноздри и уши. Губы выглядели так, словно они служили «только для еды» &150; хотя Вернер не пояснил, как он это узнал. Фрицу не удалось толком рассмотреть пришельца: он увидел тело в момент, когда военные его уже затаскивали в палатку.

Покинув место крушения, Вернер не перестал иметь дело с НЛО. Во второй части интервью он заявил, что позднее входил в контакт с другими существами из «тарелок», то есть, похоже, не только видел тело пришельца, но и общался с другими, живыми энлонавтами. «Здесь мы входим в область, где вы можете только верить мне на слово, &150; сказал он, &150; потому что я не могу это доказать».

Рэймонд Фаулер, который прочитал эту историю в газете, поначалу счел ее всего лишь очередной околотарелочной байкой. Однако после нескольких звонков от друзей насчет истории Вернера он решил разобраться с ней. Фаулер позвонил очевидцу и лично взял у него интервью.

То, что Вернер рассказал Фаулеру, слегка отличалось от рассказанного им Янгу. В то время ни одно из внесенных Вернером изменений не казалось чем-то значимым, и большинство из них могло быть объяснено как обычные неточности в ходе пересказывания одной и той же истории. Однако кое-что из поведанного им было более шокирующим.

По словам Вернера, он работал в районе Фрэнчман Флэтс, Невада, когда ему позвонил начальник, д-р Эд Долл, и сказал о предстоящем специальном задании. На базе ВВС Индиан-Спрингс (севернее Лас-Вегаса) Фриц Вернер сел на самолет и вылетел в Финикс. Там его посадили в автобус вместе с другими людьми, которые уже собрались. Их предупредили не говорить друг с другом и повезли на северо-запад, в пустыню.

Окна автобуса были заклеены, так что пассажиры не видели, куда именно их везут. Вернер полагает, что они ехали около четырех часов, пока не приехали в район близ Кингмана, Аризона. Когда они добрались до места назначения, уже наступила ночь.

Автобус остановился, и их начали вызывать по одному. Хотя им приказали не говорить друг с другом, офицер вызывал пассажиров на выход по фамилии. Это могло дать возможность всем, кто принимал участие в операции, узнать о ней больше, вернувшись к обычным служебным обязанностям: теперь они знали фамилии других пассажиров и могли их разыскать. Настолько странный способ обеспечения секретности кажется мне большим провалом. Он стал первой из проблем в связи с этим случаем.

Вернера по пути из автобуса сопровождала военная полиция. Два прожектора освещали объект, который выглядел, как две глубокие тарелки, состыкованные по кромкам. Он был около 30 футов в диаметре, с черной полосой, опоясывающей его по центру, из тусклого материала, напоминающего начищенный алюминий. Вернер оценил вес корабля примерно в 5 тонн. Снизу не было видно никаких посадочных устройств. Не было видно и повреждений, хотя корабль зарылся в грунт. Вернер не заметил никаких вмятин, царапин или отметин на его поверхности.

Единственным признаком крушения были следы на пустынной почве и то, что люк, похоже, распахнулся из-за падения корабля. Вернер сказал, что люк был изогнутым, а внутренняя часть аппарата &150; ярко светящейся, но свет мог идти и от освещения, проведенного туда военными.

Вернер сделал необходимые расчеты, включая измерение борозды, разрытой НЛО в песчаной почве при падении, характеристики почвы при сжатии и примерную оценку веса корабля. Он рассчитал, что корабль летел со скоростью около 1200 миль в час в момент столкновения с землей.

Когда каждый из специалистов заканчивал осмотр корабля, его опрашивали, записывая все на магнитофон, и препровождали обратно в автобус. Никому из них не позволили слушать, как Вернер докладывает о своих исследованиях; ему тоже не разрешили услышать, что говорят другие.

Перед тем, как отправиться в автобус, Вернер увидел палатку под охраной вооруженного военного полицейского. В ней лежало тело существа гуманоидного типа ростом четыре фута. Тело было одето в серебристую одежду с обтягивающей голову «шапочкой», которая, закрывая всю заднюю часть головы, оставляла лицо открытым и ничем не защищенным. Кожа лица была темно-коричневой, но опять же Вернер объяснил, что окраска могла быть вызвана воздействием земного воздуха или появиться из-за крушения.

По пути в автобус Вернер смог поговорить с одним из специалистов. Тому довелось заглянуть внутрь корабля и увидеть два сидения, похоже, вращающихся, приборы и экраны. Однако до того, как Фриц узнал побольше про этого человека, один из часовых заметил, что они разговаривают, и разделил их, предупредив не обмениваться впечатлениями. В автобусе все дали клятву о неразглашении. Потом &150; после возвращения в Финикс &150; они приступили к своей обычной работе.

Вернер предоставил длинный послужной список, включающий указания на его научное образование и перечень публикаций на профессиональные темы. Все это наводило на мысль, что Вернер, высококвалифицированный инженер, вряд ли стал бы вредить своей репутации, выдумывая мистификации про НЛО. Однако, поскольку он не хотел разглашения своей настоящей фамилии, на это можно возразить, что он таким образом ничем не рисковал. (Сейчас настоящая фамилия «Фрица Вернера» стала достоянием гласности. Его зовут Артур Г. Стэнсил. &150; М. Г.).

В отчете, написанном Фаулером для уфологической организации NICAP, был зафиксирован ряд расхождений между тем, что Вернер рассказал ему и тем, что он рассказал Янгу во время первого интервью. Главным из них оказалось то, что Вернер сначала описал объект похожим на каплевидную сигару с плоским дном, 20 футов длины и 5 футов в высоту. В интервью Фаулеру объект стал дискообразным, 30 футов в диаметре и около 20 футов в высоту.

«Когда я указал очевидцу на данное противоречие, &150; пишет Фаулер, &150; он впервые стал выглядеть взволнованным и сказал, что описал мальчикам подобным образом другой объект, который видел в Гренландии, над Туле. Тогда я напомнил ему, что он описал мне объект над Туле как черный диск, увиденный вдалеке. Он настаивал на обратном, пока я не достал копию расшифровки интервью; она ясно показывала, что он описывал мальчикам разбившийся НЛО, а не объект над Туле. Тогда он пошел на попятный и признался, что солгал мальчикам. Он сказал, что описание, сделанное мне, соответствует действительности, так как я на самом деле провожу серьезные исследования в этой области. На мой взгляд, это самое значительное и дискредитирующее противоречие в показаниях, не имеющее всецело удовлетворяющих объяснений».

Были и другие расхождения между тем, что Вернер сказал Фаулеру и Янгу с Четхэмом. Большинство из них можно приписать несовершенству памяти или, как представил дело сам Вернер, преувеличениям в его рассказе мальчикам. Он-де не желал намеренно вводить их в заблуждение, просто хотел рассказать им хорошую историю.

Вернер предоставил Фаулеру страничку из своего настольного календаря, датированную 20 и 21 мая 1953 г. Она вроде частично подтверждает его историю. Записи гласят: «20 мая &150; Так, чернила в ручке кончаются. Провел большую часть дня на Фрэнчман Флэт, осматривая кубы и наблюдая за сваркой пластины мачты шунтового датчика, треснувшей из-за последнего взрыва. Веч[ером] выпил пивка. Почитал. Получил в 10.00 странный звонок от д-ра Долла. Завтра отправляюсь на особую работу».

Единственным интересным местом здесь является указание на некую особую работу, полученную от д-ра Долла. Эта запись, однако, может указывать на все, что угодно.

Следующая запись гласит: «21 мая &150; Встал в 7.00. Работал большую часть дня с кубами. Письмо от Бет. Слава Богу, она сейчас чувствует себя лучше. Меня возили на авиабазу Индиан-Спрингс в 4.30 дня для работы, о которой я не могу ни писать, ни говорить».

И снова здесь нет ничего, что могло бы навести на мысль об участии Фрица Вернера в истории с разбившимся НЛО &150; лишь то, что он получил какое-то особое задание. Опять же кажется странным, что он мог сделать запись о своем участии в секретном проекте на страницах несекретного настольного календаря.

К чести Фаулера, он попытался проверить в этой истории все, что только возможно. Он попробовал выяснить, действительно ли Вернер работал в проекте «Голубая книга». В своем отчете для NICAP Фаулер поведал, что разговаривал с Девэем Фурнэ, бывшим офицером Пентагона, курирующим проект. Фурнэ сказал, что не знает фамилии очевидца, но он не помнит всех консультантов, привлекавшихся к проекту. Поскольку это не давало ничего, Фаулер связался с Максом Фатчем, который временно возглавлял проект «Голубая книга». По мнению Фатча, он знал всех консультантов проекта, но не припомнит, чтобы Вернер был среди них.

С другой стороны, Фаулер позвонил трем друзьям Вернера, чтобы узнать о нем как о личности. Все они сказали примерно одно и то же: Вернер был хорошим инженером и надежным другом, он никогда не лгал или преувеличивал.

Однако, зная о различиях между двумя интервью, Фаулер остался при своих сомнениях. 25 мая 1973 г. он приехал в офис Вернера, чтобы обсудить с ним эти различия. Вернер объяснил: разница между интервью возникла из-за того, что он перепутал даты и лишь потом проверил их по дневнику. Вдобавок он выпил четыре порции мартини, когда говорил с мальчиками. «Под мухой» он, дескать, склонен все преувеличивать.

Фаулер проверил, был ли в тот день Вернер пьян; Янг сказал, что при нем Вернер выпил лишь одну кружку пива. Конечно, Вернер мог выпить четыре мартини до того, как пришли ребята, и при них только «полировать» выпитое пивом. Дело не в этом: сказанное им подрывает надежность Вернера как свидетеля. Хотя его друзья заявили, что никогда не замечали за ним склонность преувеличивать, сам он признался в обратном &150; что преувеличивает факты под влиянием алкоголя.

Уильям Мур, соавтор книги «The Roswell Incident», во время выступления на симпозиуме уфологической организации MUFON в 1982 году заявил:

«Информатор Фаулера, известный под псевдонимом «Фриц Вернер» (настоящая его фамилия и некоторые детали послужного списка мне известны) заявил, что вечером 20 мая 1953 года получил звонок от своего начальника д-ра Эда Долла, который сказал, что на следующий день Вернеру предстоит особая работа. Когда я спросил Фаулера, проверил ли он эту часть истории у д-ра Долла, он сказал, что его попытки разыскать Долла были безуспешными».

На самом деле в своем отчете Фаулер пишет, что проверка показала: Долл &150; реально существующий человек, который работал в Комиссии по атомной энергии и в Стэнфордском научно-исследовательском институте. Было непохоже, что Вернер осмелился для подтверждения своей истории назвать человека, который мог, если бы его разыскали, тут же опровергнуть ее.

Мур сказал, что поиски Долла заняли у него всего четыре дня. 9 октября 1981 года они встретились. Мур спросил насчет инцидента близ Кингмана, и Долл ответил, что ничего об этом не знает. Тогда он задал вопрос насчет Вернера, использовав его настоящую фамилию. «Я был несколько ошеломлен &150; сказал Мур, &150; недвусмысленным заявлением Долла, что никто с такой характерной фамилией и столь выдающимся техническим образованием никогда не работал на него в Неваде на испытательном полигоне».

«Я не знаю, что дальше делать с этой историей, &150; завершил Мур обсуждение инцидента, &150; так как мое расследование не привело ни к чему, кроме тупиков. Я предпочитаю расходовать свое время, изучая более плодотворные темы».

Единственной грубой ошибкой Мура было заявление, что информатор Фаулера имеет характерную фамилию. В прошлом году я получил подписанную копию его показания под присягой вместе с послужным списком и полным анализом случая, проведенным Фаулером. Другими словами, я знаю настоящую фамилию Вернера, и в ней нет ничего характерного. Это значит, что высказывания Мура об инциденте могут быть беспочвенными.

Леонард Стрингфилд нашел еще одного очевидца, который подтвердил часть истории о крушении близ Кингмана. В его монографии «Retrievals of the Third Kind» рассказывается, что, по словам уфолога Чарльза Вилхельма из Цинцинатти, военный, известный только как «майор Дэли», рассказывал отцу Чарльза, что в апреле 1953 г. вылетел в неизвестное место для изучения остатков разбившейся «тарелки». Ему завязали глаза и привезли в горячую песчаную пустыню. Внутри палатки повязку сняли, и майора отвели в другое место. Там он увидел корабль диаметром 25-30 футов. Он не видел никаких повреждений. Майор провел два дня, изучая металл корабля, который, по его словам, был внеземным.

Дэли не позволили войти в корабль, хотя он заметил, что вход &150; или люк &150; 4-5 футов высотой и 2-3 фута шириной был открыт. Когда он закончил проводить анализы, его под охраной вывезли с места крушения.

Информация от майора Дэли не совсем точно совпадает с рассказом Вернера, но достаточно близка к нему. Она, кажется, дает нам кое-какие подтверждения истории с крушением близ Кингмана. Настоящая проблема в том, что рассказ Дэли получен нами из третьих рук и его первоисточник недоступен для независимого исследования.

Еще больше информации такого рода о крушении близ Кингмана поступила с базы ВВС Райт-Паттерсон. Женщина, которая работала в Парашютном подразделении (WCEEH-1), рассказала: сержант, имеющий специальный допуск, необходимый для прохода в их кабинеты, сказал, что недавно прилетел с юго-запада страны, где разбился НЛО. Вспоминая много лет спустя, она думала, что сержант говорил о крушении НЛО под Розуэллом, но проверка ее записей показала, что она начала работать на авиабазе в начале 50-х годов. В ходе дальнейших исследований я пришел к выводу, что случай, о котором она вспоминала, произошел в конце 1952 или в начале 1953 года. Сержант рассказал всем, кто находился в их маленьком кабинете, что они привезли тела пришельцев. Естественно, никто не поверил его словам &150; слишком уж невероятным был рассказ сержанта.

Однако через час в кабинет пришел командир авиабазы, полковник Пратт С. Браун. Он заявил, что история, рассказанная сержантом &150; всего лишь вымысел и слух, и что никто не должен разносить подобные дикие бредни дальше. Полковник принес с собой официальные бланки подписки о неразглашении и заставил их всех поставить свои подписи, объяснив, что они не должны никому повторять то, что говорил сержант, в противном случае их ждет двадцать лет тюрьмы и штраф на 20 тысяч долларов.

Проблема заключается в том, что секретарша не помнит ни точного времени, когда это произошло, ни места, где разбился НЛО. Чтобы хоть как-то связать ее рассказ с Кингманом, мы должны прибегнуть к умозаключениям, опираясь на очень ограниченную документацию про ее службу на авиабазе. Единственное сообщение о крушении НЛО, которое подходит под установленные временные рамки &150; это случай под Кингманом, но все-таки связь между данными событиями крайне слаба.

Кингманский инцидент можно было бы легко списать со счетов, особенно учитывая проблемы со свидетельскими показаниями Вернера, если бы не другой источник информации, обнаруженный Доном Шмиттом.

Изучая феномен похищений на борт НЛО, он узнал, что муж Джуди Уолкотт написал ей в 1965 году странное письмо из Вьетнама, полагая, что не вернется живым на родину.

Насколько она помнит, в нем говорилось, что двенадцать лет назад он видел нечто странное. Джуди считает, что это произошло в августе 1953 г., и хотя она, может, заблуждается насчет месяца, она уверена, что это произошло около Кингмана. Ее муж, профессиональный офицер, дежурил на диспетчерской вышке авиабазы. Они заметили на экране радара некий объект, который начал терять высоту и исчез с экранов, а потом вдали полыхнула яркая белая вспышка.

Вулкотт писал, что военные полицейские стали говорить о том, что нечто упало. Он и большинство находившихся на вышке выехали из базы на джипах в ту сторону, где произошла вспышка, осматривая местность. Вдруг они увидели диск с куполом, который врезался в песок. Каких-либо внешних повреждений на диске заметно не было, и на земле не было никаких обломков.

До того, как они успели сделать что-то еще, появилась колонна военных. Вулкотта и его товарищей остановили до того, как они смогли подъехать поближе к диску. Им приказали развернуться обратно и под охраной препроводили назад на базу. Там им сказали, что ничего-де не произошло, и они ничего не видели. Им пришлось дать клятву о неразглашении.

Вулкотт не приводил много деталей. Ему показалось, что корабль упал не из-за каких-то внешних причин. Он не видел тел, но о них ходили разговоры на базе: некоторые военные полицейские говорили, что погибшие не были людьми. Вулкотт ясно дал понять, что не видел тел и только слышал разговоры о них.

Письмо показывало, что он знал больше, но не хотел писать об этом. А примерно через неделю Джуди узнала, что ее муж был убит.

Она не знала никого, связанного с инцидентом, кто мог бы рассказать о нем хоть что-то еще. Хотя время инцидента было немного сдвинуто, интересно, что Джуди была четко уверена насчет его места. Шмитт рассказал, что во время интервью был поражен, когда она назвала Кингман, так как он подумывал, чтобы после разговора с Джуди позвонить Рэю Фаулеру.

Кингманский случай перестал быть историей, основанной всецело на словах одного очевидца с сомнительной репутацией. То, что об крушении ничего не было напечатано в газете Кингмана, как указывал Мур в 1982 г., может не относиться к делу. Поиск, который я провел в газетах Лас-Вегаса, также ничего не дал, но если обнаружение и вывоз НЛО был военной операцией, &150; без участия гражданских лиц, в том числе как случайных очевидцев, то, что в газетах об этом ничего не писали, не может иметь большого значения. Военные могли сохранить всю историю в секрете, предотвратив ее разглашение.

Теперь, когда мы имеем два независимых источника информации, приводящей к Кингману, может быть, настало время пересмотреть этот случай. Интересно, что Вернер говорил о другой дате до тех пор, пока проверил свой настольный календарь, в конце концов указав исследователям на другой месяц. Майор Дэли и Вулкотт также говорили о разных месяцах, но год и место указывали одни и те же, что достаточно близко соответствует нашему случаю.

Однако свидетельств и документации по Кингманскому случаю по-прежнему маловато. Единственный свидетель «из первых рук», быть может, рассказал нам вымышленную историю, выросшую как гриб после того, как она была опубликована в местной газете. У нас есть два независимых источника, подтверждающих данную информацию, но в обеих случаях их история дошла до нас через вторые руки. Но, невзирая на все свои недостатки, Кингманский инцидент по-прежнему выглядит намного лучше, чем большинство историй о крушениях НЛО.

Без дополнительной информации и дополнительных подтверждений, в том числе «из первых рук», мы мало что можем к этому добавить. Однако, учитывая то, что мы уже знаем о нем, инцидент заслуживает больше внимания &150; по крайней мере, мы должны попытаться подтвердить некоторые его детали или доказать, что это была мистификация.

Источник: Randle, Kevin. A History of UFO Crashes. NY, 1995, p. 57-68

Перевод Михаила Герштейна

Р. S. Существуют три других независимых подтверждения, о которых не упоминает Рэндл. В 1964 г. уфолог Ричард Холл услышал из вторых рук рассказ о крушении НЛО, которое произошло в 1953 г. в пустыне Аризоны. Его информатор, будущий командир подразделения во Вьетнаме, был «не похож на обманщика»: он сказал, что офицер ВВС, проводивший с ними инструктаж, упомянул об инциденте, после которого подобрали четыре маленьких тела.

После выступления перед группой пилотов в Цинциннати в 1977 г. Леонард Стрингфилд, изучавший крушения НЛО, услышал рассказ бывшего уоррент-офицера, который к тому времени уже был командиром эскадрильи авиации в Национальной гвардии. Однажды ночью в 1953 г., когда он служил на базе ВВС Райт-Паттерсон, самолет «DC-7» привез пять ящиков. С расстояния около четырех метров уоррент-офицер заглянул в три из них и увидел, что в каждом &150; тело гуманоида ростом 4 фута (1,2 м.), лежащее на ткани, покрывающей слой сухого льда.

Кожа существ выглядела коричневой, а их безволосые головы были узкими, непропорционально большими. Глаза были открыты, нос оказался маленьким, почти неразличимым. Одно тело, которое имело то, что очевидец принял за груди, по-видимому, было женским. Очевидец заявил, что узнал от экипажа самолета: одно существо выжило после падения, но вскоре умерло. Крушение НЛО якобы произошло в пустыне Аризоны.

В 1995 г. человек, взявший себе псевдоним «Джарод-2», сообщил Интернет-изданию «The Groom Lake Desert Rat», что он работал в ВВС США над секретным проектом, в ходе которого военные пытались создать копию «летающей тарелки». Проект был основан в конце 40-х годов и располагал предметами с мест крушения НЛО под Розуэллом и Кингманом.

Несмотря на всю расплывчатость этих свидетельств, именно они оставляют вопрос открытым.

Российский уфологический дайджест М. Герштейна UfoNavigator #57,2003