ИНАЯ

ИНАЯ

МАТЕРИЯ БЫТИЯ

По-моему, практически не встречается предположений о том, что если не все, то многие контакты для «чужих» столь же неожиданны и травматичны (во всяком случае, для психики), как и для нас. А такое может быть. Потому что в так называемых входах и тоннелях, соединяющих наш и иные миры, — скорее всего, более тонкая материя, нежели наша. Собственно, поэтому они и проходы, и тоннели. В других местах наша плотная материальность — это «стена».

Очевидно, такие проходы-тоннели функционируют не постоянно, а по графику, который не знаем не только мы, но и многие «чужие». Это зависит от многих свойств пространства-времени, основное известное из которых — изменчивость. И если изменение материальности происходит неожиданно, то есть где-то, в каком-то месте плотность нашего мира на время уменьшается, следовательно, там материя становится более тонкой. А, как известно, где тонко, там и рвется.

Не в такие ли дырки, бреши попадают (порой неожиданно для себя) некие нездешние существа или объекты? Возможно, «их» некоторая необъяснимая агрессивность вы-звана ужасом, потрясением, может быть, резким ухудшением самочувствия. Может быть, не все «чужие» знают о нашем мире, хотят в него попасть, словом, не все — добровольцы.

Вспомните, как вели себя моряки, попавшие в иную материальность во время экспериментов с гравитацией на эсминце «Элдридж». Разве их основное мироощущение в тот момент — любопытство, жажда открытий неизвестного? Нет. Им было очень плохо физически и очень страшно.

Если мы более-менее сможем представить себе иную материальность, мы, возможно, иначе сможем оценивать контакты, многие из которых пока ставят в тупик.

Л. Корнеев

Воронежская область

Вопрос о возможном существовании некоей тонкой материи давно будоражит человеческие умы. Но он — частный.

Более общий выглядит так: существуют ли различные (в том числе по плотности) виды материи?

Ответ на него имеет большое не только чисто познавательное, но и практическое значение, так как напрямую связан с признанием одновременного существования множественности миров и попытками установления с ними соответствующих контактов.

Виталий ДЬЯЧКОВ

полковник юстиции в отставке

Следует заметить, что наличие в природе тонкой (разряженной) материи и различных форм жизни в этой иной, отличной от нашей субстанции бытия было известно еще в древности. Правда, источник такой осведомленности не назывался.

Так, Аристотель (384—322 до н. э.) — древнегреческий философ, основатель формальной логики — отмечал, что помимо людей, птиц, животных (то есть хорошо известных нам форм жизни) рядом с нами присутствуют и другие сущности, не воспринимаемые нашими органами чувств, обладающие более тонким, эфирным телом.

Святой Иоанн Дамаскин (675—753), византийский философ и теолог, писал: «Ангел не содержится в месте, подобно телам, так, чтобы принимать образ или вид».

Правда, православная Церковь считает ангелов (как небожителей) существами духовными, а не телесными. Но, как я понимаю, это вовсе не означает, что они не материальны. Просто их материя более тонкая, сильно разряженная.

Очень интересные суждения есть на эту тему у К. Э. Циолковского. Обратимся к его работам «Воля Вселенной» и «Научная этика», написанным соответственно в 1926 и 1930 годах (изданы в книге «Причины космоса», М., «Космополис»).

«…материя не сразу появилась такой плотной, как сейчас. Были стадии более разряженной материи. Она могла создать существа, нам сейчас недоступные, невидимые…

…есть факты, они говорят за вмешательство каких-то непонятных существ в человеческие поступки. Кроме миров, подобных человеческому, возможны миры из веществ иных плотностей и иных размеров…

…Фурнье Альба (французский физик. — В. Д.) говорил, что каждый атом может быть таким же сложным миром, как Земля. Так и… Млечный путь… может быть не более как атом какого-нибудь гигантского существа или мертвого предмета, например — орудием существа, атомом гигантской планеты и т. д.»

Конечно, представить такое совсем непросто. Но ведь и микромир, и макромир беспредельны. Вот как образно сказал об этом не физик-теоретик, а наш известный поэт Валерий Брюсов:

«Быть может, эти электроны—

Миры, где пять материков.

Искусство, знанья, войны, троны

И память сорока веков.

Еще, быть может, каждый атом —

Вселенная, где сто планет,

Там все, что здесь в объеме сжатом,

Но также то, чего здесь нет».

Но вернемся к работам Циолковского. «Если старые виды материи сумели сохраниться, не имея разума, то тем более могли сохраниться существа разумные. Где они живут?.. Населяют ли они определенные уголки Вселенной или расселены везде и могут быть где хотят?.. Неужели эти существа преобразились так, как преображается материя менее плотная в более плотную?.. Если материя существует в разных видах от почти нематериального эфира до поразительно твердых веществ, то почему же одновременно не существовать и бесчисленным кадрам существ прошедших времен? Всегда почти бестелесные существа одновременно живут рядом с нами».

Как можно прокомментировать все это? Какие аргументы «за» или контрдоводы возникают?

Очевидно, уплотнение материи происходит с течением времени эволюционно. И носит глобальный, галактический (по меньшей мере) характер. Вероятно, это должно относиться ко всей материи во всех ее проявлениях: уплотняется вещество самой планеты, уплотняется растительный и животный мир, уплотняются и все разумные существа. Трудно, точнее, невозможно представить себе ситуацию, когда подобные изменения не коснулись бы каких-либо видов.

Особенно хотелось бы отметить вот что: я убежден, что плотность материи в пределах одной Солнечной системы на всех планетах одинаковая. Без этого невозможно взаимоуравнивание данных небесных тел по отношению к Солнцу и друг к другу, а также оптимальное время обращения вокруг своей оси и по своим орбитам.

И еще мысль. Если тонкая материя — детство материального мира, то оно, как и любое детство, проходит, совершенствуясь и уплотняясь на протяжении многих миллионов лет (и усложняясь при этом).

Так как же могло оказаться, что «те» живые и разумные сущности обогнали нас в своем развитии?

Кроме того, процесс усложнения и уплотнения уже закончился или все еще продолжается?

К сожалению, вопросы в подобном контексте физики, химики, философии уфологи никогда не рассматривали. Но у К. Э. Циолковского ответы на них имеются.

«Материя усложняется с течением времени. Если бы этого не было, то мы бы не имели и наших 90 молекул известных нам веществ… Так, со временем получаются «простые» атомы с 300, 400, 1 000 000 и т. д. электронов и протонов. Такие тела будут менее упругими и более плотными. Из них создадутся новые солнца и планеты, населенные и более плотными растениями и животными…

…через дисциллионы лет… образуются такие плотные небесные тела и существа, что мы по сравнению с ними легко можем быть приняты за «материальных» духов, за существа почти бестелесные».

Действительно, по гипотезе «Большого взрыва», Вселенная образовалась из некой «точки» вещества, сжатого до немыслимого предела. И в настоящее время стремительно расширяется, утончаясь одновременно. Затем наступает коллапс (схлопывание), и процесс начинает идти в обратную сторону, то есть материя уплотняется, что противоречит рассмотренным нами только что утверждениям Циолковского.

Кстати, он ссылается на бактерии: вот мол, миллионы лет назад жили, живут и сейчас, но для нас невидимы.

Пример не из удачных. Бактерии состоят не из тонкой, а из плотной материи. Нам они невидимы из-за того, что чрезвычайно малы, и разрешительной способности наших глаз просто не хватает, чтобы их рассмотреть. Но при помощи микроскопа это можно сделать достаточно просто.

Обойдем такой важный вопрос: какова биология и физиология существ из тонкой и сверхплотной (плотнее, чем наша) материи, то есть как они функционируют, какие основные органы и системы организма имеют, как размножаются, как и чем питаются?

Как мне представляется, подобные существа должны постоянно пребывать на особых (своих) тонких или плотных планетах, хотя я не исключаю и их временного нахождения на иных небесных телах типа планеты Земля.

Интересно, как при этом их организмы будут воспринимать нашу атмосферу и соответствующие вибрации, которые, безусловно, напрямую зависят и от плотности материи?

На вибрациях хотелось бы остановиться подробнее в связи с более чем спорным положением, высказанным в статье Михаила Ельцина «Из трех измерений — к высшим намерениям» в журнале «Невероятный мир» № 7 за 2002 год.

Вот авторская концепция по этому вопросу: «Если оптические индикаторы человека — его глаза — настроены по эталону собственной космической частоты (СКЧ), то и видимость становится относительной величиной. Поэтому наши глаза не могут видеть того, что настроено по другой СКЧ. Следовательно, человек не может увидеть жизнь на иных планетах, ибо она защищена от настройки в резонансе СКЧ ее природой, т. е. природой своего времени».

Контрдоводы. 1. Представители иных миров (в том числе, вероятно, и с других планет), прибывающие к нам на Землю, хорошо видят и всех нас, и наш мир. Иная вибрация, видимо, помехой не является, о чем свидетельствуют многочисленные контактные ситуации. 2. Астронавты США побывали в свое время на Луне, где вибрация, надо полагать, отлична от земной, но они там не были незрячими — видели все, что находилось в пределах их видимости. Это подтверждается и документально — фотографиями. 3. Находясь у себя дома, на Земле, мы видим наше Солнце, Луну, другие планеты, и вибрации — не помеха. 4. Наши телескопы, фото- и видеоаппаратура, установленные на спутниках и космических станциях, «видят» иные планеты и передают на Землю снимки их физической реальности.

А Михаил Ельцин в сомнении: «…до тех пор, пока в земные приборы не будет введен корректирующий элемент, ответственный за уравнение СКЧ, до тех пор на Землю, думаю, будет поступать дезинформация об окружающей среде иных планет в виде иллюзий, т. е. искаженной действительности».

Ну а дилемма «видит—не видит» зависит только от плотности материи и ее «усвоения» человеческим глазом и соответствующими приборами.

Не может быть и «иллюзии», и «искаженной действительности». Если где-то есть круг, то мы (и наши приборы) увидим именно круг, а не квадрат или треугольник. Ибо круг — он и на любой другой планете круг!

Но даже если (допустим невозможное) мы в связи с несовпадением вибраций увидим на другой планете петуха, который на самом деле является зайцем (!), или местного жителя с «искаженной» (как в комнате смеха) фигурой, не будем же мы утверждать, что на данной планете нет жизни?!

А как быть с тем, что эволюция уплотнения материи длится миллионы лет (если не больше)? Очевидно, в разных местах разные виды материи не могут находиться на одинаковом уровне изменений. Следовательно, должна быть материя, близкая по плотности к нашей (растительная, животная — живая). Но где она?

Кстати, функционируя, живые существа из тонкого мира (растения тоже) должны потреблять (поглощать) и выделять энергию (сырье), без чего любая форма жизни просто невозможна. Но пока это нами не зафиксировано.

К сожалению, никому и никогда еще не удавалось получить или выделить тонкую (и сверхплотную) материю и провести ее инструментальные, химические и т. д. исследования, в том числе и на молекулярном уровне.

Вместе с тем многочисленными контактерами периодически фиксируются весьма различные проявления тонкого мира.

Прежде всего это живые и разумные существа, в том числе инопланетяне (по их, контактеров, мнению), находящиеся в энергетическом (тонком) состоянии, умершие жители Земли, пребывающие в астральном теле и т. д. Среди таких проявлений тонкого мира — и летательные аппараты — НЛО.

Имеются и некоторые вещественные доказательства, которые я, как специалист по предварительному следствию, признаю допустимыми: различные следы воздействия «непроявленных» НЛО, аудиозаписи голосов «оттуда», механическое письмо, написанное не почерком контактера, фотоснимки НЛО, других объектов и различных существ, визуально не наблюдаемых, и т. д.

В заключение постараемся ответить на вопрос, вынесенный в подзаголовок статьи: существует ли тонкая материя?

Однозначно да, безусловно!

Приведу еще одно доказательство. Теоретически установлено, что существуют так называемые «черные дыры» — космические объекты, где вещество сжато до фантастической плотности: такая «дыра» размером с теннисный мяч может весить больше чем Земля!

Следовательно, материя нашего физического мира, которую мы условно считаем плотной, по сравнению с «той» будет предельно тонкой. Очевидно, в природе могут быть и другие примеры.

К сожалению, мы пока не знаем, существуют ли «там» какие-либо формы жизни. И вообще, есть ли предел сверхтонкости и сверхплотности материи? Очевидно, нет.

Полагаю, что постижение глубинной тайны материи явится настоящим прорывом в познании окружающего нас мира, его основополагающих законов, пока непознанных, будет способствовать значительному обновлению научной парадигмы.

В этом задача и фундаментальной, и прикладной науки. Многое могут дать инструментальные и приборные поиски, всевозможные датчики, улавливающие самые малые излучения различных полей, фото-, кино-, телеаппаратура.

И конечно, умело поставленные (с помощью ученых-уфологов) контактерами вопросы в ходе сеансов связи с «тонкими» невидимками.

Кострома

Невероятный мир 127