Новые взгляды на проблему Неопознанных Летающих Объектов с точки зрения науки и здравого смысла

Новые взгляды на проблему Неопознанных Летающих Объектов с точки зрения науки и здравого смысла - ГЛАВА 6[2] (продолжение)

Д. Мак-Кемпбелл

УФОЛОГИЯ

ГЛАВА 6. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НЛО - ПРОДОЛЖЕНИЕ

Реакции наблюдателей НЛО

Свидетели и участники встреч с НЛО, подвергавшиеся микроволновому облучению от этих объектов, казалось бы, должны испытать на себе сидром астении, описываемый советскими учеными. В большинстве случаев у наблюдателей НЛО с дальних расстояний их полностью нормальное поведение не нарушается. Очень часто они вызывают родственников или соседей, чтобы и они удостоверились в наблюдаемом. Полицейские и пилоты самолетов пользуются радио с той же самой целью. Иногда водитель автомашины, заметивший НЛО, останавливает автомобиль, чтобы лучше видеть, или переезжает в другое место, где нет препятствий для наблюдения. Такого поведения наблюдателей НЛО можно ожидать в условиях, когда объект наблюдения настолько сильно их увлекает, что они забывают о своих фотоаппаратах. Реакции людей, наблюдающих НЛО на малых расстояниях, весьма разнообразны, но среди них можно различить несколько более или менее устойчивых форм. Заметив дискообразную машину во время спуска к земле и посадки на свое посадочное шасси, наблюдатель устремляется к ней, чтобы получше ее осмотреть. Именно так это и бывает, особенно в тех случаях, когда наблюдатель уверяет, что случившийся с ним инцидент ни в чем не был похож на что-либо, с чем он раньше встречался. Но это редкие случаи. Очень немногие из увидевших НЛО что-либо делают, чтобы приблизиться к машине (44) подойти к ней вплотную или прикоснуться к ней (45). Более типичной является отрицательная реакция, при которой наблюдатель НЛО стремится спрятаться, убегает куда-нибудь или, если он на автомобиле, то уезжает прочь с полнейшим пренебрежением к правилам дорожного движения. Люди, по-видимому, искренне пугаются НЛО, хотя на самом деле они, может быть, просто выведены из равновесия радужным светом, льющимся с кромок НЛО или какими-нибудь другими странностями.

Близкая посадка на землю какого-то <большого колеса> с пышущими пламенем отверстиями заставила двух бразильцев-рабочих спрятаться в укрытие (46). Двое ребят там же со всех ног удирали под крышу от объекта, кружившего над ними и напоминавшего по форме перевернутую тарелку (47). Двое английских летчиков спокойно рассматривали "куполообразный объект, садившийся за ангаром, а потом испугались и удрали, когда на НЛО начал раскрываться какой-то люк" (48).

Два молодых новозеландца также сохраняли спокойствие в присутствии НЛО, но только до тех пор, пока они не решили, что НЛО собирается совершить посадку (49). Трое венесуэльских охотников, люди, которых не так уж легко испугать, убежали от очень большого яйцеобразной формы объекта, парившего над лесом (50), Конечно, случаются и более сильные эмоциональные воздействия НЛО. Большой шар оранжевого света так испугал 16-летнего парня, что тот не смог удержаться на велосипеде (51). В шт. Джорджия низколетавший НЛО так напугал двух свидетелей, что они бросили свои велосипеды и прибежали домой почти в истерике (52). Итальянец, увидевший металлический объект 10 метров в диаметре, паривший почти над самой землей, оказался парализованным от страха (53), но утратил только подвижность.

Далее нам необходимо коснуться темы следующих двух глав нашей книги, сделав обзор реакций наблюдателей, сталкивающихся со странными существами с НЛО.

Сообщения о самом настоящем страхе, когда, как говорится, зуб на зуб не попадает, встречаются исключительно в этом контексте.

Четверо ребят в Канаде пришли в состояние настоящей паники, когда очень высокого роста пилот НЛО, протянувший к ним руку, сказал что-то, чего они не поняли (54). Темная фигура ростом с человека, с крыльями, как у летучей мыши сильно напугала нескольких десятилетних ребят в Англии, принявших ее за привидение (55).

Существо, появившееся из НЛО в Габоне, навело ужас на рыбака, наблюдавшего с небольшого расстояния (56). Несколько существ малого роста, набросившихся на трех учащихся в Аргентине, направлявшихся в школу, привели их в ужас (57). Несколько взрослых и детей в Перу в панике наблюдали за существом очень малого роста, проходившим по улице и оставлявшим за собою светящийся след (58). Сообщений такого типа много (59). В нормальном случае совершенно нормальные люди, особенно если они молоды, в ужасе удирают от странных существ из НЛО, особенно тогда, когда эти существа ведут себя угрожающе или в самом деле нападают. Все эти данные, конечно, в какой-то мере сомнительны, и, в общем, не подкрепляют советской концепции.

"Уровень страха", проявленного участниками встреч с НЛО и их обитателями, как будто бы не выходит за границы "нормального", хотя иногда бывает очень сильным. Следует напомнить, что в советских исследованиях изучались повторявшиеся облучения радиацией малой напряженности, а все эти примеры таковыми, т.е. повторяющимися, не являются. К сожалению, мы не можем на этом основании просто отложить вопрос в сторону, так как многие другие источники информации, по-видимому, ведут к противоположному заключению: встречи с НЛО на близком расстоянии вызывают ненормальные ощущения страха у наблюдателей. В ряде наблюдений НЛО в шт. Нью-Гемпшир почти все наблюдатели были очень сильно напуганы. Расследователь этого случая заметил, что <...некоторые участники этих встреч фактически были в состоянии шока или истерии в результате ближних встреч с этими объектами> (60).

Слова, используемые наблюдателями НЛО, нарочито подчеркивают, что их реакции были очень интенсивными и бурными и, в зависимости от обстоятельств, не соответствовали внешним причинам.

О наблюдателях и участниках встреч с НЛО сообщают, что они, несмотря на отсутствие какой-либо осознанной угрозы жизни и здоровью человека, испытали сильнейшее потрясение или же были напуганы до полусмерти (62).

Эмоции в сообщениях о двух случаях как "дрожь" и "странное, смешливое ощущение" могли оказаться искусственными или просто каким-нибудь естественным сопровождением страха. Интересный вариант прямого воздействия НЛО имел место, когда наблюдатель, в панике рассматривавший HЛO на малом расстоянии, сумел уехать от него на автомобиле, чтобы сообщить полиции, а затем, придя в себя, вернулся, чтобы посмотреть на НЛО во второй раз.

Все вышеприведенные отчеты не дают оснований для окончательных заключений. Вопрос об эмоциональных состояниях, наводимых НЛО, остается открытым. Мы надеемся, что более глубокое понимание проблемы может быть достигнуто или путем независимого изучения вопроса или из анализа поведения животных в той же обстановке.

Реакция животных

Поскольку высшие животные физиологически очень сходны с человеком, можно ожидать и большого сходства их реакций на НЛО с реакциями человека на близость этих объектов.

Любые серьезные отличия в реакциях животных на НЛО могут стать указанием на желательность более углубленного исследования соответствующих случаев. В качестве исходного материала для настоящего раздела использованы данные почти 200 инцидентов с животными, собранные английским журналом (62).

Миллионы точных детекторов НЛО имеются по нашей планете. Каждый из них постоянно находится в состоянии наивысшей чувствительности и круглосуточно готов отреагировать на присутствие НЛО. Лучшие друзья человека одновременно являются наилучшими детекторами НЛО. И в самом деле, чаще всего самым первым указанием на близость НЛО или на его приближение является яростный лай одной собаки или всех собак в округе. Как это происходит?

Предположим, что возникает какой-нибудь случайный шум и начинает лаять какая-нибудь собака. Другие собаки по соседству могут подхватить призыв и, наконец, шум поднимается по всей округе.

Может быть, этот вид "эффекта домино" включает в работу всех собак в большом районе вблизи НЛО? Нет, на это не похоже. НЛО вызывают совсем не обычный собачий лай. Если использовать язык сообщений об инцидентах с собаками, то в них говорится, например, что "собака выла так, что разбудила бы и мертвого" (63), другая лаяла с какой-то особой яростью (64), третья "выводила что-то ужасное" (65), четвертая "подняла ужасный шум" (66).

Возбуждение этих животных НЛО имеет какой-то особый характер, особый механизм. Они явно не занимаются только распространением соседских сплетен.

Собаки ощущают приближение НЛО раньше, чем люди. Встает вопрос: может быть, все дело в более тонком слухе? А может, быть тут действует какой-нибудь другой механизм? Собаки не выносят НЛО. И в самом деле, НЛО приводят их в ужас, они стараются скрыться, спрятаться, исчезнуть. Женщина в Канаде, знавшая по некоторым признакам, что вблизи находится НЛО, услышала стук в дверь. Ее собака рванулась к двери, но вдруг попятилась, в ужасе задрожала и спряталась в углу комнаты (67). Когда, в другом случае, мужчина открыл дверь, чтобы узнать, почему воют его собаки, то увидел как одна из них ползет на брюхе в состоянии самого "жалкого" страха (68). Одна из собак, принадлежавших свидетелю инцидента, была настолько напугана НЛО, что пыталась пробиться через забор из колючей проволоки, а другие выли, распластавшись на земле (69). Собака почувствовала НЛО, когда водитель еще только заметил объект. А к тому времени, когда существа с НЛО остановили машину, собака забилась под сиденье, свернувшись в "тугой узел" и дрожала крупной дрожью. Она продолжала прижиматься к земле и два часа спустя (70). В поведении всех этих животных проявлялся симптом крайнего страха. В некоторых из этих случаев животные не видели НЛО, никогда не читали научно-фантастических книг и никто их не инструктировал, как вести себя в присутствии НЛО.

Другими словами, их поведение было следствием воздействия НЛО. Так ли уж невероятно, что их реакции были стимулированы микроволновым облучением и действительно представляют собою симптом из синдрома астении, описанный советскими учеными. Было бы очень интересно выяснить в будущих исследованиях, почему такая реакция на НЛО у собак заметна яснее, чем у людей. Если микроволновое облучение вызывает у собак чувство страха, то можно ожидать, что облучение еще большей интенсивности ввергает их в паралич.

Француз, охотившийся с собакой, увидел двух НЛОнавтов, вылезавших из небольшого НЛО на землю в 40 метрах. Сам охотник бросился наутек, а его собака, сначала бежавшая в сторону НЛО, вскоре повернула обратно, двигаясь, как будто бы частично парализованная (71). Возможно, что, приблизившись к НЛО поближе, она оказалась бы в полном параличе. В этом смысле особенно важен инцидент, случившийся вечером 21 октября 1963 г. в г. Транкас в Аргентине:

"Три очень злых собаки в доме и около двух дюжин домашних птиц во дворе были на 40 минут парализованы ярким горячим лучом света, с окраской, менявшейся от красной до фиолетовой, направленным на этот дом с одного из нескольких НЛО, спустившихся поблизости. Когда этот вращавшийся луч возвращался и освещал собак через окна дома, они становились апатичными и молчаливыми, слегка оживляясь в перерывах между облучениями" (72).

Человек и его собака вместе оказались на время парализованными, когда НЛО пикировал на них, а затем набрал высоту и исчез в небе (73). НЛО светился белым светом. Ранее мы показали, что такое свечение характеризует режим максимальной эмиссии микроволн.

Этот случай показывает, что и человек и собака примерно одинаково предрасположены к параличу от НЛО. Лабораторных подтверждений возможности микроволнового паралича у людей не имеется, хотя эксперименты на маленьких животных вызывали моторный паралич, исчезавший после прекращения облучения (74).

Физиологические воздействия НЛО сказываются не только на собаках. Среди 200 случаев, которые приняты в качестве исходных для настоящего раздела, имеются описания воздействий НЛО на диких птиц, голубей, уток, гусей, цыплят, индюшек, овец, коров, лошадей и кошек. На всех них НЛО производят сильнейшее впечатление, приводят их в возбуждение, вызывают страх. Кошка, шипя и фыркая прыгнула в воздух вверх, а затем спряталась под кроватью (75), овцы обращались в паническое бегство (76), коровы в поле в панике убегали прочь (77), лошади становятся на дыбы, рогатый скот ведет себя крайне неспокойно (78) и т.д. Некоторые животные, возможно, оказывались парализованными.

Со свистящим шумом НЛО опустился на лугу в Дании. Свидетель этого события, приблизившийся к НЛО метров на 50, был парализован, но заметил, что ближние к НЛО коровы также не могли двигаться. Затем он же заметил, что птицы перестали петь (79). Любой натуралист знает, что при любом непорядке в лесу птицы перестают петь и что многие дикие существа реагируют на это, как на сигнал тревоги.

Трое охотников в Бразилии, охотившихся ночью за крокодилами, заметили НЛО на противоположном берегу реки. После появления НЛО на лес опустилась "неслыханная" тишина, "не слышно стало даже цикад" (80). Так что вполне возможно, что и птицы перестают петь в результате паралича. Причем не только обычно шумливые тропические птицы перестают петь или шуметь, но и, возможно, также и насекомые.

Однажды ночью в 300 метрах от дома сторожа был замечен НЛО, стоявший на трехногом шасси на железнодорожных путях. НЛО медленно поднялся после того, как купол на его вершине стал вращаться и шасси было убрано. За 20 секунд НЛО исчез. На следующий день сторож осмотрел место посадки НЛО. Каких-либо следов посадки он не обнаружил, но одного только запаха, оставленного НЛО, оказалось достаточным, чтобы собака с воем бросилась прочь (81).

Все должно было бы возвращаться на свое место сразу же после того, как НЛО улетает. Но на деле этого не происходит. Собака этого сторожа не знала заранее, что ее хозяин собирается посетить место посадки НЛО, но ведь что-то ее смутило. Прямая радиация от НЛО должна быть исключена. Следует найти какую-то другую причину замедленной реакции собаки. Сам текст сообщения подсказывает ключ к решению загадки: запах.

В предыдущей главе мы установили, что в присутствии НЛО вырабатываются различные токсичные газы. Некоторые из них, относительно тяжелые, могли осесть на земле и сохраниться в ней в течение многих часов.

Толстый серый диск, спустившийся вертикально вниз над фермой в Австралии, вызвал панику у всех животных на ферме. В течение нескольких дней коров нельзя было пасти на площадке, над которой висел этот НЛО (82). Такое же отвращение к своему пастбищу проявлял скот в шт. Айова. В середине ночи сигарообразный объект оставался на земле в течение 20 минут, окруженный красным светом, издавая какие-то потрескивания и запах озона. Утром заметили, что весь скот забился в угол пастбища и ни за что не хотел пастись на посадочной площадке НЛО (83).

Без каких-либо видимых причин НЛО выделяют иногда тонкие пряди, напоминающие по виду паутину, известные под наименованием "волос ангела". Это вещество испаряется при прикосновении и химическому анализу не подвергалось (84). Этот материал, падавший на поле в шт. Теннесси, вызвал у наблюдателя тошноту и ощущение зуда. То же самое ощущали люди, попадавшие на это поле в течение нескольких последующих суток. В течение этого времени собаку нельзя было выгнать из дома, а коровы не хотели пастись на этом поле. Возможно, что все "пришло в норму", когда дождь смысл это агрессивное вещество (85). Другим возможным объяснением загадки является странное маслянистое вещество, иногда обнаруживаемое на местах посадки НЛО (86).

Если бы на местах будущих посадок удалось раздобыть некоторое количество этого вещества, и если бы его состав действительно вызывал упомянутые уникальные реакции у животных, то можно было бы лучше понять многие интересные наблюдения НЛО. Образец этого вещества, пурпурной окраски со специфическим запахом, был передан властям в 1965 году. Состав образца никогда не сообщался в печати (87).

Подводя итоги, можно сказать, что собаки, весьма чувствительные к приближающимся НЛО, представляют собою универсальную "сеть" детекторов этих объектов. Они демонстрируют симптомы крайнего страха, когда НЛО сравнительно близки, хотя при этом могут находиться в помещении или внутри автомобиля и не могут видеть НЛО. Предполагается, что причиной такой реакции является искусственный страх, вызываемый облучением.

Многие домашние животные, а возможно, и некоторые виды диких животных, впадают в панику при приближении НЛО. Радиация, видимо, вызывает биохимический психоз или, при большей интенсивности, приводит к параличу у собак, коров, а возможно, и у птиц и насекомых.

1. Главным источником для этой главы была книга: Vallee, Jacques, Passport to Magonia, Regnery, 1969 (все случаи без указания источника - напр. Case 694 - здесь взяты из нее).

2. Case 903.

3. Lore, Gordon, Strange Effect From UFOs, p.16, National Investigations Committee on Aerial Phenomena, 1969.

4. Keyhoe, Donald E., The Flying Saucer Conspiracy, Holt, 1955.

5. Hall, Richard E., The UFO Evidence, National Investigations Committee on Aerial Phenomena, p. 97, 1964.

6. Cases 199, 274, and 358.

7. Case 558.

8. Case 480.

9. Cases 477, 613, 142, 182, 823, 905, and 912.

10. Case 823.

11. Case 650.

12. Cases 482, 524, 720, 906, 912.

13. Lore, Gordon, Strange Effects From UFOs, p.8, National Investigations Committee on Aerial Phenomena, 1969.

14. Cases 274 and 314.

15. Hall, Richard E., The UFO Evidence, p. 97, National Investigations Committee on Aerial Phenomena, 1964.

16. Cases 682 and 524.

17. Case 300.

18. Case 525.

19. Case 323.

20. Case 413.

21. Case 337.

22. Bukstein, Edward J., Medical Electronics, p.131, Ungar, 1959.

23. Copson, David A., "Microwave Heating-In Freeze-Drying, Electronic Ovens, and Other Applications," Chapter 19, Radiation Biology of Microwaves, AVI Publishing Co., 1962.

24. Encyclopedia Britannica, Vol.16, p.38, 1965.

25. Fitzhugh, Richard, "Mathematical Models of Excitation and Propogation In Nerve," Chapter 1, Schwan, Herman P., Editor, Biological Engineering, McGraw-Hill, 1969.

26. Copson, David A., "Microwave Heating-In FreezeDrying Electronic Ovens, and Other Applications," Chapter 19, Radiation Biology of Microwaves, AVI Publishing Co., 1962.

27. Fitzhugh, Richard, "Mathematical Models of Excitation and Propagation in Nerve," Chapter I. Schwan, Herman P., Editor, Biological Engineering, McGraw-Hill, 1969.

28. Case 402.

29. Leaveil, Lutie, C., et al., Anatomy and Physiology, 15th Edition, p.239, MacMillan, 1966.

30. Reynolds, Martin R., "Development of a Garrnent for Protection of Personnel in High-Power RF Environments," Peyton, Mary Fouse, Editor, Biological Effects of Microwave Radiation, Proceedings of the Fourth Annual Tn-Service Conference, p.71, Vol.1, 16-18 August 1960, New York University, Plenum Press, 1961.

31. Payne, James N., "Similarities and Differences Between Technical Aspects of the Navy HERO Program for Ordnance and the Personnel Hazard Program," Peyton, Mary Fouse, Editor, Biological Effects of Microwave Radiation, Proceedings of the Fourth Annual Tn-Service Conference, p. 319, Vol. 1, 16-18 August 1960, New York University, Plenum Press, 1961.

32. Finch, Bernard E., "Phosphenes and the UFO Phenomenon," Flying Saucer Review, Vol.16, No.5, p.9, September/October, 1970.

33. Case 662, original source.

34. Case 900.

35. Milroy, William C., and Michaelson, Sol M., "Biological Effects of Microwave Radiation," Health Physics, Vol.20, p.570, Pergamon Press, June 1971.

36. Case 677.

37. Neville, Roy 0., et al., "Microwaves," Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology, p.585, Wiley, 1971.

38. Case 000.

39. Case 893.

40. Milroy, William C., and Michaelson, Sol M., "Biological Effects of Microwave Radiation," Health Physics, Vol, 20, p.573, Pergamon Press, June 1971.

41. Michaelson, "Sol M., and Dodge, Christopher H., Soviet Views on the Biological Effects of Microwaves-An Analysis," Health Physics, Vol. 21, p.108, Pergamon Press, July 1971.

42. Gordon, Z. V., Biological Effects of Microwaves in Occupational Hygiene, Translated From Russian, National Aeronautics and Space Ad ministration, Israel Program for Scientific Translations, 1970, available from Clearinghouse for Federal and Technical Information, Springfield, Va. 22151.

43. Wade, Nicholas, "Fischer-Spassky Charges: What Did The Russians Have In Mind?" Science, Vol.177, p.778, 1 September 1972.

44. Cases 484, 485, 540, 835, and 908.

45. Cases 748 and 895.

46. Case 697.

47. Case 755.

48. Case 590.

49. Case 629.

50. Case 787.

51. Case 525.

52. Case 616.

53. Case 529.

54. Case 581.

55. Case 588.

56. Case 592.

57. Case 706.

58. Case 778.

59. Cases 551, 678, 754, 855, 871, 873, 877, 910, and 913.

60. Fuller, John G., Incident At Exeter, p.143, Putnam, 1966.

61. Это впечатление неизбежно, если прочитать выдержки из Fuller, John G., Incident At Exeter, pages 63,65,71,72,73,81,133,143,175,176,177, and 181, Putnam, 1966.

62. A "New FSR Catalogue, The Effects of UFOs Upon Animals, Birds, and Smaller Creatures," Flying Saucer Review, beginning in Vol.16, No.1, January/February 1970. (далее FSR Case номер такой-то)

63. FSR Case 34.

64. FSR Case 62.

65. FSR Case 118.

66. FSR Case 120.

67. FSR Case 30.

68. FSR Case 34.

69. FSR Case 7l.

70. FSR Case 72.

71. FSR Case 44.

72. FSR Case 78.

73. FSR Case 37.

74. Milroy, William C., and Michaelson, Sol M., "Biological Effects of Microwave Radiation, "Health Physics, pp.567-575, Vol.20, June 1971.

75. FSR Case 28.

76. FSR Case 31.

77. FSR Case 42.

78. FSR Case 75.

79. FSR Case 23.

80. FSR Case 67.

81. FSR Case 69, original source.

82. FSR Case 75.

83. FSR Case 109.

84. Подборку из 43 случаев наблюдений <волос ангела> см.: Hall, Richard H., Editor, The UFO Evidence, p.100, National Investigations Committee on Aerial Phenomena, 1964. К сожалению, автор не может выдвинуть никаких предположений насчет их назначения, состава или значения.

85. FSR Case 116.

86. Vallee, Jacques, Passport To Magonia, Cases 187, 222, 639, and 850, Regnery, 1969.

87. Fuller, John G., Incident at Exeter, p.35, Putnam, 1966.

(Продолжение следует)

McCampbell J. UFOlogy. New Insights from Science and Common Sense. 1973. Перевод И. М. Шейдина.

Уфонавигатор #06 / июнь 2004