|
Световые явления на Урале
|
|
«Уважаемый Михаил Борисович! Пишет Вам Д-в Анатолий Николаевич из г. Озерск Челябинской области. Мне 54 года, образование высшее.
|
|
|
|
Откликаясь на Вашу просьбу написать Вам о случаях встречи с непонятными явлениями, хочу рассказать о трех эпизодах, которые мне довелось увидеть. Сразу предупрежу, что в отдельных случаях я не смогу назвать точные даты, точное время, а иногда и точное место события.
|
|
|
|
Случай первый. Однажды я летел на самолете к месту своего отдыха (я в это время, точно знаю, что летал только ТУ-154, из аэропортов г. Челябинска или г. Свердловска, сегодня это г. Екатеринбург) в г. Симферополь 29 сентября 1982 г . или в г. Львов в конце августа или начале сентября 1980 г ., или в г. Владивосток в самом конце августа 1986 или 1987 г . в темное время суток. Я сидел около иллюминатора. В дороге я обычно не спал и всегда смотрел в окно. Мы летели на обычной для данного самолета высоте. Вдруг я увидел какой-то отсвет внизу. Естественно я стал смотреть еще более пристально, даже привстал. Вдруг, где-то около земли (как мне показалось) вспыхнуло бледно-розовым светом облако (так это выглядело пока оно светилось). Оно находилось почти на границе нижней кромки иллюминатора и имело размеры, которые я мог закрыть ладонью вытянутой руки. Пропорции длины и ширины примерно соответствуют пропорциям ладони. Свечение длилось примерно одну-полторы секунды. Светилось само облако, но были видны даже объекты на земле. Мне ранее доводилось видеть зарницы, но эти всполохи где-то за горизонтом, то есть только отсветы.
|
|
|
|
Случай второй. В конце июля или начале августа 1985- 1987 г . (наиболее вероятно 1986 г .) на берегу р. Чусовой, не далеко от деревни Каменка Свердловской обл. (там за год-два до этого снимали какой-то фильм на историческую тему, так как недалеко еще стояла бревенчатая в русском стиле крепость) на балконе высокого утеса около костра проходил фестиваль похабной песни (естественно, не официальный фестиваль — так мы его сами называли). Ночью, около 0-1 часа, высоко в небе под углом к горизонту около 60 градусов мы увидели точку из которой исходил ослепительно белый луч света, как Вы в своей книге называете — конус. Лично воспринимал его плоским (хотя, естественно, он должен быть конусом). В прозрачном воздухе луч света не должен быть виден, тумана и облачности не было, до этого все небо было звездным. Визуально я воспринимал светящуюся плоскую фигуру, ограниченную линиями, исходящими из этой точки, одна вертикально вниз, другая под углом примерно 45 градусов к ней, тоже направленная вниз. Во что упиралась эта фигура не было видно, так как линия горизонта от нас была скрыта деревьями. Никакого объекта мы не видели. Точка, из которой исходил луч, равномерно двигалась. Мы ее наблюдали в течение примерно 5-7 минут пока она не скрылась за кромкой леса. За пару минут до этого я вспомнил про фотоаппарат, у меня с собой была насадка на объектив, позволяющая приближать как бинокль, но ее необходимо было ввернуть в объектив. От волнения руки у меня, похоже, немного дрожали и я не смог ввернуть ее, и не удивительно, резьба в объективе мелкая при большом диаметре (М 52 X 0,5 мм ). Местные ребята рассказывали, что сие можно было видеть почти каждую ночь.
|
|
|
|
Случай третий. В июле 1989 г . примерно в 24 часа (в 22 часа по московскому времени) мы с женой возвращались от моего товарища домой. Мы шли по улице, параллельной берегу озера. Расстояние от тротуара до берега примерно 50- 70 метров . Неожиданно из-за деревьев на берегу примерно под углом 45 градусов к направлению нашего движения появилась точка, из которой исходил свет. Я воспринимал, опять же, в плоском варианте. Светилась симметричная фигура, напоминающую параболу с горизонтальной осью симметрии, но при этом нижняя граница фигуры не соприкасалась с водной поверхностью. Ослепительно белая. Тумана не было. Расстояние до точки (вершины параболы) 70- 100 метров . Точка (естественно, вместе с фигурой) перемещалась повторяя береговую линию. Высота от поверхности воды 15- 20 метров . По нижней кромке фигуры, у меня осталось впечатление, был инверсионный след (сейчас мне сложно объяснить почему, так как я потом, подойдя к дому, вышел на берег и увидел размытый инверсионный след примерно на высоте 3- 4 метров над поверхностью воды и на расстоянии примерно 7- 10 метров от берега. Ширина его примерно 0,5 метра . В свете луны он был хорошо виден. На берег я вышел примерно через 10 минут после того как первоначально увидел. От того места, где мы первоначально увидели до дома примерно 300 метров ). Вершина фигуры перемещалась равномерно. Когда мы это увидели, я сказал жене, что это НЛО, она испугалась, прижалась, а я пошутил, что сейчас попросим подвезти до дома. За это время (примерно за 10 секунд) вершина оказалась напротив нас, общее расстояние наблюдаемого перемещения примерно 100 метров . Фигура моментально исчезла и через секунду вспыхнула яркая точка на месте, где только что была вершина фигуры. Размер светящейся точки — с крупную звезду на небосводе. Точка начала стремительно удаляться примерно под углом 10 градусов по отношению к линии, проходящей через наблюдателей и точку в ее первоначальном положении. Перемещение, полагаю, было горизонтальным, так как по мере удаления она опускалась ниже к горизонту. В направлении ее удаления расстояние до противоположного берега менее 1 километра . В грубом приближении на трети расстояния до противоположноного берега она погасла, через секунду вновь вспыхнула и погасла и более не появлялась. Время наблюдения ее перемещения от берега не более 5 секунд. За все время наблюдения не слышал ни какого шума. Испускаемый свет ничего не освещал, хотя яркость была очень большой, была светящаяся фигура, а затем светящаяся точка. Никакого объекта мы не видели, может быть из-за большой яркости свечения.
|
|
|
|
Если у Вас будут вопросы, потребность или желание уточнить какие-то детали по описанным мною случаям, я всегда буду рад ответить на Ваши вопросы, может быть сделать рисунки, схемы (но это по памяти и в моем восприятии, последний случай будет подтвержден моей женой)».
|
|
|
|
Увы, на мой взгляд, все три описанных явления не имеют ничего общего с НЛО и АЯ, хотя я могу быть и неправ.
|
|
|
|
Случай 1. О свечении именно облака здесь нельзя говорить с уверенностью, так как наблюдение велось почти сверху вниз. Не исключено, что его подсветил с земли мощный источник света. Впрочем, вспышки в грозовых облаках, освещаемых электрическими разрядами изнутри, мне тоже приходилось видеть. В загрязненной атмосфере они «горят» особенно эффектно, потому что в них, видимо, идут какие-то дополнительные реакции.
|
|
|
|
Случаи 2 и 3. Именно так наблюдаются на Урале запуски ракет (обычно - с космодрома Плесецк), выводимые по «отвесным» (2) и «пологим» (3) траекториям. На достаточном удалении от места запуска шлейф выглядит конусовидным или в виде параболы, иногда распадающимся на несколько "лучей" (газо-аэрозольных струй), иногда «цельным». То, что названо «точкой», на самом деле «факел», т. е. дюзы далеко летящей ракеты. В (3) то, что названо «инверсионным следом», действительно таковым и является.
|
|
|
|
Эффект свечения шлейфа («конус», «парабола»), принимаемый за НЛО, виден только при определенных углах расположения Солнца. В момент старта ракеты оно должно находиться ниже плоскости горизонта точки старта и наблюдения, но при этом освещать верхние слои атмосферы (выше 40- 50 км ). Что касается звуковых эффектов, то их никто и не мог слышать, потому что запуск происходил на расстоянии сотен, если не тысяч километров.
|
|
|
|
Если бы я знал точную дату и время, то мог бы назвать место запуска, тип ракеты-носителя, название и назначение спутника/груза, тип и наклонение траектории. К сожалению, без точных данных приходится ограничиться этим.
|
|
|
|
Уфонавигатор 11 / ноябрь 2004
|
