Параллельные лучи

"Дуэль", Москва, n35(383), 31.08.2004

_*Пишет Вам постоянный читатель газеты "Дуэль" Беспалов Денис. В n22 за 2004 год (n370) в статье "Были ли американцы на Луне-6" Вы задаете вопрос: почему американцы залегендировали свои высадки на Луну на лунное утро?*_

У насовско-голливудских фальсификаторов (в дальнейшем НГФ) была большая проблема - освещенность. Нужно было сфальсифицировать Солнце. Как? Это на самом деле большая проблема. Требовался точечный источник света, но такой, чтобы лучи от него шли "параллельно". Любую "подставу" опытный светотехник заметит, а опытные светотехники есть не только у штатовцев (и замечают ведь, подлецы!). Однако, это не все. Важно, чтобы никаких других источников света, кроме штатных, необходимых для съемки, во время них самих не было. А это означает, что съемки, скорее всего, были в павильоне. Но тут есть одно обстоятельство: для параллельности лучей света от точечного источника необходимо, чтобы этот источник света находился далеко от места действия, т.е. от того места, где "астронавты ходят по Луне". Что мы в итоге получаем? Насколько далеко должен располагаться источник света от места действия, чтобы обеспечить "параллельность лучей"? 100 м? 300 м? 1 км?

Ну и представьте себе, что НГФ залегендировали высадку в лунный полдень, тогда нужно, чтобы источник света был на высоте 300 м от поверхности "Луны", т.е. фактически пола павильона, и все это в закрытом помещении! Представляете себе строительство закрытого павильона высотой в 300 м? Строительство эдакой "Вавилонской башни" вызвало бы много вопросов и у советской разведки, и у американских "стройбатовцев". Я убежден, что последних использовали "вслепую", т.е. они не знали, что и для чего строят. Кроме того, строительство очень высокого объекта - сложная инженерная задача. Другое дело, когда "высадка" происходит "лунным утром". Тогда нужно строить невысокий, но длинный павильон, что нетрудно и не вызывает особо много вопросов.