Последнее интервью Жака Валле

Знаменитый уфолог [см. фото] недавно дал интервью американскому журналу "Alternate Perceptions Magazine" (Мемфис, шт. Теннеси). В нем он подверг резкой критике все уфологическое сообщество:

"Я узнавал больше от очевидцев, нежели от уфологов, - сказал он Бренту Рейнсу. - Это положение вещей остается и по сей день. Когда я начал исследования в 60-х годах, я много узнавал от таких групп, как NICAP и APRO, которые пытались документировать и публиковать наблюдения, непредвзято подходя к проблеме. Все это изменилось в конце 80-х, когда уфология превратилась в набор догм (абдукции, Розуэлл...), оставляющих мало места для непредвзятого изучения, и расследования на местах почти прекратились. Большинство независимых уфологических исследований в наши дни проводятся подпольно отдельными уфологами, не входящими ни в одну из организованных уфо-групп, как это было с "невидимым колледжем" во времена Аллена Хайнека..."

В ходе интервью выяснилось, что Ж. Валле лично видел НЛО во Франции, когда еще был подростком. Этот же объект видела его мать:

"Наше наблюдение было похоже на то, что видели тысячи жителей Европы в тот период. Оно продолжалось около 10 минут и было подтверждено знакомым студентом, который видел НЛО из своего дома, находящегося на расстоянии мили. У него было время сходить за биноклем, и он описывал его точно такими же словами: серебряный дмск с куполом наверху, зависший на высоте около 1000 футов. В то время я пришел к выводу, что это какой-то экспериментальный самолет. Конечно, теперь мы знаем, что таких самолетов не существует! Я уже интересовался астрономией и физикой, но загадка данного наблюдения определенно повлияла на меня, преподав урок, что есть много такого, что еще предстоит открыть".

В наши дни Валле больше не считает, что НЛО - это инопланетяне:

"Представляемый НЛО феномен гораздо более велик, чем нынешние рассуждения о "пришельцах из космоса". Он поднимает вопросы о сознании, природе реальности и истории человеческого бытия на Земле...

Когда вы начинаете изучать феномен, на первом этапе внеземная гипотеза (то есть идея, что нас посещают пришельцы с иной планеты в нашей Галактике, недавно натолкнувшись на Землю) кажется лучшей. Но проходит время, и по мере накопления сообщений, включающих те, где люди рассказывают о парапсихологических эффектах, становится ясно, что эта гипотеза слишком ограничена, чтобы объяснить все факты. Как обычно в науке, когда возникает подобная ситуация, вам нужно вернуться назад к основам и пересмотреть имеющиеся данные. Нам нужно рассмотреть все варианты потенциальных гипотез вместо того, чтобы просто отбирать данные, подходящие под наши заранее сложившиеся представления..."

Аналогичный скептицизм был высказан им и по поводу "похищений":

"Я изучил более 70-ти случаев похищений совместно с психиатрами, имеющими профессиональную подготовку по применению медицинского гипноза. Эти специалисты как один пришли в ужас, когда я показал, что творят и заявляют некоторые уфологи на основании проведенных сеансов регрессивного гипноза. Раз от раза становится ясным, что гипноз НЕ является хорошим способом вернуть подлинные воспоминания. В знаменитой книге "50-минутный час" д-р Линднер объясняет, почему он согласился, а потом отказался задействовать гипноз, когда ФБР попросило подвергнуть гипнозу старшего инженера, утверждавшего, что он совершает ментальные полеты на другие планеты. Гипноз может превратить возможную фантазию в якобы пережитый им опыт, и от этого он станет непоколебимым. Я получаю патетические письма от знаменитых похищенных на борт НЛО, которые просят меня найти другой способ лечения, так как они продолжают испытывать травматический опыт, не соответствующий жесткой модели похищения. К сожалению, этих людей нельзя перегипнотизировать профессиональным образом после того, как они подверглись нелепому воздействию, которому шаблонно следуют в сегодняшней уфологии во имя "исследований". Сегодня тысячи похищенных подверглись гипнотической регрессии, а мы не узнали ничего нового насчет природы явления, так называемых кораблях или существах, ассоциируемых с ними. Я все еще полагаю, что опыт похищения является частью реальности для очевидцев, как сказал мне д-р Саймон, когда мы провели два дня с Бетти и Барни Хилл в их доме в Нью-Гемпшире, но гипноз в большинстве случаев не является ни наилучшей терапией, ни лучшим способом изучить, что с ними случилось на самом деле..." ("Alternate Perceptions Magazine", № 98, February 2006).

Уфонавигатор 93