Всевидящее око

Всевидящее око

Неопознанные летающие объекты, то и дело появляющиеся в небе над землей, таинственные круги на полях, созданные явно не руками человека... Знаки, явления, события... Все это убеждает человечество в существовании в космосе иных миров, другой жизни. Но так ли это на самом деле?

Что рисовали предки?

Теория палеоконтакта утверждает, что в древние времена на Земле побывали представители внеземных цивилизаций, оставившие после себя память в странных легендах, загадочных артефактах, непонятных наскальных чертежах. Дальнейшие рассуждения шли по избитому сценарию: если вся эта древняя атрибутика похожа на современную космонавтику, значит, эти следы могли оставить только пришельцы из космоса. И в качестве доказательства приводятся ракетоподобные снаряды, одежда, похожая на скафандры, антенны на голове, каменные радиотелескопы, глиняные реактивные двигатели и т.п.

Безусловно, многочисленные наскальные рисунки прошлого, современные реконструкции древних космических кораблей выглядят достаточно убедительно, но только на первый взгляд. Если внимательно всмотреться в их конструкцию, то в них сравнительно легко узнаются чуть измененные формы СОВРЕМЕННЫХ космических кораблей и прочей атрибутики.

Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может. Космическая техника нашего времени не в состоянии совершать дальние межпланетные или межзвездные полеты. Значит, похожие на нее корабли древних астронавтов тоже принципиально не годны для этой цели! Каков вывод?.. В лучшем случае, благодаря наблюдательности наших предков, до нас дошли описания и рисунки древней примитивной космической техники, принадлежавшей некой працивилизации, процветавшей на Земле тысячелетия назад и не уступавшей по своему уровню развития современной?

Где заблудилась уфология?

Тема НЛО за почти 60-летний срок заметно обросла многочисленными фактами наблюдений, сотнями томов исследований и гипотезами, счет которым приближается к четырем десяткам. Все это можно отнести к успехам этой области знания, к так называемому активу. Однако существует и пассив, кризис современной уфологии. На протяжении многих лет исследователи барахтаются в паутине старых понятий, одинаковых фактов наблюдений, на базе которых делают одинаковые выводы. Развитие уфологии не наблюдается. Почему так происходит? Возможно, потому, что не один уже десяток лет большинство уфологов считают внеземную гипотезу происхождения НЛО чуть ли не единственно правильной. Так ли это на самом деле?

Даже при использовании современной космической техники для сбора информации о планете, населенной цивилизацией, достаточно на две-три недели подвесить на орбите спутник-шпион величиной с бочонок. За это время спутник дистанционно соберет данные о воде, воздухе, сделает анализ полезных ископаемых, оценит экологическую ситуацию, методами радиоперехвата запишет, расшифрует языки, проанализирует сообщения с радио- и телеканалов и представит своим отправителям исчерпывающую «информацию к размышлению». Следовательно, армады космических кораблей инопланетян, барражирующих ради сбора информации в просторах земной атмосферы и ближнего космоса на протяжении веков, совсем не обязательны.

Проверка инопланетной гипотезы по результатам наблюдений за НЛО тоже не дала положительных результатов.

К настоящему времени общее количество наблюдений НЛО по всему миру превышает два миллиона случаев! Та же статистика говорит о том, что письменно или устно сообщает о своих наблюдениях только один из десяти очевидцев. В таком случае общее количество наблюдений НЛО должно составлять около 20 миллионов единиц. На основании этой более чем внушительной цифры можно прийти к парадоксальному выводу о том, что на орбите вокруг Земли и в ее атмосфере роятся сотни тысяч кораблей внеземных цивилизаций. Двадцать миллионов случаев получены из расчета, что большинство наблюдений НЛО делается вечером, между 20 и 23 часами. Если бы все население Земли, не отрываясь на другие дела, наблюдало НЛО на протяжении суток, то количество наблюдений возросло бы в несколько раз.

По данным широко известного американского исследователя Ж.Валле, за 20 лет во всех странах было зафиксировано более двух тысяч посадок НЛО и контактов землян с их экипажами. Сообщают же о посадках, как правило, в одном случае из ста. Но тогда полное количество (если бы обо всех узнавали исследователи) составляло, как минимум, сотни тысяч. Учитывая, что средняя длительность такой посадки - 3-5 минут, получается сущий абсурд. Нелепость ситуации заключается в том, что корабли внеземных цивилизаций преодолевают чудовищные космические расстояния лишь для того, чтобы сделать на нашей планете одну или несколько посадок продолжительностью в несколько минут, мотивируя (как это обычно объясняется случайным наблюдателям) это сбором информации или другими исследовательскими целями. Естественно, что подобные объяснения сейчас мало кого устраивают. Следовательно, снова закрадывается сомнение в принадлежности большей части НЛО к внеземным цивилизациям.

Контроль из космоса

Если НЛО - не космические корабли внеземных цивилизаций, то что же это такое?

Анализ полетов НЛО, сам факт их подчас неожиданного появления и исчезновения заставляет предполагать, что эти объекты отнюдь не влетают в наше пространство и не улетают из него наподобие земных ракет, а просто появляются в нем из «ниоткуда» и так же исчезают в «никуда». Создается впечатление, что НЛО появляются в нашем поле видимости как бы из другого пространства или времени.

Исходя из сказанного, Жак Валле считает, что НЛО, гуманоиды и паранормальные явления - это физические проявления некой тотальной системы духовного контроля над человечеством. Эта система, видимо, каким-то образом уже давно изучает нас, тайно воздействуя на нашу психику. При этом, стремясь быть неразгаданной, она применяет тройную «маскировку», «камуфляж». В чем же выражается камуфляж НЛО?

Во-первых, в организации давления, оказываемого на наблюдателей НЛО с целью отбить у них охоту рассказывать о своих наблюдениях. Во-вторых, в фабрикации академической наукой «удобных» объяснений, когда вместо анализа непонятных фактов выдвигается тезис об их псевдоестественности, прозаичности и обыденности. А уфологи, как бы подыгрывая этой системе контроля, все время стараются что-то доказать «умным дядям из Академии наук». Сюда же можно отнести и контактерскую информацию. Многие эпизоды заставляют предполагать возможность того, что землянам целенаправленно транслируется (на телепатическом уровне) сознательная дезинформация, передаваемая с неизвестными нам целями.

Третий слой камуфляжа в том, что, с одной стороны, при визуальном наблюдении НЛО мы можем судить о реальности этих объектов, а с другой - «удобные» объяснения со стороны скептиков и «правдивые» сообщения контактеров противоречат друг

другу до абсурда.

Круги на полях

С каждым годом появляется все больше сообщений об обнаружении во многих точках земного шара так называемых кругов на полях. Первое упоминание о них появилось в Англии в середине XVII века. Не исключено, что они были и раньше. А с 60-х годов ХХ века их в Англии стали фиксировать регулярно.

Геометрическая правильность, законченность и сложность кругов указывает на то, что за их созданием стоит какой-то разум. Кроме того, никакими современными техническими средствами невозможно подделать даже самый простой круг. Укладка колосков внутри круга, как отмечает координатор НПО «Космопоиск» В.Чернобров, идет в строгом порядке, в виде своеобразных «волн» или «косичек», а стебли растений не переламываются, а изгибаются под прямым углом с радиусом поворота около двух сантиметров. В местах перегибов стержни имеют характерные утолщения. Биофизик Ливингуд показал, что у растений, подвергшихся неизвестному воздействию внутри кругов, возникли сильные внутриклеточные мутации. Понятно, что такие явления никакой шутник подделать не в состоянии.

И все же гипотеза принадлежности кругов какому-то высшему разуму порождает массу сложных вопросов. Одна из странностей заключается в том, что круги образуются на полях в период созревания злаковых. Это означает, что они недолговечны и существуют только до жатвы. В силу этого многие круги, как «послания» какого-то разума, не «доживают» до исследований из-за сбора урожая и распашки полей, так как интерес к ним со стороны местного населения в целом невысок. Следовательно, обнаружение кругов, сообщения о них, их фиксация на местности и последующее их изучение носят случайный характер.

Утверждение об информационной значимости кругов выглядит достаточно шатким. Странно, что этого не учитывает разум,

создающий их.

Есть серьезные замечания и к смысловой значимости кругов. Как уже говорилось, первые круги появились 400-500 лет назад. Но до сих пор никто однозначно не понял заключенную в них информацию. Мало того, разум, создающий их, тоже не спешит дать землянам ключ к пониманию значения этой «живописи» на полях. Круги явно не являются буквами и не образуют текста.

Следовательно, круги не могут быть «небесным алфавитом». Есть мнение, что некоторые круги представляют собой комплексные композиции, в которых просматриваются математические закономерности. Эзотерики стараются рассмотреть в некоторых элементах кругов мистические начертания таинственных знаков. Круги могут являться мнемограммами, пиктограммами - вроде восточных иероглифов. Однако для понимания иероглифов должен быть некий ключ. Зачем и кому нужно послание, которое за полтысячи лет никто не смог расшифровать?

Не исключено, что создание этих кругов является продолжением глобального эксперимента с землянами, которые ищут в них несуществующую информацию.

Остается отметить, что в настоящее время отсутствуют какие-либо четкие доказательства связи кругов с НЛО. Описано уже свыше двух тысяч таинственных рисунков, но имеются только 1-2 некачественных видеосюжета с летающими огоньками над ночным полем, после которых наутро якобы возникли круги. А есть ли между ними вообще какая-либо связь? Возможно, что круги являются четвертым слоем камуфляжа некой системы контроля.

Аварии НЛО - пятый уровень секретности

Существуют десятки свидетельств об аварийных спусках НЛО аппаратного типа, о захвате спецслужбами разбитых корпусов «тарелок», трупов гуманоидов. Но почему тогда ни Россия, ни США, ни другие страны, где якобы падали НЛО, не смогли постичь принципы движения и энергетики этих объектов? Если хотя бы одна держава разгадала подобную задачу, это, скорее всего, в известной степени изменило бы ход истории, международной политики, науки и т.п.

Однако, судя по всему, никакого прорыва в область технологии НЛО не произошло. Аварийные НЛО являются продолжением игры в камуфляж со стороны системы контроля в виде сочетания правды с полуправдой и неправдой. Если допустить, что на Землю попали некие инопланетные изделия, то это, скорее всего, тщательно изготовленные муляжи. Корпуса, внутренний интерьер и энергетический центр муляжных аппаратов сделаны так, что, с одной стороны, они «утирают нос» земным материалам и технологиям, но, с другой стороны, эти материалы, энергетику невозможно заставить работать, как на «настоящих» НЛО.

Указанную ситуацию можно охарактеризовать примером. Если в пространство под капотом автомобиля вместо двигателя вставить электронную начинку мощного лампового радиоприемника, то не знающий принципа работы двигателя внутреннего сгорания исследователь будет пытаться оживить машину с помощью электроники радиоприемника. Не исключено, что именно так обстоят дела с изучением муляжей НЛО. Это можно считать пятым слоем камуфляжа системы контроля за человечеством.

То же можно сказать о телах гуманоидов, найденных при катастрофах НЛО. Они внешне похожи на то, что описывают очевидцы при контактах. Не исключено, что тела гуманоидов и их органы - также тщательно сделанные муляжи, своего рода биомашины, которые неплохо воссоздают внешний вид, но по которым трудно (а порой и невозможно) понять назначение многих органов, физиологию гуманоидов в целом.

Если приведенные доводы окажутся при дальнейших проверках, наблюдениях и исследованиях верными, то это и будет означать реальное существование системы контроля над человеческим сознанием. Однако неясно самое главное: каковы стратегические цели всей этой «возни»?..

Александр ПЕТУХОВ

10,Тайная Власть 2006